Last roman

Айде, пак почна да ми цитираш средновековни литературни творби, които архаизират българите до пеонци/панонци/мирмидонци. Все едни и същи изтъркани цитати, взети от контекста, преповтаряни като вуду заклинание без смисъл, но със солидно количество религиозен фанатизъм. Не разбра ли, че история с манипулация и нагаждане на факти не се прави?

Стремежът да си изкараш древно родословие, за да си по-величествен, не е от днес. И римляните считали, че техни предци са герои от троянската война. В средновековието пък се посочвали антични племена, за да се оправдаят териториални претенции може би. Благодаря за пояснението, определено мястото на темата й е тук.

Просто показавам недостоверността на твърдението ти. Дали то се осланя на старобългарски преводи, където всеки е писал 'образно' каквото му скимне, си е друг въпрос. В оригинала няма упоменание за българи. Добавката е 'на совести переводчика', дето се вика. Добре че не ни е сравнил с марсианци, че сега щеше да ми ходиш с антенки и да тръбиш за България на три планети.)) П.С. нали българите уж бяха траки, сега пък дакийци ги изкарват. Ей, полети на фантазията - съвременни и древни.

Честито дипломиране. Понеже рицарят претендира, че темата не е за моделиране /камо ли за модериране/ и не знам си какви комплекси от не знам си кого не знам си кой е имал, считам, че не е хубаво да словоблудстваме по такъв начин. Затова давам старогръцкия текст. Който иска да търси българи вътре - да заповяда. [365]...καὶ Μακεδόνες οἱ δικαιότερον ὑμῶν ὀφείλοντες ἐλευθερίας ἀντιποιεῖσθαι. [366] τί δ᾽ αἱ πεντακόσιαι τῆς Ἀσίας πόλεις; οὐ δίχα φρουρᾶς ἕνα προσκυνοῦσιν ἡγεμόνα καὶ τὰς ὑπατικὰς ῥάβδους; τί χρὴ λέγειν Ἡνιόχους τε καὶ Κόλχους καὶ τὸ τῶν Ταύρων φῦλον, Βοσπορανούς τε καὶ τὰ περίοικα τοῦ Πόντου καὶ τῆς Μαιώτιδος ἔθνη; [367] παρ᾽ οἷς πρὶν μὲν οὐδ᾽ οἰκεῖος ἐγιγνώσκετο δεσπότης, νῦν δὲ τρισχιλίοις ὁπλίταις ὑποτάσσεται, καὶ τεσσαράκοντα ναῦς μακραὶ τὴν πρὶν ἄπλωτον καὶ ἀγρίαν εἰρηνεύουσι θάλασσαν. [368] πόσα Βιθυνία καὶ Καππαδοκία καὶ τὸ Παμφύλιον ἔθνος Λύκιοί τε καὶ Κίλικες ὑπὲρ ἐλευθερίας ἔχοντες εἰπεῖν χωρὶς ὅπλων φορολογοῦνται; τί δαί; Θρᾷκες οἱ πέντε μὲν εὖρος ἑπτὰ δὲ μῆκος ἡμερῶν χώραν διειληφότες, τραχυτέραν τε καὶ πολλῷ τῆς ὑμετέρας ὀχυρωτέραν καὶ βαθεῖ κρυμῷ τοὺς ἐπιστρατεύσοντας ἀνακόπτουσαν, οὐχὶ δισχιλίοις Ῥωμαίων ὑπακούουσιν φρουροῖς; [369] οἱ δ᾽ ἀπὸ τούτων Ἰλλυριοὶ τὴν μέχρι Δαλματίας ἀποτεμνομένην Ἴστρῳ κατοικοῦντες, οὐ δυσὶν μόνοις τάγμασιν ὑπείκουσιν, μεθ᾽ ὧν αὐτοὶ τὰς Δακῶν ἀνακόπτουσιν ὁρμάς; [370] οἱ δὲ τοσαυτάκις πρὸς ἐλευθερίαν ἀναχαιτίσαντες Δαλμάται καὶ πρὸς τὸ μόνον ἀεὶ χειρωθέντες τότε συλλεξάμενοι τὴν ἰσχὺν πάλιν ἀποστῆναι, νῦν οὐχ ὑφ᾽ ἑνὶ τάγματι Ῥωμαίων ἡσυχίαν ἄγουσιν; http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0147%3Abook%3D2%3Awhiston%20chapter%3D16%3Awhiston%20section%3D4

Хора, говорим за превод. Ето във съвременния руски нямаме такова упоменаване: ...точно также и македоняне, которые бы имели больше прав, чем вы, стремиться к независимости. И, наконец, пятьсот азиатских городов—не покоряются ли они даже без гарнизонов одному властелину и консульским прутьям. Не говоря уже о гениохах[102], колхи­дянах[103] и народе тавридском[104], об обитателях Босфора и племенах на Понте[105] и Меотийского моря[106], которые раньше не имели понятия даже о туземной власти, а теперь их обуздывают три тысячи тяжеловооруженных, и сорок военных кораблей удерживают мир на бурном и прежде непроезжем море. Сколь много могли сделать для достижения своей цели Вифиния[107], Каппадокия[108], Памфилия[109], Ликия[110] и Киликия[111]! Все же таки они платят дань, не будучи даже принуждены к этому оружием. Взгляните на фракийцев[112]! Их страна имеет пять дней езды ширины и семь—длины, гораздо более дика и защищена, чем ваша, их жестокие холода служат страшилищем для неприятеля—не пови­нуются ли они, однако, гарнизону из 2000 римлян? А их соседи иллирийцы[113], владения которых простираются до Далмации и Дуная— не покоряются ли они двум легионам, которые еще помогают им отражать нападения дакийцев[114]? Дальше, далматы[115], так часто пы­тавшиеся сбросить с себя иго рабства и после каждой неудачи собирав­шие новые силы для отпадения—как спокойно они теперь живут под охраной одного римского легиона! http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/voina/02.html 16 глава. В староруския текст пък таврите са преведени като бикове /т.е. буквално/ Декапитатор, ти си студент по история, чел ли си Юдейската война в оригинал? Айде да прочетем оригинала, където също подобно нещо няма.

Рицар, за едикта мерси. За другото - ти си знаеш

Понеже Историк зададе риторични въпроси, предлагам да видим материалчето за 'геройствата' на лумпените: http://www.youtube.com/watch?v=mupvRlG-i8g

Статуя на Буда, пластика с еврейски светилник и индийска книга са открити при почистването на Западната порта на Сердика 16 април 2011 | 19:11 / Агенция "Фокус" / Обществени организации София. Статуя на Буда, пластика с еврейски светилник и и...ндийска книга са открити до епиграфския паметник с надпис от II век при Римския съботник за почистването на Западната порта на Сердика. Това каза пред Агенция „Фокус” Ивелина Кючукова от Гражданско сдружение „Потомци”, което организира почистването в партньорството на Фондация „Америка за България”. По думите й – това е центърът на толерантността. „Около 150 доброволци се включиха в почистването. Това са граждани на най-различни възрасти и с различни професии, събрани от любовта си към културно-историческото наследство. Присъства и археологът Магдалина Станчева, която е работила по обекта. На най-активните участници в почистването са връчени награди. Имаше изключително много растителност и битови отпадъци. Все още не е ясно колко точно е събраният боклук, но досега отпадъците са извозени от 7-8 камиона. Повечето от боклуците вече са извозени, като от Столичния инспекторат са поели ангажимент да съберат останалото”, разказа Кючукова. Според нея след почистването целият археологически паметник е абсолютно преобразен. Все още има малка част, която не е разчистена. Затова се планира на 30 април да се довърши започнатото. „Имаше цял кашон със спринцовки, който много внимателно успяхме да запечатаме. Натъкнахме се на части от тоалетна, компютър, дюшеци, много текстил – дрехи от различен вид, автомобилни гуми, много винилови плочи”, отбеляза Ивелина Кючукова.

Както винаги лумпеняците опорочиха простеста.

и за да не ме обвинят в пристрастие само към Античността, представям "Скритата София": http://stara-sofia.blogspot.com/2011/04/blog-post_18.html

Симеон мечтаел да стане василевс, затова не е учудващо, че е търсил повод за война. Така че местенето на тържището било удобен повод за да се опита да предяви претенции за престола.

дам, посочи конкретни факти и даде твоето лично тълкуване на тези факти /което никак не беше убедително за твоята теза/. Но в края на краищата ако си решил да субективизираш историята - ок, твое право, именно затова си има раздел историческо моделиране.

на така нар. криптоистория. Осланяш се на два три известни факта и след това развиваш своята хипотеза от типа - чакайте сега аз да ви кажа каква е била цялата работа. Едва ли не Симеончо маризил Лъвчо и като поотраснали двамата 'голобради келеши', пренесли личната си пуберска вражда в междудържавна. Само че никакви доказателства не предоставяш, а само разсъждения, които меко казано не са подплатени с нищо. Ако беше поредният облъчен автохтонец изобщо нямаше да се хабя дори да ти отговарям, но понеже те имам за един от сериозните участници в този форум, държа да изясня на какво градиш предположенията си. Само да не е от сорта - били са връсници, учели са заедно, значи логично е да са имали търкания, да са се поступвали и пр...

Малко ми е трудно да схвана защо трябва да приемам на доверие голословните ти допускания и 'логически изводи'. Пак ти казвам, в момента градиш някакви свои алтернативки. Защо направо не напишеш художествен роман за тупаниците в Цариградския двор и буйния живот на Симеон и Лъв /за заглавие предлагам "Голобради келеши в Цариград"/. Имаш богато въображение, дар слово, ползваш похвата на псевдоисториците, софизми, нагаждане /демек всички екстри/. Така че дерзай. Но темата ти, изпъстрена с толкова много условности, просто не е за този раздел. Това е лично мое мнение, разбира се.

Визирам това интересно твърдение на автора на темата: Значи, Симеон и Лъв са връсници или поне с много малка разлика. Казано иначе са били на един акъл, а и са се учили заедно и много добре са се познавали още откакто са били голобради келеши. Вероятно много-много не са се обичали, за което пък може да се съди от факта, че вече като владетели, доста са се били. Явно са имали някакви лични проблеми, наследени от тинейджърските им години, които по-късно пренесли в междудържавните отношения. Може би,бъдещият цар Симеон, като човек с по-буен характер и който главата много много не го е слушала, е хвърлял отвреме на време някой шамар на бъдещият император Лъв VI. Иначе с фриволни умозаключения не се гради теория. Няма никакви факти.

С'а ще кажеш, че Атила и Аеций също са си пренесли тийнейджърските взаимоотношения в зрелостта. Хубаво е тази тема, изпъстрена със свободни разсъждения и нефелни умозаключения да бъде пренесена в раздела историческо моделиране.

http://www.focus-news.net/?id=n1514522

Здравей, алабагатур. Жив и здрав бъди и ти. Сега, да ти отговоря по ред: 1 - Галахад вече ти е отговорил. Но я си представи, че и ти си живял цял живот в Италия и ти се налага да се преселиш в дивия северозапад, където благата на цивилизацията са кът, а войнствените племена едва ли ще те гледат с добро око. 2 - Митридат би имал най-голяма полза Спартак да седи в Италия, а не да се прехвърли в Сицилия, където въстанието щеше да е бързо локализирано и унищожено. Затова най-вероятно той е подкупил пиратите да предадат Спартак. Така оставането на робите в полуострова довело до отзоваването на римските войски от Мала Азия и глътка въздух за понтийския цар, който губел войната. Другата версия е, че Крас искал да ликвидира робската армия в Италия, а не да я гони из Сицилия и пак се договорил с пиратите. 3 - Строеж на алтернативна стена е безсмислен, при положение, че армията ти няма запаси от провизии. Така робите щяха да измрат още по-бързо от епидемии, тъй като римляните изобщо нямаше да се занимават да ги атакуват. 4 - Никакви. Кампанията на Крас срещу Спартак има за цел да затвърди най-вече политическата му кариера. А в Рим успешният политик бил успешният пълководец. 5 - Единствената 'реформа', която прави Сената по времето на въстанието е да гарантира свобода на всички роби в активна възраст, ако не се присъединят към въстанниците и така лишава Спартак от нови попълнения за армията си. След това всичко продължава по старому. 6 - Не ти разбрах въпроса. 7 - Гръцките градове в Италия няма как да окажат помощ на банда въоръжени роби /от най-различен произход, които си мародерстват на воля и определено не мислят за всеобщо освобождение и пр. благородни дела. Особено след като въстанниците превземат редица градове и ги отдават на погроми, най-голямата глупост е да си отвориш вратите и ти и да чакаш да те заколят като прасе. Хипотезата ти за полугръцкия произход на Спартак не знам на какво се основава. Та въстанието на Спартак, колкото мащабно и учудващо за времето си да е било, е било обречено. И в двата случая - напускайки Италия или оставайки в нея, гладиаторите и робите са нямали шанс да оцелеят. Отделен е въпросът, че Спартак явно е бил пионка в по-голямата игра на противопоставяне между Митридат и Рим, както и източник на натрупване на политически дивиденти. Поздрави, надявам се, че ти помогнах.

Абе доста наивен филм. Айде малко мюзик от радиатора: http://www.youtube.com/watch?v=XnPzR1-Dp2c&feature=related

Славни кръчмонавти сте вий! Надявам се, че със същия хъс ще се включването в изораването на свещенните бразди около западната порта в събота

Който има желание, ще се видим в събота при Западната порта:

Напомням за почистването на западната порта на Сердика, което ще започне тази събота /16 април/ в 10.00.

http://yurisnight.net/2011/04/greetings-to-yuris-night-from-the-iss/#top3

Айде поздрави на всички земляни: http://vbox7.com/play:7b95073d