Last roman

Ами да - римляните взаимстват смесените си кохорти /пехотинци и кавалеристи/ точно от германския начин на водене на бойни действия по двойки - пешак и конник. Само глупакът не се учи от враговете си.

Цивилис определено е познавал римския начин на бой, както и дислокацията на частите, слабите и силните им страни. Все пак е ауксилиарий. А и въстанието му е по-скоро въстание на спомагателните части срещу легионите, умело стартирало във времето, когато гражданската война след смъртта на Нерон не е утихнала. Той сгащва легионите в лагерите им, унищожава два, а още два разоръжава /впоследствие Веспасиан ги разформира/. Но със стабилизирането на новата династия и това въстание е обречено. Тук има доста добра хронология на събитията от този интересен период /69-70 г./: http://www.roman-glory.com/batavskoe-vosstanie

От най-ранните германски лидери, които заслужават да ги споменем е и Маробод - противникът на Херман /Ариминий/ и лидер на източните германи /маркоманитe/, населявали земите на дн. Чехия. Противно на Ариминий, той предпочита да не нападне римляните в изгоден момент /след разгрома на 3-те легиона/, макар че има оправдание, тъй като през 6-та година римляните готвят инвазия среу него. Но извънредните набори на помощна войска сред илирийските племена провокират въстание /6-9 г./, което ангажира силите на 10 легиона. Маробод обаче и тогава остава спокоен. Е, накрая точно римляните правят преврат и Маробод се спасява на тяхна територия, където доживява старините си. http://en.wikipedia.org/wiki/Maroboduus

А после пак се връщат към Италия, където ги чака Марий с реформираните легиони. Абе непоследователност варварска

Не забравей, Глишев, че нашите непобедими рейнджъри са там като наемници. А наемниците покрай редовната плата, която получават, са склонни и да прихлеберят по нещо. Човешко е. Пък и кой знае, може би въпросният наемник има влечение към историята като мен и теб, и е купил статуетките като сувенири.

Ето къде можеш да докладваш за откраднатите предмети: http://www.baghdadmuseum.org/Report.htm

При положение, че германите вместо да правят жертвоприношения и да се напиват с плячкосаното вино бяха преминали границата и веднага бяха се насочили към Италия... кой знае. Разбира се, ако те действаха организирано и съгласувано като римляни, или картагенци, щяхме да видим точно такъв сценарий. Но подобен случай имаме и при кимврите, които разбиват римляните при Оранж и вместо да поемат към Италия, нелогично отиват да си трошат главите в Испания още 4 години. Хаотично действат и келтите в Италия, които са на косъм да затрият Рим още в зората му. Но както казвам - всичко е въпрос на последователност и наличието на ясна цел. А такива липсват при неконсолидираните племена. Но нека предположим, че Ариминий е аналог на Ханибал или Спартак и успява да убеди германите, да се запасят с храна, да форсират Рейн /защото мостовете ще са унищожени от останалите войски/ и да предприемат бърз марш без излишни грабежи към Италия. Но пък там ще ги чакат преторианците, както и прехвърлените с кораби от Балканите войски, които тъкмо са потушили Илирийския бунт /разстоянито не е голямо - само Адриатическо море ги дели/, а вероятно и мобилизирани нови легиони /мобилизацията е предприета веднага след разгрома от Август, като в армията са набирани даже роби/. Така че заплахата за Италия е била само в главите на историците и поетите, живяли тогава. Но хората лесно се панират и лесно преувеличават. Виж, реална заплаха съществува за Галия, която е оголена и при повече желание би могла да бъде лесно оплячкосана. Но германците по това време обаче не са много склонни към съгласувани действия, още повече под централизирано командване. Те си имат племенни съвети, които трябва да бъдат изслушвани, ухажвани, убеждавани. В известен смисъл те са демокрация. Свободни хора, които не търпят авторитарна власт. А когато победителят на римлянмите Ариминий започва да се държи като цар, те просто го убиват, въпреки големите му заслуги в спирането на римската инвазия. Общата заплаха може да принуди тези племена да действат съгласувано за кратко време. Но не и да провеждат последователна политика, присъщи на една империя. Ето защо, след победата си, племената отново започват междуособни войни, които са подклаждани и от римляните. И което е по-интересно, след тригодишните наказателни кампании, подети от Германик, много рядко рейнската граница е нарушавана от грабителски набези. Когато това става, римляните просто организират наказателни погроми. А когато започват да водят войни в Британия и с Дакия, изтеглят голяма част от войските по Рейн, което означава, че проблемът с германците през периода 1-2 в. не ги е притеснявал толкова. Разбира се после настъпили промени в управлението на тези племена, но това е вече друго време. Дислокация на легионите в началото на 1 в.: Обърни внимание, по границата на Рейн има 8 легиона. А ето и дислокацията на легионите в началото на 2 в.: Останали са само 4. Останалите са предислоцирани. Сага да разберем, дали римляните биха удържали евентуална германска инвазия, остава да видим и кои легиони са били по Рейнската граница по време на унищожаването на 17,18,19 легион. Toва са: Legio I Germanica, Legio V Alaudae, Legio XVI Gallica /последният даже превзема Кьолн, за да предотврати нахлуването на германите в Белгика/. Т. е. три легиона за отбрана на речна граница, заедно с прилежаща флота и помощни войски /числеността на които не ми е известна/ не са сила за подценяване. А същата година по границата в Германия са прехвърлени и Legio II Augusta, Legio XIII Gemina, Legio XIV Gemina, Legio XXI Rapax и Legio XX Valeria Victrix.

Rasate, мого ще съм ти благодарен, ако не замърсяваш повече темата с разни словесни нагаждания и позовавания на съмнителни автори /които между другото са ни в клин, ни в ръкав с дискусията/. А темата е за битката в Тевтобургската гора между германи и римляни, станала в началото на 1 век, когато от българите/хуните/куманите/печенегите е нямало и помен. За останалите алабализми, дето ги изреди си има цял раздел - Историческо моделиране: http://nauka.bg/forum/index.php?showforum=134 Чувствай се свободен да развиваш хипотезите си там. Успех.

Нова хипотеза за генетиката на славяните: http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=historical&Number=1951540031&page=0&view=collapsed&sb=5&part=

руснаците наричат лодките си 'ладья'. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D1%8F_%28%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%29 --- Оправих връзката.

Други филми, където сънят е тотално омешан с реалността, а фантазията и действителността се преплитат, че на моменти се чудиш за какво иде реч, са разбира се Vanilla Sky и 12 Monkeys /макар че последният е по-скоро дълбаене на вечния проблем за това дали извършение действия при пътуване в миналото няма да променят и бъдещето/. От фантастиките на тема разменена /или по-точно присадена/ самоличност пък ми направи добро впечатление Impostor.

По-скоро подбудителите трябва да се търсят сред христианите в Киев, за които завръщащият се езичник Светослав, разочарован и озлобен от неуспешната си кампания в България, представлява реална заплаха.

Авъл Гелий - Атически нощи /на руски/: Книги 1-10 - http://www.onlinedisk.ru/file/612964/ Книги 11-20 - http://www.onlinedisk.ru/file/612965/

От идилистичните филми за среща между два разума, разбира се не бива да подминаваме добрите стари класики като Контакт /1997 г./ и Бездната /1989 г./.

Не е необходимо да си лингвист, за да знаеш, че думите в езиците на всички ИЕ народи има сходни корени. Това обаче по никакъв начин не доказва, че българите са произлязли от персите, например, или че са взаимствали определени думи от тях.

Ето ти трак с тъмен цвят:

Ето ти рус негър:

И тъй като повечето от тук пишещите сме от София, предлагам да стартираме от нашия град. Става дума за пролетно почистване, което е наложително, поради безхаберието на СГО. След като миналата година будни граждани и ентусиасти ни дадоха пример как се реставрират и почистват антични паметници: http://villarustica-sofia.blogspot.com/ http://www.spisanie8.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D1%81%D1%8A%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F/68-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B0-6-%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%BA-%D0%BE%D1%82-%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9.html Сега е време да почистим и занемарената от 20 години Западна Порта на Сердика. Малко инфо за нея: http://www.ulpiaserdica.com/west_gate_bg.html И настоящото й състояние гледайте минута 1,00 от клипчето/:

Или казано по-яно: нямам време и желание да се образовам по дисциплината, която се опитвам да критикувам. За съжаление форумите са пълни с подобни 'гаражни гении', които нямат базови познания, но са с големи претенции относно материята, която подлагат на съмнение. Съмнение, дължащо се единствено на невежеството им. И такава е тенденцията не само в областта на историята и лингвистиката, но и в редица природни науки - напр. биология, физика, математика))

бой през ушите му е майката)))

Защото такова е естеството на нещата - в природата едни видове произхождат от други. Би било крайно егоистично да си мислим, че за нас е допуснато изключение. Още повече, че намерените фосили дават насоки за произхода ни от приматите, а не от някой скучаещ бог.

Хората нямат желание да живеят тук, пък човекът за спасяването държавата се е загрижил)) Вече сме на етап, когато безразлично чакаме накъде ще духне вятърът. С раждаемост нищо няма да се промени.

didukaimos, ще те помоля следващия път, когато пускаш тема тук, тя да съдържа цялата статия, като в края й има линк към твоя блог. В противен случай темата ти ще бъде изтрита. Ето така: Историята наистина е задължена на един от най-успешните и славни римски генерали, приел нововъведения, останали и променили завинаги човешката политика. Без съмнение това е Юлий Цезар. На него историята дължи въвеждането в обръщение в римската политика на етнонима "германи" - един от най-непримиримите врагове на Рим, успял да събере съюзници и цялата северна граница на империята и неотклонно да я атакува чак до нейния залез и крах ([1998] Schulze, Hagen, Germany: A New History, Cambridge, MA: Harvard University Press, page 4;| The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. Ed. T. F. Hoad. Oxford: Oxford University Press, 1996. Oxford Reference Online. Oxford University Press. Accessed March 4, 2008; word: German). Етнонима германи навлиза в употреба след първата му употреба от Юлиус Цезар, усвоен от галското понятие за народите на запад от река Рейн, което според учените навярно означава "съсед"(=герман). В тази статия това значение на етнонима германи не се приема, тъй като се излага нова концепция за името и неговия произход. На първо място от сведенията, с които разполага историята, можем да открием кой народ е дал името на германите. Откривайки този момент можем ясно да аргументираме автентичната лингвистична база, от която е изграден произхода на думата, без да се допускат разминавания и грешни тълкувания. За най-голяма радост народът кръстил германците е известен. След триумфът на своите прочути военни кампании в Галия, Юлий Цезар се върнал в Рим с нов термин за един от народите в Средна Европа. Така в галските войни той възприел името германи, защото галите наричали така народа по поречието на река Рейн. Ето защо по-нататък в изграждането на една строго логическа концепция за семантичното съдържание на етнонима германи, няма да има никакво съмнение, че именно галите, праотци на франките, кръстили народа по поречието на Рейн с името германи. Едно старо упоменаване на името gerimanos се открива в Юстиниановия кодекс (Authenticum: Novellarum Constitutionum Iustiniani Versio Vulgata: Quam Ex Codd. Mss. Qui Berolini, Claustro-Neoburgi, Lutetiae Parisiorum, Monachii, Pistorii, Vindobonae, Aliis Locis Reperiuntur). Нужно е за целите на действителната етимология да се подчертае, че името германи има смесен лингвистичен произход, тъй като в зоната на запад от река Рейн е налице и до ден днешен смесване на франки и германи. Със завладяването на тези територии, част от германите се оттеглили на изток от река Рейн. Съществуването на етнонима германи може относително да се определи като възникнал една две столетия преди новата ера. Името германи произлиза от галското guer, производно от guerre - война и manni - хора, мъже (от протоиндоевропейското manu, manu-s - 'човек, персона, застъпено и в германския като mannaz- човек). В семантичен план етнонима германи означава "войнствени хора"(никак не е безизвестна военнолюбивата германска политика от най-близкото съвремие през двете световни войни). Военнолюбието на германите прекършило и спряло завинаги разширението на север на Римската империя. Етнонима алемани произлиза от сключения политически съюз между няколкото германски племена за общи действия срещу Рим. От тази гледна точка алеманите се извеждат от латинското ali(quot) или alius(друг)+ manni, в смисъл на няколко или други племена. Първата употреба на термина алемани е през 3 век от новата ера, в отговор на борбата за независимост срещу Рим. Всъщност откъде призлизат англосаксонското war -война и френското guerre (it. guerra). Eдна също толкова стара англо-френска дума "quarrel", макар и засвиделствана едва през 14 век, е обединяващо звено, от което се свързват в едно "war" и "guerre". Най-старата история за войната е от санскритски произход. Това обяснява защо кравите във ведическото общество са символ на благоденствие и защо и до днес са свещенни индийски животни. Санскритската дума за война е gavisti - "търся говеда". Постепенно всеки клан създал военна класа, наречена Kshatriyas, която да взема чужди говеда и да пази говедата на клана. Смешна, но поучителна история за произхода и най-примитивната форма на една война. Оттук и произхода на Германия - "страната на войнствените хора". Автор: Д.Георгиев-Даков http://apollon.blog.bg/izkustvo/2010/10/30/proizhod-na-etnonimite-quot-germani-quot-i-quot-alemani-quot.627024

Нашите еритроцити са безядрени. Иначе темата не е точно викторина с въпроси и отговори.