Last roman

Едно ревю на писанията на Ганчо Ценов от проф. Минс от Кеймбридж /взето от стената на Т. Чобанов/. В превод на български: Целта на автора е да докаже, че българите са наследници на траките и са били в страната си преди идването на славяните. Той няма да позволи последните да са залели траките и на свой ред да са пострадали при завоюването от азиатските българи. След четене на около петдесет страници от книгата му с нарастващо безпокойство стигнах до раздела за Скития, в който изглеждаше, че Скития включваше Тракия и слезе до Егейско море (точно като българите желаят да направят ), че Тракийския Босфор бил Кимерийския, а Златният рог бил Меотида, Кавказ бил в Илирия и Имеон било същото като Хемус. Реших, че не е необходимо да продължа да чета по-нататък.

От стената на Южняка: Относно - поомръзналата ми дискусия "ама няма славяни". През септември на конференцията в Будапеща екипите на университета макс планк и университета харвард представиха анализите си на древни *славянски* образци. Толкова с нямането на славяни, освен ако не искаме да обявим двата най-авторитетни университета в света за "путинисти" и "агенти на руския империализъм", както си правят устата напоследък всевъзможни изпозлвачи на политическата конюнктура. С огромни усилия, двата екипа идентифицираха хаплотиповете (генетичните сегменти с дължина над 7 см) специфични *само и единствено за древните славяни*. Постер от представянето на резулатите им на конференцията. Там не са засегнати само славяните. Постерът е *безценен* по отношение на ролята на скити и сармати в европейската демография от миналото. Всяко ккръгче е репрезентация наиндивид от съответната група, като чертите, свързващи отделните групи са проследяване на хаплотипове (дълги поредици от снп-та и гени в определен ред, който подсказва директно роднинство), преминали от един етнос в друг, тука говорим за *новелен метод в генетиката* - директно проследяване не на единични снп-та (колкото и много да са) а на цели генетични сегменти, респективно, връзките между отделните народи, представени в постера. И нещо за "прабългарите" от региона на стара велика България - "Our IBD dataset included 76 individuals from Tanais, a trading outpost on the north bank of the Azov Sea, and several neighboring hillforts in Rostov-""This region was repopulated by the bearers of the Chernyakhiv culture after the Gothic invasion in the middle of the 3 rd c. CE. After pruning of the of the graph, needed for generating the layout shown here, 59 individuals remained. *Of those, a great majority belong to the “Sarmatian” cluster (78%)*, 2 individuals to the West Siberian EIA cluster, o 2 individuals to the “Avar & Khazar” cluster, o 1 individual to the “Germanic” cluster, 1 individual to the “Baltic” cluster, 4 individuals to the “Slavic” cluster (ca. 350 CE, the earliest putative Slavs in the dataset)" - това е положението в Стара Велика България - 78% сармати, 2-ма "авари", 2-ма "от западен сибир", един ла тене от унгарската пуста, един балт и 4-ма славяни, които са и най-ранните секвенирани славянски образци в сета. Това е положението. 80% сармати, 4-8% сибиряци и 15% славяни и германци. Това е от регион, изходната точка на миграцията на аспаруховите прабългари. Изследването е на Макс Планк и Харвард, засега само е представяно по научни конференции, или, да обобщим изводите му: след отдръпването на хунското море в понтийската степ остават основно сармати, проследени чрез ibd, identity by descent, метод за директно проследяване, който ги свързва с по-старите сарматски групи и с още по-старите скитски. Свързва ги директно. Славяните са междинна група между сармати и германци, със собствена история и изглеждат като продължение на балтите, което се е омешало със сарматски и германски групи. Славянските хаплотипове са живи и здрави и до днес и източна европа е пълна с наследници на славяните. През славяноезичните е оцеляло и част от сарматското наследство. Тюркоезичните групи са поучили *друга, по-малка част от сарматското наследство*, като те изглеждат като монголизирани угри - тюрки и угри са залепени едни за други, но при тюркитер има доста хаплотипове от сюнну, които вероятно са автентичния носитерл на прототюркския език - без да съм сигурен, но просто се опитвам да си обясня защо част от угрите са претърпели езикова трансформация и са се превърнали в тюрките - в комбинация с нахлуването на хаплотипове от сюнну, това подсказва генезиса на ранните тюрки. Още нещо за тюрките - при тях старите скитски хаплотипове, без да са особено много, са все пак повече от старите сарматски хаплотипове, което говори за по "южен" генезис и контакт със скити, а не със сармати, което е интересно. У "несъществуващите" славяни, освен собствено,по-голямо германско и по-малко сарматско наследство отделно има и малко старо скитско наследство, както и малко старо угорско/тюркско наследство (или обратното). НО, хаплотипове, специфични само за древните славяни, има. Който иска да спори - оплакванията, към екипите от Харвард и Макс Планк. П.С. най-общо древните славяни приличат на древна германска група (гравитират около германците), но отклонени към сарматите (основно) и угорските групи (донякъде).

поживем - увидим

Русия никога не е притежавала колонии в Африка и съответно няма лостове за влияние.. Демек освен краткосрочни авантюри по дестабилизиране на отделни държавици, друго няма да постигне. Да не говорим за някакви значими геополитически промени.

Защото говорим за различни периоди /преди и след реформата на Марий/. Цезар получава неограничени правомощия в Галия и сам набира войските там /част от споразумението му с Помпей и Крас/. Частните армии, издържани от магнати, съществуват от началото на 1 в. пр. н. е., но не и по времето на Сципион, когато трябва санкция от Сената.

сериозно.

пурпур

Гаранцията е Нумидийското царство, което постоянно отнема земя и ресурси от Картаген, както и силната римска флота. Пуните просто са били оставени на доизживяване. Докато натрупването на капитали съвсем естествено не предизвикало завист.

Kартаген от средата на 2 век пр. н. е. не представлява никаква военна заплаха за Рим.

даже и кораби унищожава дронът...

От тази нощ: Паметникът на Съветската армия беше атакуван с димки, спрейове и чукове https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2023/08/18/4519191_pametnikut_na_suvetskata_armiia_beshe_atakuvan_s_dimki/

и целият албум, в който ДДТ останаха верни на себе си с антивоенните и антидиктаторски послания. Както казват: 'ДДТ - совесть России':

Притеснявате се, че сме унаследили думички от братята римляни или пък ви съмнява индоевропейският им произход? Консултирайте се с лингвист. Ще спестите време и на себе си, и на околните.

забавно нещо е псевдолингвистиката. Особено на служба на псевдоисторията...

дървен таблет с восъчен тъчскрийн. Ударо и водоустойчив! Древните наистина са имали по-яки технологии от днешните. Написаното остава.

Рогозин унищожи всякаква инициативност и руската космонавтика стигна дъното...

златните рудници в Родопа и Странджа нещо ги няма

това е някакъв отчаян /автохтонен/ опит за синкретизъм ;)))

В подкаста "Невидима крепост" Петър Петров разговаря с Манол Глишев, член на сдружение за антични реконструкции „Mos Maiorum Ulpiae Serdicae“ за историческите реконструкции на Късната античност по нашите земи: https://krepost.substack.com/p/manol-glishev#details

През изминалите почивни дни /22-23 април/ имахме удоволствието да се включим в научно-приложната конференция "Историческо реконструиране: полета на опита", организирана от ИЕФЕМ – БАН по проекта "Да преживеем миналото. Историческите възстановки като феномен на културата", финансиран от ФНИ на Република България. Съорганизатори в съботния ден бяха и Сдружение Чигот - Исторически възстановки, домакини на втората научна и реенакторска конференция „Балканите през Средновековието, XII – XV в.“ Поздравяваме и двете организации за поемането на предизвикателството за синхронизация между двете събития! Вижте запис от лекциите на нашите членове в линковете по-долу: Събота, 22. април Панел Варна: https://www.facebook.com/chigot/videos/795260294933552 Панел София: https://www.facebook.com/ExperiencingThePast.HistReenactAsAPhenomOfCulture/videos/204978305616343 Следобедният панел в София откри Владимир Попов с изключително актуалната и щекотлива тема "Историческите възстановки между автентичността и бутафорията", която можете да чуете в диапазона 1:13:06 - 1:32:57 от видеото. Неделя, 23. април Сутрешен панел: https://www.facebook.com/ExperiencingThePast.HistReenactAsAPhenomOfCulture/videos/751325493347761 В първия панел Ирена Авджиева направи обобщение на предизвикателствата, ограниченията и компромисите в процеса на реконструкция в темата си "Граници и ограничения в реконструкцията на предмети за целите на историческата възстановка", която можете да чуете в диапазона 18:57 - 36:28. Любомир Цанков откри втория панел с наблюдения, анализ и примери за успешна реализация на тема "Изиграването на миналото и мястото му в образованието". Неговата презентация можете да чуете в диапазона 1:45:15 - 1:57:27. Следобеден панел: https://www.facebook.com/ExperiencingThePast.HistReenactAsAPhenomOfCulture/videos/204978305616343 Наживо от фестивала Natale di Roma, макар и с технически прекъсвания, се включиха Йоан Кръстев и Манол Глишев, които разказаха за традиционните чествания по случай годишнината от основаването на Вечния град, в които за първи път участва организирана международна група късноантични реконструктори. Техните впечатления, наблюдения и любопитни исторически факти можете да чуете в диапазона 1:17:55 - 1:29:10 Благодарим на организаторите за възможността да направим още една крачка в дългия път на сътрудничество между академичната, музейната и реконструкторската общност! Благодарим и на лекторите, участниците и зрителите за интересните теми и ползотворните дискусии!

щото дърваро-ветеринарния кръжок на шматарок и писков обърка доста умове, а и се заиграваха много с генетични данни, които не разбират. Пък и е добре, когато доказателствата от археологията получат допълнително потвърждение. Във фейса тракоманите вече вият на умряло.

пиши на кирилица!

журналистите са като шивачите - обичат да пришиват по нещо от себе си.