Отиди на
Форум "Наука"

Last roman

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    17236
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    464

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman

  1. ерго - романизираните жители на балканите /траки, сирийци, илирийци, елини и пр./ не са родствени на дошлите българи. Най-простото обяснение е и най-вярното.
  2. Hun migrations 'linked to deadly Justinian Plague' http://www.bbc.com/news/science-environment-44046031#_=_
  3. Повечето крепости и антични зидове изчезват точно през Третото Българско царство, а комунистите досъсипват де що набарат. Предприемчивият български народ не трае да гледа камънак да се търкаля без полза.
  4. старото /романизирано/ население бяга яко в Южна Гърция, а някои се спасяват чак в Италия. Явно не е припознавало в славяните и пра/българите братски народи
  5. автохтонците не се интересуват от археология или извори, освен ако последните не могат да бъдат нагодени към религиозните им вярвания.
  6. то с неадекватни вярвания е пълен света. Някои все още са на мнение, че земята е плоска
  7. Бурни дебати в ОбС – Благоевград относно разкопките край Покровник, съветниците отхвърлиха всички форми на гражданско участие и пряка демокрация в управлението на общината ! http://blagoevgrad-news.com/видео-бурни-дебати-в-обс-благоевград/
  8. релевантна темичка по въпроса, понеже отново забихме в праисторията: http://www.chitatel.net/forum/topic/9775-индоарии
  9. Точно персийската инвазия катализира зараждането на някаква по-централизирана държавност у траките и македонците. За огромното им културно влияние върху Елада да не говорим.
  10. да, в момента единствената 'наука', която злоупотребява с популационната генетика е политологията. Подобен тип изследвания /а също и манипулираните им данни/ се използват за целите на идеологическата пропаганда и на Балканите /Македония, Гърция/ и на запад. За историята това е помощен инструмент, който може да установи дали фиксираната в изворите миграция съвпада с генетичните маркери. Нищо повече. Т. е. генетиката в идеалния случай може да се ползва като още един помощен източник за потвърждение, но да се пренаписва историята или археологията спрямо генетичните данни е нелепа идея и намирисва на едно умряло режимче, унищожено преди 73 години.
  11. Пак се почнахаа хипофантастиките. Ей това ви е проблемът на автохтонците - дрънкате една и съща мантра под най-различни форми и пропускате някои простички факти. Разбира се, че не сме марсианци, а европейски народ - все пак заселването на Европа е минало през Мала Азия и Балканите. Но исторически, а и археологически няма българи на Балканите преди ранното Средновековие. Българин не е генетичен термин, нито пък трак, нито пък римлянин, елин и пр. Това че част от нашествениците, смесвайки се със завареното население, са унаследили и тяхни гени, няма никакво отношение към възникналата впоследствие култура или държава. Средновековният българин няма нищо общо с античното население като култура и приемственост. Както и съвременният, независимо какви гени носи. :0
  12. и аз да те попитам /по еврейски/ - народностното самосъзнание на каква основа се формира: генетична или етно-културна? Генетиката може да ти каже само какви гени са носели твоите предци /и откъде по-вероятно е да са дошли/. Тя обаче не може да ти каже нищо по въпроса какви са били традициите, обичаите, религията или самосъзнанието им. Демек простичко казано - няма значение дали пра-пра-дядо ти има някакви 'викингски' или 'тракийски гени'. Това не те прави нито викинг, нито тракиец. :)
  13. простичкият факт е, че сродни човешки популации /все пак произлизаме от кроманьонците/ се разселват във всички посоки из Европа, после част от тях си се домъкват обратно, избиват или поробват част от завареното население, поомешват се с него, но подменят културата и самосъзнанието на контингента. Разбира се, генетически всички хора са си братовчеди и произлизат от няколкото 'Еви', но на практика етнокултурните различия отдавна са отстранили какъвто и да е сантимент. Демек съвременните българи нямат нищо общо със хората от Палеолита, че дори и античността. Нашата нация се формира в условието на Османското владичество и етнокултурно даже не е свързана с българските средновековни държави. За римляни и траки да не говорим. Тъй че вместо да си помпаш ниското самочувствие с популационна генетика, която не разбираш, вземи прочети малко история или пък разрови из археологическите изследвания. Не е срамно да си профан. срамно е да не искаш да се пообразоваш :)
  14. леле, не мога да повярвам, че най-накрая го загря този простичък факт. Сега остава да проумееш, че генетичната близост, културната идентичност и самосъзнанието също не се припокриват и направо ще ти пиша отл. 6 :)))
  15. фактите са, че между Варненската култура и нахлулите от изток предци на тракийците /която я унищожават/ няма никаква приемственост. Археологията, а и историята не дават такава връзка, както вече ти казаха, ама поради глупост или твърдоглавие ти не искаш да го разбереш. Не е изключено пришълците да са избили само мъжкото население, а да са заплодили жените /както обикновено става/, с което се обяснява някакво генетично сходство. Но това не променя нещата че след блестящата култура следват тъмни векове /подобно на нахлуването на дорийците, които съсипват микенската култура/. Или ако изхождаме от твоето фантазьорско мислене - все едно сега да наричаш кюрдите асирийци, при положение, че днес самосъзнанието им, а и бита са съвсем други.
  16. абе смешко, ти не разбра ли че индоевропейските народи малко или много са си близки. Но генетичната близост не означава културна или цивилизационна такава. За някаква етническа приемственост пък да не говорим :) Тъй че престани с да оспамваш с яловата си пропаганда всяка тема.
  17. нема да се получи. Всеки сам си сяда и си решава задачките. Още повече че има и Гугъл, стига да знаеш каква информация да търсиш и как да я интерпретираш така, че да ти свърши работа.
  18. дреме му на нашия физик за такива дребни подробности като археология и история. За него всички са българе :))
  19. че то и спараток има 'хрумки' за гетите, дето завладяли Япония /доказателството - 'коничиуа' било от българското 'коленичи уа'/. Само че на нашенския фантазьор му се възхищавате, пък по чуждия - плюете. :))) Така че въпросът е, защото невежите през 21 век верват че българите са родоначалници на рода човешки :)

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.