-
Брой отговори
17235 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
464
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman
-
Hun migrations 'linked to deadly Justinian Plague' http://www.bbc.com/news/science-environment-44046031#_=_
-
Повечето крепости и антични зидове изчезват точно през Третото Българско царство, а комунистите досъсипват де що набарат. Предприемчивият български народ не трае да гледа камънак да се търкаля без полза.
-
старото /романизирано/ население бяга яко в Южна Гърция, а някои се спасяват чак в Италия. Явно не е припознавало в славяните и пра/българите братски народи
-
Бурни дебати в ОбС – Благоевград относно разкопките край Покровник, съветниците отхвърлиха всички форми на гражданско участие и пряка демокрация в управлението на общината ! http://blagoevgrad-news.com/видео-бурни-дебати-в-обс-благоевград/
-
да, в момента единствената 'наука', която злоупотребява с популационната генетика е политологията. Подобен тип изследвания /а също и манипулираните им данни/ се използват за целите на идеологическата пропаганда и на Балканите /Македония, Гърция/ и на запад. За историята това е помощен инструмент, който може да установи дали фиксираната в изворите миграция съвпада с генетичните маркери. Нищо повече. Т. е. генетиката в идеалния случай може да се ползва като още един помощен източник за потвърждение, но да се пренаписва историята или археологията спрямо генетичните данни е нелепа идея и намирисва на едно умряло режимче, унищожено преди 73 години.
-
Пак се почнахаа хипофантастиките. Ей това ви е проблемът на автохтонците - дрънкате една и съща мантра под най-различни форми и пропускате някои простички факти. Разбира се, че не сме марсианци, а европейски народ - все пак заселването на Европа е минало през Мала Азия и Балканите. Но исторически, а и археологически няма българи на Балканите преди ранното Средновековие. Българин не е генетичен термин, нито пък трак, нито пък римлянин, елин и пр. Това че част от нашествениците, смесвайки се със завареното население, са унаследили и тяхни гени, няма никакво отношение към възникналата впоследствие култура или държава. Средновековният българин няма нищо общо с античното население като култура и приемственост. Както и съвременният, независимо какви гени носи. :0
-
и аз да те попитам /по еврейски/ - народностното самосъзнание на каква основа се формира: генетична или етно-културна? Генетиката може да ти каже само какви гени са носели твоите предци /и откъде по-вероятно е да са дошли/. Тя обаче не може да ти каже нищо по въпроса какви са били традициите, обичаите, религията или самосъзнанието им. Демек простичко казано - няма значение дали пра-пра-дядо ти има някакви 'викингски' или 'тракийски гени'. Това не те прави нито викинг, нито тракиец. :)
-
простичкият факт е, че сродни човешки популации /все пак произлизаме от кроманьонците/ се разселват във всички посоки из Европа, после част от тях си се домъкват обратно, избиват или поробват част от завареното население, поомешват се с него, но подменят културата и самосъзнанието на контингента. Разбира се, генетически всички хора са си братовчеди и произлизат от няколкото 'Еви', но на практика етнокултурните различия отдавна са отстранили какъвто и да е сантимент. Демек съвременните българи нямат нищо общо със хората от Палеолита, че дори и античността. Нашата нация се формира в условието на Османското владичество и етнокултурно даже не е свързана с българските средновековни държави. За римляни и траки да не говорим. Тъй че вместо да си помпаш ниското самочувствие с популационна генетика, която не разбираш, вземи прочети малко история или пък разрови из археологическите изследвания. Не е срамно да си профан. срамно е да не искаш да се пообразоваш :)
-
фактите са, че между Варненската култура и нахлулите от изток предци на тракийците /която я унищожават/ няма никаква приемственост. Археологията, а и историята не дават такава връзка, както вече ти казаха, ама поради глупост или твърдоглавие ти не искаш да го разбереш. Не е изключено пришълците да са избили само мъжкото население, а да са заплодили жените /както обикновено става/, с което се обяснява някакво генетично сходство. Но това не променя нещата че след блестящата култура следват тъмни векове /подобно на нахлуването на дорийците, които съсипват микенската култура/. Или ако изхождаме от твоето фантазьорско мислене - все едно сега да наричаш кюрдите асирийци, при положение, че днес самосъзнанието им, а и бита са съвсем други.
-
нема да се получи. Всеки сам си сяда и си решава задачките. Още повече че има и Гугъл, стига да знаеш каква информация да търсиш и как да я интерпретираш така, че да ти свърши работа.
- 1 мнение
-
- 2
-
гледал съм го, става.
-
че то и спараток има 'хрумки' за гетите, дето завладяли Япония /доказателството - 'коничиуа' било от българското 'коленичи уа'/. Само че на нашенския фантазьор му се възхищавате, пък по чуждия - плюете. :))) Така че въпросът е, защото невежите през 21 век верват че българите са родоначалници на рода човешки :)