Last roman

Явно Галахад има впредвид, че ако не си изглеждал като отруден работник, а като буржоа /елегантен, интелигентен, спретнат/ е имало потенциална опасност да те набедят за шпионин или враг на народа.

иначе като зачитам по-подробно 'плъхешкото проучване', някои неща ми правят впечатление. Още в началото посочват, че ефекта зависи от пола и от дозата, която се приема /то и витамин А и Д при предозиране са токсични/. В някои от случаите /поне тези с умрелите няколко плъха/ са хранени със сонди, затова получават стомашни лезии. Отчита се разликата в метаболизма между женски и мъжки плъхове, отбелязва се резултата при плъховете, но не се прави заключение за хората. Заключенията са за плъхове (женските предимно), препоръчват дългосрочни изследвания за ефекта при хората. Препоръчват дългосрочни изследвания в крайна сметка.

Само че евреите са семити а не индоевропейци. Другият вариант е ние, да сме взаимствали идеята за троичния бог съобразно нашите древни религиозни представи?

Късно е драги. Образованието ни беше съвсем умишлено унищожено за 20-те години преход, за да се създаде ниско образовано и лесно манипулируемо поколение. Който се изучил - имал е късмет и постоянство.

Да но кои са тези Ние? Или пък това: „А земята беше безводна и пуста; тъмнина се разстилаше над бездната, и Дух Божий се носеше над водата” (Бит. 1:2). .” По-нататък в старозаветните книги Светият Дух се явява предимно като източник на свръхестествени дарби за избрани харизматични личности, или за свръхестествени явления при важни исторически събития. Например: Самсон: „И Дух Господен слезе върху му, и той разкъса лъва като яре…” (Съд. 14:6) Давид: „…и върху него слезе Дух Божий, и той вървеше и пророчестваше…” (1 Царства, 19:23) Въпросът е Духът Божи Божие 'превъплъщение' ли е или е своеобразен Божи пратеник или знак /както вероятно го приемат юдеите/. Защото ако Духът и Бог са едно и също, то тогава този, върху когото слезе Духът става негов Син, т. е. Бог? Аз поне така го разбирам.

В краен случай, за да не отиде котката зян /ако Тангра не одобри жертвоприношението/, предлагам да се сготви по традиционен италиански начин: http://www.monitor.bg/article?id=233084

Точно това с Елохима може да е езическата следа в Стария Завет. Но пък през 1 век фарисеите /истинските хранители на юдейската традиция/ обвинили Исус в богохулство, когато последният им заявил, че е син на бог. Защото за тях месия не означавал син, а пратеник Божи /но човек/. Усещаш ли тънката разлика. Изобщо евреите в писанията всячески ги тегли към многобожието, за което биват наказвани от него. Затова няколко столетия след вавилонския плен за тях всяка мисъл дори за троичност на единствения им бог е ерес. Следователно думите на Исус звучат в разрез с представата им за тяхния бог /а най-вероятно и самият Исус добре е осъзнавал с подобно деяние, че няма как да бъде приет от този ултрамонотеистичен народ/. Та така - хората го приветстват в Йерусалим, защото очакват, че той ще е типичният месия според тяхните представи /с царско потекло, който ще изгони римляните и т. н./. Обаче Исус не оправдава очакванията им /или по-точно ги свръхоправдава/. И всички го изоставят. По-ревностните юдеи - защото не ги води на въоръжена борба, а по-умерените - защото извършва богохулство и се определя за син на Бог /или по-точно единосъщен с него/. И така, Исус няма шанс и бива заловен, разпънат, а учениците му - подложени на гонения. Обаче думите му на кръста /'Отче, защо си ме изоставил'/ са малко странни. Дали се е усъмнил, че е Бог?

Mи идеално, значи можело да се общува и с теб. Щом няма категорични доказателства за вредата или ползата от ГМО, ще почакаме нови по-подробни изследвания, направени от непредубедени и независими специалисти. Обаче веднага да се клейми един продукт, че предизвиквал рак, водел до импотентност, повлиявал генома на човека и пр. без неоспорими факти - не е това начинът. Ние в източна Европа сме бързи ацетилатори. Т. е. аналгинът, например, не ни действа толкова токсично, колкото на западняците /защото бързо го метаболизираме и елиминираме/, следователно и различията в метаболизма при различните популации също трябва да бъдат взети предвид.

Ето този стих е доста показателен за представите на евреите: 2:3 Ето, Аз ще разваля семето ви, И ще намажа лицата ви с нечистотии, Нечистотиите от жертвите ви; И ще бъдете отнесени заедно с тях, 2:4 И ще познаете, Че Аз ви пратих тая заповед, За да бъде потвърден заветът ми с Левия, Казва Господ на Силите. ... 2:10 Нямаме ли ние всички един Отец? Не един ли Бог ни е създал? http://www.biblia.w-bg.net/malahia.html

Не съм съгласен, че хиксосите са чисти семити. По-скоро смес от няколко етнически групи. Но е вярно, че покрай тях в делтата на Нил се нанасят доста такива /вкл. и предците на юдеите/. Освен това тяхните управители никога не са признати за фараони, особено докато го има Горен Египет, където се изнася държавната администрация след инвазията им.

Е, в краен случай можеш да не третираш растението с този раундъп, нали? Мислиш ли, че другите класове пестициди са по-безвредни?

Аха, добре, значи изяснихме целта на твоята филипика. Тя е насочена срещу Монсанто и по-точно срещу растения, в които е вмъкнат ген, пповишаващ устойчивостта им към вредители? Иначе в проучването за плъховете /които са с по-различен метаболизъм от нашия т. е. трябва да пробват на маймуни/, хранени с три различни ГМО-та чета това: Цитат: If a “sign of toxicity” may only provoke a reaction, pathology or a poisoning, a so-called “toxic effect” is without doubt deleterious on a short or a long term. Clearly, the statistically significant effects observed here for all three GM maize varieties investigated are signs of toxicity rather than proofs of toxicity, and this is essentially for three reasons. Firstly, the feeding trials in each case have been conducted only once, and with only one mammalian species. The experiments clearly need to be repeated preferably with more than one species of animal. Secondly, the length of feeding was at most only three months, and thus only relatively acute and medium-term effects can be observed if any similar to what can be derived in a process such as carcinogenesis [19, 20] or after endocrine disruption in adults. Patho-physiological profiles are unique for each GM crop/food, underlining the necessity for a case-by-case evaluation of their safety, as is largely admitted and agreed by regulators. It is not possible to make comments concerning any general, similar subchronic toxic effect for all GM foods In conclusion, our data presented here strongly recommend that additional long-term (up to 2 years) animal feeding studies be performed in at least three species, preferably also multi-generational, to provide true scientifically valid data on the acute and chronic toxic effects of GM crops, feed and foods. Иначе да - ако нямаме сигнификантна разлика /p-value < 0,05/ значи сравненията в резултатите не могат да се интерпретират като по-добри/по-лоши. Колкото до 'патентованите гени', все още сме далеч от Гатака.

Чакай сега, аз те помолих за конкретни доказателства по обвинения, а ти почна разни линкове да ми пускаш. Повечето от тях са посветени на хербицидите, а не пряко на ГМО. Добре, да видим какво пише в резултатите от последното проучване: DISCUSSION This study was population based, using the Swedish Cancer Registry to identify the cases. The Swedish compulsory reporting system for malignant diseases makes it likely that almost all incident cases in the study area during the 4 years of inclusion were used. To avoid any selection of cases associated with prognosis, both living and deceased cases with NHL were included in this case-control study. To assess exposure in an equal manner for both cases and controls and to minimize recall bias, deceased controls were used for deceased cases. All interviews and coding of data were performed blinded with regard to case or control status to minimize observational bias. For the same reason, the interviews followed detailed, written instructions, asking for specific information on various occupations, including type of work, name of chemical used, number of working days, exposure conditions, etc. All answers were scrutinized by us according to the written criteria and, if necessary, supplemented further over the telephone. Thereby, exposure information was assessed in a similar manner for both cases and controls. Това какво общо има с ГМО? Става дума за пестициди и хербициди. Които по принцип са си токсични. Иначе за рак, алергии и импотентност има прекалено много други рискови фактори, че да набеждаваме само ГМО-то за тях. А пък тук имаме съвсем адекватно твъдрение, което е прилагапо принцип за всички нововъведения: The Association’s spokesperson Dr. Elizabeth Cullen said “the health risks of introducing genetically modified animal feed and agricultural crops into the food chain need to be as thoroughly researched as the introduction of drugs produced by GM bacteria into medicine. This is patently not the case.” Освен това какво подразбираш под: Загуба на генния потенциал от родителите! Замърсяване на човешкия ген !

това наистина трябва да се провери, дали пък и еврейския Бог да не е един в няколко лица или пък имаме езически реликти. Иначе я раздуй за семитите фараони, че ми стана интересно.

Oчаквам да дадеш конкретни примери, или изследвания в подкрепа на тези твои 'твърдения'. Иначе и аз мога да ръся глупости по форумите с не по-малък успех.

В годината 135 пр. н.е. една звезда се появила на небето толкова ярка ,че изглеждала съперник на слънцето.Това по случайност е и годината на раждането на Митридат IV Еупатор Дионис в Синоп,столицата на Понтус Tоя Митридат след малко бог ще го изкарате. Ето забавна творба посветена на 'безсмъртието' му: http://abursh.sytes.net/abursh_page/Kluger/mitridat.asp

Искам да кажа, че тълкуванията им са се разминавали с официалната юдейска доктрина, и те били заклеймени като сектанти, което е нормално. Ти нали не твърдиш, че всяка нова секта е по-правдива от старото учение? Айде друг пример - тълкуванията на мормоните също са в разрез с Християнството. Значи Смит е новият месия - екзекутиран от тези, които не го разбраха и т. н. Историята се повтаря. Ама този път ти си от страната на традиционалистите.

Вай, аман от интернет клаксони.

Кофти, а? Айде да се порадваме на друга новина: Откриха най-древните звезди извън Млечния път: http://science.actualno.com/news_285469.html

Най-лошото е, че ние вече от хилядолетия сме генно модифицирани от... вирусите. http://science.actualno.com/news_285651.html

Дааа, доста обширен очерк на 'цивизованата' Западна Европа през Средновековието. Мисля че най-близо до тогавашните условия е ситуацията в днешните цигански махали. Съмнявам се, че един съвременен човек би оцелял в подобна среда. Време е за баня: http://rome.bg-history.info/1340/Rimskite-bani.html

Чакай малко 'писанията' са си еврейски, религията си е тяхна и те си я тълкуват най-добре. Все едно един мюсюлманин да каже, че християните нищо не разбират от написаното в Библията.

Християнският Бог е троичен бог. Което не е нещо ново. Имаме Хеката в гръцката и Мориган в келтската митология.

пътуванията със скорост близка до светлинната - опасни? http://www.dnes.bg/technology/2010/02/17/p...sa-opasni.86287

Щом терминаторът Арни успя да стане губернатор - невъзможни неща няма. Всички почитатели на Слави ще гласуват за него.