Last roman

Съдържа и триптофан - аминокиселина, която е прекурсор на серотонина, така че лично аз бих го ползвал при депресии. Но причинява и запек. Иначе някоя рецепта за бананова ракия няма ли да споменеш? http://www.belchohristov.com/275.html

Светкавичният също е неефективен на дълги разстояния. Линиите на снабдявания се разтеглят, подкрепленията изостават. Напорът намалява, поради понесените загуби. Изложен е на риск от контраатака, без да има възможността да се закрепи. Накрая дългият пирон просто се чупи. освен това ресурсите /човешки и технически/ на Германия за война с СССР просто били недостатъчни. Хитлер много добре го е осъзнавал, но рискувал и загубил.

Хитлер е нямал никакъв шанс да превземе Москва. Просто блицкригът на толкова големи разстояния не действа. А и подценявате решителността на руснаците да бранят града до последно. В най-добрия случай можеше да се стигне до временна блокада, подобна на Ленинградската.

natan, Максимин Тракиеца е първият 'войнишки император' избран от армията, а не от Сената /макар че и други преди него се възкачвали на престола по този начин/. Всъщност след гражданската война от 69 г. именно легионите определят кой ще управлява. Сенатът е само съвещателен орган, откакто Цезар съсредоточава властта в свои ръце. Той може да одобрява, да гласува титли на императора, но изборът на претендент зависи най-често от преторианската гвардия. Така че реална власт при назначаването на императори Сенатът няма. Но пък, ако един претендент се ползва с благоволението на Сената, шансовете му да се възкачи на престола не са никак лоши. Макар че последна дума имат легионите. Какъвто е случаят с Максимин. Сенатът му избира опоненти Гордиан I и II. Легионът в Африка обаче остава верен на Максимин и разбива сенатските императори, което още веднъж показва, че нямаш ли армия зад гърба си, трудно ще управляваш. Установеният нов ред на управление от Диоклециан /доминат/ окончателно подкопава претенциите на Сената да е нещо повече от уважаема останка от републиканското минало на Рим. А в самият Рим губи значението си след преместването на столицата в Константинопол. Всъщност повечето сенатори се изселват натам и вземат участие в новия Сенат и Консистория, чиито функции са изцяло съвещателни. Докато в Източната Римска империя нещата се оправят, на запад сенаторите са послушни марионетки на варварските наемници, които фактически държат властта. Колкото до това, дали Римският Сенат е одобрявал Симеон за римски император или не - няма никакво значение. По това време той е в ранга на обикновен градски съвет. Центърът на империята по бил Константинопол и само там е могло да стане короноването на евентуалния претендент за василевс със съответните религиозни церемонии, декрети и пр. Тъй като нямаме и доказателства за митарствата на Симеон в Рим, догадката ти е в сферата на фантастиката. Колкото до последните известни декрети на римския Сенат - през 603 г. в Грегорианският регистър е записано, че той е приветствал издигането на статуите на император Фока и жена му Леонтия в града.

Браво, natan, ставаш за алтернативен историк.

Според украинските автохтонци - етруският език е сроден с украинския. Така че 'професори' много.

Андалусия/Вандалусия идва от поселените в Бетика вандали.

Тъй де, никой не е застрахован, но ако се осланяш на грешни/неточни писания, грешиш и ти.

Готите обаче са ариани.

Малко за ладиите и дромоните: http://claw.ru/a-voenn/kinder/492.html

Абе и аз те мислих за младеж, ама айде. Живи и здрави.

Противопоставянето между Рим и Константинопол започва обаче доста по-рано от 1054 г. Най-вече с развитието на иконоборческото движение в ИРИ.

Готите по това време се били чупили към Италия. Разбира се част от тях останала да си живее в Мизия.

Приемам, че те възстановяват и укрепват императорската власт, с което се явяват истински радетели и продължители на съществуването на Римската държавност.

Това чудо си е подходящо за лов на динозаври направо.

Просто повечето от тях нямат възможността да доживеят да го видят. Но да не разводняваме темата с безсмислени дискусии.

Щях да се учудя, ако не беше се появил с прословутите си 'илирийци', които са били римски граждани по самосъзнание и дух.

'византийци' по принцип няма. Изразявай се исторически грамотно, ако искаш да бъдеш вземан насериозно.

Определено много са си изпатили от гърцкия огън братушките, щом даже легенда за победоносния поход на Олег са съчинили. В июне 904 г. арабский флотовладелец Лев Триполитанский сделал попытку напасть на Константинополь, но был отогнан византийским флотом адмирала Имерия. И тогда же Византия подверглась нападению россов-дромитов[63], разбитых другим византийским флотоводцем - Иоанном Радином. Часть россов-дромитов спаслась благодаря сверхъестественным способностям волшебника Росса. Прочие погибли от греческого огня у мыса Триксфал в феме [64] Опсикий. Хроника Псевдо-Симеона вызвала острую полемику, критически разобранную в цитированной статье В.Д.Николаева. Защитники Несторовой версии - победоносного похода Вещего Олега- проиграли спор. Теперь наиболее убедительными следует считать выводы В.Д.Николаева, сводящиеся к следующему: "...очевидно, что ''русы-дромиты"... не войско Олега, а славяно-варяжская вольница, обитавшая в устье Днепра и на побережье Черного моря... Эта вольница совершала грабительские набеги на византийские владения... под предводительством "божественно озаренного вождя". Совпадение похода русов-дромитов с походом Льва Триполитанского - не случайность. Дромиты воспользовались отсутствием имперского флота около столицы. Отплыв ночью, чтобы не быть замеченными херсонским стратигом, дромиты двигались вдоль болгарского берега, ибо болгары ненавидели греков: затем они пограбили окрестности столицы и были рассеяны византийским флотом. И произошло это в 904 г. - на три года раньше, чем поход Олега. И уж если такие мелкие события фиксируются в истории Византии, то "щит на вратах Цареграда" - на совести Нестора. http://www.kulichki.com/~gumilev/ARGS/args207.htm

Археолози се натъкнаха на цяло тракийско селище 23 юни 2009 / News.dir.bg Цяло тракийско селище, разположено на брега на река Блатница, разкопават археолози под ръководството на Константин Господинов от Бургас и с помощта на колегата му Веселин Игнатов. Може би за първи път изпод земята ще излезе цяло населено място, което да говори за бита и навиците на обикновените траки. Селището е оградено с преграден ров. Постройките са били наземни и големи по размер, което се вижда от намерените ъглови стъпки с квадратна форма. От намерените материали археолозите съдят, че основното занимание на жителите е било земеделие и животновъдство. Открити са следи от зърнени култури, прешлени за вретено, глинени тежести за тъкачен стан и части от хромели. Голямо е количеството на трапезните глинени съдове, сред които е намерена и вносна гръцка керамика. Открити са части от накити, изработени от бронз, кост и стъкло, както и сплави от злато, сребро и мед. Интерес представлява намерената сребърна монета на Аполония от V в. пр. Хр., което показва контактите на вътрешна Тракия с черноморските колонии. Селището е съществувало през периода на VІ – V в. пр. Хр. http://dnes.dir.bg/2009/06/23/news4657149.html

И ние това ти се чудиме. Излез открито пред световната научна общественост и напиши опровержение на Еволюционната теория на Дарвин. Със солидните аргументи и логични разсъждения, които си събрал в своя подкрепа няма как да не получиш известност, признание, слава и пари.

Мдам, от трън, та на глог. Ти го затапиш на едно, той прескача на друго. Понеже, предполагам, не си запознат и с 'животното' флагелум, начина му на устройство и функциониране /но пък вече се сетих от кой псевдонаучен сайт четеш, тъй като всички 'критици' на еволюцията като папагали повтаряте едни и същи 'аргументи', които според вас я 'оборват'/, ти препоръчвам първо да се позапознаеш малко относно образуването на нишките на делителното вретено, чието устройство е сходно с това на флагелума. То става в началото на деленето на клетката и представлява с думи прости - поликондензация на белтъка тубулин. Забележи, процесът протича чрез сложна самоорганизация, без намесата на външни сили. После вече може да дискутираме това, което явно те притеснява. Иначе безплатни лекции нито имам време, нито пък желание да ти изнасям.

То и в "Слово о полку Игореве" пише, че Игор нахлул в пределите на империята с не знам каква внушителна флота, че даже и щита си на портите на Цариград забил, само че подобен поход изобщо не е имало, а е в сферата на легендите. Та толкова и за хрониката, ако няма поне още няколко източника, които да я потвърждават. Иначе Симеон е бил 'цариградско чедо'. Може да е влизал и излизал като частно лице на преговори, ама с войска - не. Пък и едно е да посетиш Цариград, съвсем друго е да ти признаят императорската титла. Затова и Симеон явно се е разбеснял, след като ромеите за пореден път му показали дипломатично среден пръст на мегаломанските амбиции.

В края на краищата хипотезата, че сложните органични съединения /или направо микроорганизми/ са привнесени отвън с метеорити или комети също не е за пренебрегване. Ето едно интересно инфо на достъпен език за самоорганизацията на живата материя: http://elrid.cult.bg/f/Pages/Evolution-Selforganisation3.php

Кратко образователно филмче за тези, които се интересуват от еволюцията на живота на нашата планета.