Last roman

Като гледам и ти си далеч от нещата, които се опитваш да критикуваш. Гледай си 'партеногенезата' при птиците и не се прави на излишно оригинален.

По същия начин римляните наричали всички степни народи 'скити', после 'сармати', после 'хуни'.

Теорията на Дарвин се доказва, допълва и развива 150 години, само че авторът на темата не е запознат с труда му, тъй че смятам, че няма да може да вникне в теорията за самоорганизацията на живата материя, скокообразната еволюция и пр.

Така си мислиш ти. Всъщност истината е добре прикрита и се знае от малцина просветени, сред които е и нашият приятел. А изследванията са нагласени и манипулирани, за да може такива лековерни душици като теб да им се хващат в капана.

Именно. А темата като цяло е безсмислена, защото съдържанието й се разминава със заглавието. Многоуважаемият римолюбител Рокбул твърди, че еволюцията е невъзможна, пейстнал е доста съмнителна информация с лаишки разсъждения от някакъв псевдонаучен сайт, даже е намерил изказвания на няколко учени, които са в унисон с тезата му. Досега обаче не е представил нито едно доказателство за това, че еволюцията е невъзможна. Нещо повече, смесва и бърка понятия, измества темата към сътворението. Освен това дава само голословни твърдения /от типа: 'те такова животно нема'/ и сляпо отрича предоставените примери. В краен случай си има гугъл /даже и тук има достатъчно теми, линкове и информация/ и ако толкова го интересува палеонтологията и откритите преходни форми, може да се поограмоти и сам. Никой не е длъжен да мисли и да търси вместо него, при положение, че дискусията ще продължи да протича както досега /все пак оригиналното му мнение за несъществуващата еволюция си е само негово и той трябва да го подкрепи с някакви примери, ако иска да го вземем насериозно/.

Мдам, което ми напомня още веднъж, че е безсмислено да споря или да доказвам нещо на радиоточки. И седни да прочетеш първо "Произход на Видовете". Иначе само се излагаш с невежеството си.

Линкове вече ти бяха дадени, но при положение, че не можеш да разбереш за какво иде реч в тях, не виждам защо продължаваш да се напъваш. А сега е време да ни повеселиш и да дадеш линк с доказателство, че Земята е сътворена за 6 дни.

Поразително е как някои хора въртят и сучат, само и само да изкарат гледната си точка за най-вярна. Та не разбрах какво общо има римският папа с признаването на императорската титла.

Големи сладури са чухалчетата.

В Лозенец определено има популация от сови. Кълвачите също така добре живеят в градски условия. Но най приспособени към междублоковите пространства са прилепите.

Аз си взех билет за 3-ти юли.

Какъв комунизъм те гони, драги ми Рокбуле? Докога ще ми излизаш с argumentum ad hominem, вместо да коментираш по същество? Не видях да коментираш смислено дадения линк, което значи не си го разбрал. А аз освен интересите си към древен Рим имам медицинско образование и посочените реакции ми говорят нещо. Интересният реакционен път, който са предложили учените, може да се извърши и в реални условия, значи въпросът е решен. Нещо неясно? Иначе ми е много интересен начинът на мислене на човек, който се опитва да критикува науката, че лежи върху теории, допускания, схващания, догадки и пр., а в същото време вярва, че всичко е почнало със щракане на пръсти и внушителен басов глас: "да бъде светлина" /за което пък никакви доказателства няма/.

Новият музей на Акропола - стъклена сграда, разположена в подножието на античния обект, изввестен в целия свят, - се готви да отвори врати в събота с тържествена церемония след продължило години отлагане и спорове. "След много приключения, пречки и критики новият музей на Акропола е готов: един символ на съвременна Гърция, която отдава почит към своите предци, дълг на една нация към нейното културно наследство", подчерта министърът на културата Антонис Самарас при представянето на музея пред журналисти. Създадена по проект на френско-швейцарския архитект Бернар Чуми, тази ултрамодерна постройка, поставена върху колони сред археологическите останки, впечатлява със своята геометрия. Сградата, разположена на 300 метра от античния паметник и естествено осветена, предлага панорамна гледка към Партенона - един от най-посещаваните паметници в света и архитектурен шедьовър на класическата епоха от пети век преди нашата ера. В този музей на три нива, висок 23 метра и разположен на площ 15 хил. кв. м, са изложени над 350 археологически останки и скулпутури от Акропола, които досега бяха струпани в малък музей върху Свещената скала и чието прехвърляне бе предмет на гигантска операция от няколко месеца, която приключи през пролетта на 2008 г. Конструкция, покриваща част от археологическите находки, открити по време на работата по терасиране, се издига над един от двата входа на музея, разположен на алеята, която минава покрай южния склон на скалата. На първото ниво серия експонати, сред които керамични предмети, барелефи и антични скулптури от местата за поклонение, които са били разположени през античността върху склоновете на Акропола, украсяват двете страни на залата. Петте кариатиди от храма Ерехтейон се издигат в горната част на стъклена рампа, която отвежда на втория етаж, където има зала с около 30 колони и където са изложени древните склуптури (800-500 г. пр. Хр.) от храма Ерехтейон, от храма на Атина Нике и от Пропилеите - монументалния вход към Акропола. Кулминационната точка на архитектурното произведение е залата, посветена на Партенона, на третия етаж, "където естествената светлина е режисьорът и разкрива цветовете и обема на фризовете, на метопите и на фронтоните на храма", подчертава директорът на музея Димитрис Пантермалис. След серия дискусии гръцките археолози избраха възстановка на фриза на Партенона чрез включване на няколко останки от него, запазени в Атина, и на копия от плочите, повечето от които се намират в Лондон и се отличават с белия си цвят. Тази знаменита зала има претенцията да отправи "рекламация" за връщането на фризовете от Партенона, наречени "мраморите на Елджин" по името на британския дипломат, който ги е откъснал от паметника на гръцката цивилизация. Тези фризове се пазят в Британския музей в Лондон и Гърция води напразно битка за връщането им вече в продължение на 30 години "За първи път посетителят ще има поглед върху целия ансамбъл от фризове и ще осъзнае проблема за разпиляването на частите между Лондон и Атина", обяснява Пантермалис. 400 посетители ще могат да седнат в тази зала и да се наслаждават на панорамната гледка към Партенона и към Атина. "Този музей е катализатор за репатрирането на отнесените и заграбени фризове", подчертава от своя страна Самарас, който предвижда много тържествено откриване на новия музей в събота в присъствието на редица известни личности. От 1974 г. насам правителствата се опитват едно след друго да създадат този музей, но едва на четвъртия международен конкурс през 2001 г. проектът на Бернар Чуми слага началото на неговото изграждане. Но редица спорове, свързани най-вече с избраното място за музея, забавят осъществяването му. Музеят / http://www.theacropolismuseum.gr/ /чието изграждане струва 130 млн. евро, има капацитет да посреща 10 хил. посетители дневно. http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2238911

Ало, мамалния, само ти липсваше тук, за да стане купонът пълен.

rockbul, в момента не 'начукваме' канчетата на Планк или Айнщайн, а единствено твоето, макар че съм скептичен относно крайния резултат. Акъл не се продава наливен. Или го имаш или не. В края на краищата, ако предпочиташ да вярваш, че Земята е на 6000 години и е създадена за 6 дена, проблемът явно си е в твоя компютър. Даже е добре да има хора като теб, лесно поддаващи се на манипулация и вярващи в разни свръхестествени сили. Иначе по въпроса за възникването на молекули, пренасящи генетична информация, вече ти беше даден линк / http://elementy.ru/news/431082 /, ама 'чукча не читатель'... По другия фундаментален въпрос за създаването на материята отговор се търси, защото науката, за разлика от религията се развива, а не се задоволява с обясненията на един сборник с еврейски митологични предания, писани преди 3000 години. И вместо да подкрепиш темата си за 'невъзможността' на Еволюцията, ти продължаваш да пишеш свободни съчинения, основавайки се на това, че щом науката още не е открила всички тънкости със зараждането на живота/вселената, значи Еволюцията не съществува. Това, меко казано, е смешно.

Ако не бяха изринали руините на Сердика, за да правят партийни домове, министерства, метро и прочии дивотии, щяхме да си влезем като стой та гледай.

Той енерей има много оригинална теория за непорочното зачатие, ама не му е времето и мястото да я разкривам тук.

Да не намекваш, че папата, ако изобщо е признавал нещо в случая, е някакъв авторитет по въпроса?

С една дума, като те мързи да търсиш и четеш изобилието от информация, което подкрепя Еволюцията, защо си тръгнал да ни занимаваш с това какво е казал на по чашка този или онзи учен? Гледам, че даже не си запознат с 'Произход на видовете', щом си позволяваш такива детински разсъждения, които са присъщи за един средностатистически привърженик на гореупоменатите креационисти. За образованието, което си получил в училище и доколко си внимавал в часовете по Биология - изобщо няма да го коментирам. Излишно хабене на клавиатура. Един безплатен съвет - следващият път, когато пускаш тема с такова, меко казано, бомбастично заглавие, поне намери някакъв смислен аргумент, който я подкрепя.

Не прекаляваме ли с четенето на алтернативна история?

Мнение на Гай Салустий Крисп: "...Всичко, което се ражда, умира, всичко, което расте, старее. Само духът, неразрушим и вечен ръководител на човешкия род, управлява и владее всичко... Затова толкова повече е за учудване порочността на онези, които, отдадени на чувствени удоволствия, прекарват живота си в разточителство и леност, а оставят духа си, най-ценното и най-възвишеното в човешката природа, да затъпява в невежество и бездействие, а при това толкова многобройни и разнообразни са духовните занимания, чрез които може да се постигна най-висша слава..." Текстът е от 'Югуртинската война', глава 2. Мнение на император Марк Аврелий: "Колко бързо изчезва всичко — и самите тела във вселената и споменът за тях във вечността. Каква е природата на всичко сетивно и особено на онова, което ни примамва с удоволствие, плаши с мъка или заслепява тщеславието на хората с празната си външност. Колко евтино, презряно, нечисто и изложено на гибел е то в оценката на умствената способност."

Приятел, тези цитати са лично мнение на авторитетни учени, но само по себе си нищо не доказват /особено ако мислиш, че по някакъв начин опровергават еволюцията, значи си в голяма заблуда. Иначе подобни свободни псевдонаучни съчинения из креационистичните сайтчета - бол. Но те разчитат на неспециализирана аудитория, която хал хабер си няма от биология, палеонтология, палеоботаника, генетика и пр. Надявам се ти да не си от тях. Как ще коментираш няколко новини от това естество: как възникват бързите мутации: http://www.membrana.ru/lenta/index.html?4142 Учени фиксираха най-бързата еволюция. http://www.bgfactor.org/index_.php?cm=4&id=11699 Адаптацията и еволюцията на човека: http://www.sciencecentric.com/news/article...human-evolution Synthetic Biology Yields Clues To Evolution And Origin Of Life http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90215151611.htm Една интересна изкопаема преходна форма от разнообразния тип членестоноги: http://elementy.ru/news/431004 Липсващото звено в еволюцията на тюлените: http://www.sciencecentric.com/news/article...-lions-walruses Растения променят семената си с времето: http://science.actualno.com/news_151804.html Синтез на РНК в условия отпреди няколко милиарда години. Или как са се появили първите нуклеотиди на планетата: http://elementy.ru/news/431082 По-долу в клуб биология имаше цяла тема с еволюционни примери, ама няма кой да чете и да мисли. Къде по-лесно е да повтаряш заучени фрази, нали?

Не е. Никой не може да е император извън Константинопол, пък и като гледам не е и признат за такъв. Ако Симеон беше василевс, щеше ли да напира да превзема втория Рим? Пък и случаят с него ми напомня върде много на елинофилството на Александър, стремящ се да бъде официален пазител и разпространител на гръцката култура. Така и Симеон, бидейки възпитаник на ромеите, се стреми да получи от тях призвание, с което да оправдае претенциите си.

Панонската равнина и тя е степ.

Всъщност на проромейското и християнско правителство на Олга му е било дотегнало от Светослав и езическата му дружина. Затова го мотаели от Волга до Днепър, само и само да не седи в Киев и да не прави бели. Светослав също не харесвал християнизираните си събратя и подлъган от Калокир, решил да си направи царство на Балканите. Но тъй като и ИРИ не искала силен съсед за сметка на слабия Петър, то и тук амбициите на княза ударили на камък. На връщане, разбитата му дружина била причакана от печенегите, уведомени най-вероятно от Киев, и унищожена, тъй като никой не искал неудобния странстващ разбойник да му прави проблеми.