Last roman

мъртвороден 'език'.

Защото болшинството й 'критици' са от този тип: http://img213.imageshack.us/img213/492/seeno1ys3.jpg/

Рицар, точно несторианите и монофизитите в Сирия с най-голям кеф се отцепват от православния Константинопол, въпреки компромисния вариант на Ираклий /монотелитството/.

Малко хора са я чели, за съжаление. Обаче я има из библиотеките.

Взимаш книжка, летиш, забиваш се в стълб, сграда или друг джигит и приключваш полета. Като я гледам тая джунджурия май има нужда от писта за да излети. Представям си задръстване във въздуха от 1 000 000 автомобили.

Toва е всъщност единственото сериозно поражение на ромеите, което решава съдбата на Близкия изток. За съжаление по това време Ираклий е стар и оставя командването в ръцете на генералите си, между които както обикновено е имало борба за влияние /както между Нарзес и Велизарий/. И резултатите са плачевни. Липса на съгласуваност в действията от тяхна страна и сплотеността и решимостта на по-малобройните араби /на които май все пак Аллах здраво им е помагал/ превръщат сигурната победа в катастрофално поражение.

Основно от тази книга: http://litzona.com.ua/2008/06/10/novyjj_so...uke_636_g_.html

Идват Рамщайн и Dream Theater, кой го грее за Мадона?

Туй свежо творение не е ли за Алтернативна история?

Именно.

Да започнем ли да гадаем кой от всичките откачалки, пишещи тук ти е пуснал подобна бележка?

Драги Историко, всичко това ми е пределно ясно, но кел файда? Явно ще си караме с този вреден 'навик' още n-брой години.

Хубаво, представяме си, че черните дупки са тунели през времето и пространството. И после какво?

Koга ли най-накрая ще се прекрати този безсмислен и архаичен ритуал?

Taя костенурка не стига че я дъвчат, ами и скача на всичкото отгоре.

Исус е екзекутиран по заповед на Пилат по обвинение в бунт и размирици, защото с твърдението, че е юдейски цар хвърлял предизвикателство към легитимната юдейска власт, която била съюзник/или по-точно васал на Рим.

Аз по тази логика съм ебаси будиста-непукиста.

Moже да съм се изразил неясно. Имах впредвид териториално разширение. Колкото до граница между Малка и Велика Армения - в определени етапи е имало. Например римляните пращали свои васали да управляват различни области на Армения. Едни получавали Малката, други - Великата. 'Разделяй и Владей'.

На чужд гръб и 100 тояги са малко.

По тази логика - Велика Армения да не е експанзия на Малка Армения /или Софена/?

Защото е съюзник на ромеите.

сладури! Ето един грижовен за потомството си динозавър: http://www.newscientist.com/article/dn1141...own-burrow.html

Следва затвор за подобни ревизионисти на историята.

И к'во с'а - пак ли на другарю/другарко ще го караме?

е, ако си свикнал на цветни анимации да го караш, няма как да разбереш за какво става дума...