Хайде да разсъждаваме логично - арабите превземат Константинопол, изколват част от населението, унищожават елита и аристокрацията, разрушават множество културни паметници... И после какво?
Могат ли след дългата обсада, която ги е изтощила и тях, да задържат града. В центъра на империята, без превъзходна флота, каквато имат ромеите и практически откъснати от базите си във Финикия и Кипър?
А ромейските подразделения в Мала Азия, Македония и Гърция определено ще се постараят да си възвърнат контрола на града, както това става след като кръстоносците превземат Константинопол 500 години по-късно. Даже може да се появи някой нов Ираклий, който да поведе 'свещенна война' за отвоюване на Втория Рим. А населението във Византия /или поне това на Балканите и в Мала Азия/ по религиозен плам не остъпва на арабите. Та за да задържат града /чието оцеляло население определено ще чака изгоден случай да отвори портите пред всяка наближаваща освободителна армия/, арабите ще трябва постоянно да пращат нови резерви, а това ще съсредоточи усилията им само в тази насока и експанзията им по другите фронтове ще спре. Нещо повече, Реконкистата в Испания ще започне много по-рано, а папата който по това време все още не е скъсал с константинополската патриаршия, може да обяви също 'кръстоносен поход' срещу неверниците. Така че арабите, дори и закрепили се в окупирания Константинопол няма да имат сили да стъпят на Балканите, а и това няма как да влиза в приоритетите им. Единственото което могат да направят е да подчинят Мала азия, но трудният терен и преданото на империята население няма да им се дадат лесно. Първата проява на нестабилност в Халифата /бунтове, нови претенденти и пр./ ще бъде използвано от ромеите, които ще контраатакуват и по всяка вероятност ще изгонят нашественика от Града, а после и от владенията си.
Така че, дори и да бяха превзели Константинопол през 717 г. арабите по всяка вероятност щяха да го разорят като например Солун през 904 г., да награбят богата плячка и да се изтеглят обратно.