Last roman

Радвам се, че твоите постановки и изводи са правилни. /пак напомням - форумът е алтернативна история и всякакви фантазии са позволени/. Освен това никъде не съм твърдял, че българите са 'босоголо ханотюркско племе'. Също не съм твърдял, че арабите са 20 000 души. Но и не мога да се съглася, обаче, че са били 200 000. Колкото до окупиране - едва ли са мислели сериозно по въпроса да задържат града. Просто целта им е била да унищожат центъра на Империята. Иначе да посравняваме малко количествата на обсадени и обсаждащи. Римляните като обсаждали Картаген през 149-146 г. пр. н. е. и в крайна сметка унищожили града, да не би да са били 100 000. Пък и населението на Картаген не отстъпвало по численост на това в Рим. Но едно е безпорядъчна тълпа, друго са професионални войници с централизирано командване. Всъщност по тази логика ще излезе, че и кръстоносците, обсаждали, завладяли и удържали Константинопол през 1204 г. са били 100 - 200 000 хиляди?

Пасионарни, непасионарни, но 'измислиците' му много добре обясняват случващите се събития в историята. Иначе вечни етноси няма. И народите както и държавите стареят и умират. Замислял ли си се, защо сме на това дередже и няма всеотдайни и жертвоготовни хора, а само паразити, гледащи да прилапат нещо и живеещи ден за ден?

В Причерноморските степи, а после и в Добруджа /два века по-късно/.

Нормално е с края на обсадата да свършат ограниченията и лишенията на които са били подложени обсадените, затова радостта им е била напълно искрена. Но в случая българският съюзник просто си е свършил работата /все пак е имал договор с ромеите/. Тук обсъждаме обаче дали намесата на Тервел е била жизненоважна за спасението на Константинопол. Моето мнение е, че ромеите са щяли да се справят и без българския владетел /това не била нито първата обсада, нито последната/. Разбира се хвърляйки повече време, ресурси и жертви, но в края на краищата арабите не са имали чак толкова голям шанс да превземат Града. Иначе виждам че обективният и критичен подход срещу мита за Тервел-спасителят на Европа от исляма не ви се нрави особено, но да не забравяме, че разделът е алтернативна история. В другите форуми /особено Българска история/ никой не ви спира да си раздувате на воля великошовинистичните идеи за българската працивилизация. Приказките за 'джихад' по това време са неуместни, между другото.

Любимият на всички ни Гумилев доста добре обяснява защо са изчезнали: Для них эпоха мира длилась 200 лет, период побед - 95 лет, а время распада и гибели - 8 лет. Соотношение периодов таково, что на него стоит обратить внимание. http://www.kulichki.com/~gumilev/MAC/mac04a.htm#para36 Стар етнос, временно 'подмладен' с угрска кръв, след териториалното си разширение и победоносните войни, в които погинал цветът на хунското воинство, логически слязъл от историческата сцена, унищожен от вчерашните си съюзници. Остатъците от хуните били поселени в качеството си на римски федерати в Добруджа. Им были выделены земли в Малой Скифии (Добрудже) [+242]. и на этом история гуннов кончилась. Их сменили племена ранних болгар: кутургуров и утургуров, и огоров (угров). http://www.kulichki.com/~gumilev/MAC/mac04b.htm#para42

Когато имаш флота, можеш да снабдяваш града си с всичко необходимо. А ромеите флота са имали и житница са си имали - Крим. Е не са 'яли пасти', но определено не са били в по-голямо лишение от обсаждащите ги. Даже последните били в по-трудна ситуация, защото е трябвало да си набавят провизиите с бой.

Е, народната мълва за подвизите на Цезар може и да е нямала основание /напълно възможно е в хомосексуализъм да са го набедили политическите му противници/. Да не забравяме, че Цезар бил прочут любовник и обезчестил доста сенаторски съпруги, тъй че определено е имал много недоброжелатели. Колкото до Тиберий - съмнявам се, че човек на преклонна възраст е успял да извърши всичките гнусотии, в които го обвиняват прорепубликански настроените Светоний и Тацит. Малко повече критичност и обективизъм трябва, когато ги четем. Но за съжаление само с тяхната версия разполагаме, а написаната клевета остава и за пред поколенията.

Има доста път до Загоре и Анхиало. При това път в практически непозната местност. А фуражирите обикновено не се отдалечават много от основния лагер, поради риск да бъдат унищожени. Това не е компютърна игра, а война. Но както и да го въртиме - бройката е непосилно раздута /то само в този случай да беше/, разбира се 'рекордьори' за най-многобройна армия са персите или по-точно гръцките историци, които обичат да преувеличават.

Имало е 'потоп'. Спи спокойно. Събрани са достатъчно доказателства и анализи, които показват, че преди 7-8000 години на мястото на сегашното море е имало пресноводно езеро. Иначе древните градове на българите са на дъното и чакат своя Шлиман. Така че приватизираме единствената българска подводница и тръгваме на експедиция по стъпките на откривателите на 'чашата на Ной'.

Много се съмнявам, че имали ресурс освен да обсаждат Константинопол и да шетат из България. Могли са спокойно да поразграбят Адрианопол, Филипопол и пр. Какви са границите на Българската държава по това време и докъде се простира тя? За чий им е на арабите да тътрят чак към Балкана и да откриват втори фронт? Иначе братята ромеи и българите имали сключен договор и Тервел като верен съюзник се отзовал да доликвидира блокираната пред стените арабска армия. Ако войската им беше огромна и мотивирана, българският хан нямаше и да си помисли да припари близо. Как и да е, акцентът ми беше на свободното използване на цифрите от древните и излишното предоверяване. Например при Ярмук арабските историци пишат, че 20 000 техни войни разгромили поне десет пъти по-голяма ромейска армия /това при положение, че "Византия" по онова време след изтощителната война с Персия е нямала ресурса да изкара дори 50 000 армия/. Пълен абсурд.

Айде се замисли, ако Халифата извади такава армия, плюс флот, какво става на другите фронтове, защото арабите водят войни и в Средна Азия и в Африка. Да не искаш да кажеш, че арабите са събрали цялата си победоносна армия около Константинопол и са оставили останалите направления оголени. Това ми напомня за другият мит на българската история, че едва ли не при Онгъла е имало 60-80 000 ромейска армия.

Галахад, имаш ли идея как се командва/снабдява една 100-200 000 армия?

Електронът е сплав от злато и сребро. тази определено не е.

на първите снимки от поредицата има някои с доста фотошоп по тях. Малко мои снимки:

Аха, бил си там и си ги броил, значи. Исторически факт е, че и персите нападат гърция с 1 000 000 армия. Древните обичат да слагат по някоя нула отзад, така че не им вярвай много.

Приблизително 22 000 болни, измръзнали и измършавели забрадки.

Ванка, едно са суперлативи и хиперболизации на които античните автори доста наблягат, за да стане историята интересна, друго е реалността. Без флота Константинопол е непревземаем. А арабската флота е унищожена благодарение на изобретението на Калиник. Така че арабите удрят на камък подобно на Крум и Симеон. Остава им да си седят пред стените посред зима и да се надяват на място в Рая.

Е, братята араби се бяха пробвали да нахлуят във Западна Европа, та какво ли би им попречило да искат след евентуалното превземане на Константинопол да се поразходят и из Балканите? Нали знаеш докъде се простират обикновено завоеванията - докъдето ти се опрат.

200 000? Да не ги изкарате 2 000 000 след няколко поста.

много се вживявате, бре хора. Това е само един форум. Ако имате прозрение за евентуалния произход на българите - издайте книжка.

Тезата на мнoзина историци,както и на самите ромеи е, че арабите са били на косъм да превземат града. Това как да го коментираме? Има един много хубав руски лаф - "У страха глаза велики".

Арабите са нямали ресурса да завладеят Константинопол. Ромеите имали непристърни стени и мощна флота, снабдена с гръцки огън. Обсадата по суша щеше да се проточи, но липсата на продоволствие и суровите климатични условия рано или късно щяха да я прекъснат. Смятам че и Тервел е бил наясно със ситуацията, но решил да помогне на ромеите, нападайки омаломощения противник, за да извлече дивиденти от това.

Прав си, креационизмът даже не може да се класифицира като наука. Просто модифициран техномит на библейска основа.

виж пастафарианството има всички изгледи да се превърне в сериозна световна религия.

Доколкото знам фалшификати са тези с гущерите-'динозаври'.