Atom

Съществуването на подобно правителство изисква огромни ресурси. Не само да се поддържа постоянен руски окупационен корпус, но и значителен руски ангажимент в украинската полиция, жандармерия и др. силови структури. Подобно развитие може да ги вкара в такъв филм, че после ще се чудят как да излязат от него.

А след разпада на държавността? Прегледах доста материали, но все още не мога да се ориентирам, какво реално се стреми да постигне Путин с тази война. Ще окупира Украйна? ще я присъедини към РФ? Нещо друго?

Там е работата, че Русия или пък руснаците не знаят защо се води тази война. Те не могат да спечелят нищо от нея, но за сметка на това в средносрочен или по-дългосрочен план могат много да загубят. Войната се води заради личния интерес на Путин и донякъде за интересите на шайката му. Що се отнася до това каква е целта на войната, това го знае само болния мозък на Путин. Дори и шайката му не са много наясно, но това няма значение - те просто изпълняват волята на Царя. Иначе разликата е, че сега войната се води в "нашия квартал", а не в другия град (латинска Америка или близкия изток или Африка и т.н.). Нормално е да ни интересува. Все пак и ние живеем в квартала.

С тази война Путин определено ще влезе в историята. Афганистанската война спомогна за разпада на СССР. Тази война след време ще се отчете като основната причина за разпада на Русия.

Добре, според теб какви са анатомично хората? - С растителна диета може да съществуваме само ако сме "cooked-vorous" - Ако не обработваме храната си, може да съществуваме само ако сме "omnivorous"

М-дааа. Както винаги гледаш, но не виждаш. И да видиш, не разбираш какво виждаш. Ако пък си разбрал, се правиш на ударен, защото така ти отърва. Хайде пак да повторим. Явно е, че иначе няма да стане. На четвърта страница в тази тема, Кухулин цитира мой по-стар пост: "On 23.01.2022 г. at 13:09, Atom said: В изследването има 9 проби на "хуни":" Нещо неясно, нещо неразбрано относно бройката? Две от пробите са от "азиатското ядро". В проучването са отбелязани като Hun_Asia_Core. Образно казано това са чисти "китайци". Две от пробите са от хунския клин. В проучването са отбелязани като Hun_cline. Едната проба образно е "метис", а другата е образно "бял". Тези четири проби, ако ги сложиш на един плот с хунну от Монголия, няма да ги различиш от последните. Останалите пет хунски проби са на европейци. Четири от тях са отбелязани в проучването като EU_cline. Три могат да се моделират като 100% черняховци, а четвъртата като 80-83% Черняхово и останалото (17-20%) алани Петата е отбелязана като EU_cline (outlier) и е някакъв северняк. Моделира се като късна античност от Литва (около 90%), а останалото лангобарди или готи. Нещо неясно, нещо неразбрано относно характеристиките на тези 9 хунски проби?

Ти пък. Нищо не реконструира, пък и не му трябва. Човекът не се интересува нито от славянски, нито от балто-славянски. Просто постулира някакви неща, за да "реши" някакви проблеми на румънския етногенезис и на румънския език.

Индо-европейски език, подобно на германски, келтски, гръцки, италийски, ирански и т.н.

И от самолет да се гледа, няма как да се обърка с келто-германски диалект и разликите веднага се набиват на очи, защото това категорично НЕ Е келто-германски диалект

И такива предци нямаме. Такава диета може да са имали някои от тревопасните австралопитеци, но те не са наши предци, а пресъхнал клон. Според много от учените са измрели тъкмо заради растителната диета.

В такъв случай природата на човека е всеядна и обвързана с употребата на термично и механично обработени храни. Като изключим някои земеделски общности, не е известна нито една човешка група която да се изхранва само и единствено с растителни храни колкото и да са богати на нишесте. Предците на хомо-сапиенс също са всеядни, техните предци също. Достатъчно ли е? Кои точно са тези предци, които се изхранват само от растения, богати на нишесте? Няма такива.

Това няма никакъв смисъл. Не знаем нищо за хунския, аварския и българския. С три неизвестни решаваш проблема на четвърто неизвестно. Работиш с три нули. Какъв ще е резултата за славянския език? Естествено пак нула. Т.е. стигаме до изходното положение - не знаем нищо. Ако пък приемеш, че езикът на прабългарите е същия като старобългарския пак не решаваш никаква задача, защото имаш кръгова мотивация. Старобългарският език е този, значи и езикът на ранните българи е бил същия. Езикът на ранните българи е бил този, значи старобългарският произлиза от него. Ама от къде е дошъл как и защо, пак няма отговор.

Всъщност Палига е този който се опитва да легитимира власите. За разлика от Курта, теорията на Палига не е на ръба, а го прескача. Общо взето като информативност или теория за произхода на славянския език той не предлага абсолютно нищо ново. От една страна славянският е смеска от няколко езика, но от друга, една от трите най-важни съставки е "балто-славянски". Как хем славянският го няма, хем има балто-славянски? Ако има наличие на балто-славянски, то с течение на времето в южния му ареал може да възникват някакви процеси, вкл. заемки от германски и ирански и ето ти го праславянския. Т.е. "смесването" на Палига с нищо не помага и не е по-различно от обясненията на класическите теории. Теорията на Палига обаче има голямо значение за румънския. Като постулира участието на "тракийски" език и липсата на славянски, той приписва именно на "тракийския" всички заемки в румънския, които иначе се приемат за славянски или ранно-славянски. Като разполага "тракийския" високо на север, той му приписва черти подобни както на славянския, така и на албански. Следователно според него контактът между прото-румънски и албански се е осъществил някъде горе в сегашните територии на Румъния. Същевременно тъй като славяни първоначално няма, терминът "склави" в най-ранните източници означава роби. Романизираните траки са романи, а нероманизираните тяхни роби, съответно "склави". Ранните "склави" които се появяват по времето на Юстиниан всъщност са нероманизирани траки, т.е. албанците, а истинските славяни се появяват на балканите едва след нашествията на аварите. Та с няколко думи това е теорията на Палига? Осветлява ли тя въпроса за историята на славянския език или пък решава ли някакъв проблем на славянския? Нищо подобно. За сметка на това "решава" редица проблеми на румънския етногенезис и "обяснява" редица особености на румънския език. Тази "теория" обаче не може да реши всичките проблеми на румънския. При схемите на Палига румънският трябваше да изпита сходни, хайде нека са по-малки, но въпреки това забележими следи, показващи контакти с германските езици или с ирански. Такива обаче няма.

Пита се в задачата КОГА нишестето започва да играе голяма роля в храната на прачовека. На кой прачовек? Защото въпросът с т.н. "природа на човека" зависи пряко от тайминга. Днешната ни природа например е да консумираме готвена, термично и механично обработена храна. Преди 1 милион години "природата ни" е друга, а пред Ν милиона години пра-пра-....прадедите ни са обитавали океаните. Та КОГА е точката на тази митична "природа" Ама теб тези неща не те интересуват. Наумил си си нещо и всичко което подкрепя хрумката ти е ОК. Всичко което е против нея се отхвърля. Нон-стоп пишеш за псевдонаука и изобличаваш другите, но сам се явяваш един от най-големите разпространители на псевдонаука в този форум.

Ха, ха. Чудел се викаш. Че те "републиките" да ни би да се появиха от нищото и благодарение на силите на местните? Путин да си беше блъскал главата когато ги създаваше. Без неговата политика нямаше да има никакви "републики". Нормално. Всеки привърженик на Путин (такива като теб) на практика е истинския русофоб. При наличието на такъв гений, русофобите няма смисъл да правят каквото и да е допълнително. Този индивид ще закопае руснаците и Русия. Ти уж си против него, но поддържаш безрезервно всичките му политики. Какъв русофил си ти, като презираш обикновените хора - и руснаците и украинците?

Ти да видиш. И ако всички станат русофили като теб, какво ще стане? От чешмите ще потече мед и масло, а от бензиноколонките безплатно гориво?

Някои може и да не са го знаели изобщо. През 19-ти век има множество християнски ръкописни книги написани на турски с арменски букви или на турски с гръцки букви. Има и печатни издания - книги, вестници. Не знам това разделение с буквите дали е било на религиозен принцип - членовете на арменската църква с арменски букви, а членовете на православната патриаршия в Константинопол - с гръцки. Съмнявам се обаче това да е важало на 100%, тъй като турски текстове с арменски букви са ползвали и православни, туркоезични ромеи. Например Бенджамин Баркър съобщава през 1823, че "гърците" в и около Одрин, говорят турски, гръцки и български и последните два езика се използват за писане и четене. Тъй като е член на библейското дружество, препоръчва Светото писание да се издаде на съвременен гръцки, турски с арменски букви и български. В Одрин и около Одрин обаче е имало много гагаузи. Нямам идея тези гагаузи и останалите дали са ползвали или не църковни книги на турски и ако са ползвали с какви букви са били написани - гръцки или арменски.

Така е, популярна е и наистина е топ, всички го играят, но доскоро се изпълняваше само инструментално. Текстът не се знаеше много, много. Може би сега го учат или през последните години. За сиромах, чорапите и Ленка за първи път чух преди 30 години от един грък в Солун. Бяхме по случайност заедно на една маса и човекът като разбра, че на масата има българи се опита да ни зарадва и да покаже някакви познания (баба му била българка) . Вярно е, че не можеше да пее и по-скоро рецитираше, но текстът си го знаеше.

И едно турско парче, написано от турчин роден в Драма към края на 19-ти век и изпълнено от грък - Стелиос Казанзидис:

Това са нормални процеси. В края на краищата по-голямата част от селското население от преселниците "гърци" са туркоезични, а гръцкият им език е втори и сигурно по-лош отколкото гръцкия на местните българоезични. Гръкоезични са основно преселниците с градски произход , но те се заселват в по-големите гръцки градове, а не в предимно селските райони. Там няма какво да правят, освен ако не решат, че искат да се занимават със земеделие. На други места може да е друго. Един възрастен грък ми разказваше, че през 50-те все още възрастните хора в Орестиада комуникирали помежду си основно на турски, докато децата им вече предпочитали да говорят помежду си основно на гръцки. Така и така се отклонихме към гръцка Македония, ето интервю с един канадец. Произходът му е от там, а родното му село е било някъде до границата с Албания.

Това пак е рамка. Ако питаш религиозните учени ще ти кажат, че колкото по-добре познаваме обективната истина, толкова по-добре и по-пълно опознаваме Бог.

И по-нови парчета пеят в Гръцка Македония. Ето "три кила банани"

Нямам представа. Знам само, че тази песен, заедно със "Сиромах" и "Шарени чорапи" са може би най-разпространените в тази част на Гърция. Ето и другите две:

Едно парче от гръцка Македония в изпълнение на гръцка местна група:

Пиши като човек. Атом написа това и това. То е грешка. Истинското число е това и това. Толкова ли е сложно? Не съм в главата ти, не мога да гадая.