Atom

При нас работят по-скоро за насаждане на нихилизъм. По отношение на сърбите се работи в обратна посока. Ето и клип от демонстрациите в Белград за поддръжка на Русия във войната с Украйна: И накрая едно парче за поддържане на сръбския боен дух:

Гледам, че събитието "спец операция" нещо не се разбира от редовите руснаци. Някои от пропагандистите подхванаха нова теза. Новата теза е следната: да, наистина се води война, но тя е вътрешна, гражданска война в единния руски народ. Според тях войната безспорно е отечествена, защото на карта е заложено бъдещето на Русия. Тъй като това е гражданска война обаче, тя няма фронтове и врагът е навсякъде. Врагове има не само в Украйна, но и в самата Русия. Засега това не е официална линия и изглежда само се опипва почвата, дали новата теза ще се възприеме от масите. Ако военните действия в Украйна се закучат, нищо чудно тази теза да стане отначало полуофициална, а след това и официална. Това би позволило на властите да ребрандират войната от война срещу външен враг, във война срещу вътрешния, да прехвърлят вината за неуспеха на военните действия върху вътрешния враг и да започнат лов на вещици.

М-даа. В Украйна има една камара тайни американски лаборатории в които се разработва биологично и генетично оръжие, което да унищожава САМО славяните, но не и останалото население. С помощта на това оръжие Зеленски и хунтата му ще извършат геноцид върху украинците. Обаче, руските спец служби са наели българо-румънска диверсионна ударна група от поддръжници на Путин със задача да унищожат лабораториите и да всеят паника в западния свят:

Не мисля. Ако западната ценностна система ерозира, това е поради вътрешни причини, а не "в името на борбата с врага". Въобще според мен при тези сравнителни анализи, първо трябва да се опитаме да видим и анализираме процесите, противоречията и нещата отвътре и чак след това да се върви навън - към геополитиката. Определено "колективният запад" има проблеми с ценностната си система. Не мисля обаче, че това е от значение за настоящия конфликт. Ако се води идейна война, тя не е "ценностна". Това не е идеологическа война от типа християнство против езичници, ислям срещу християнство, реформация срещу контра реформация, комунизъм срещу капитализъм и т.н. Путин в действителност атакува западната ценностна система, но атаката е заради самата атака и не предлага алтернативна. Отсреща няма специфична "руска ценностна система". Има някакви мъгляви абстракции като "особен път", "особена роля на руския свят" и т.н които са само лозунги, без вътрешно и конкретно съдържание.

Не знам, това е сложен въпрос и да си отговорим трябва да навлезем много дълбоко във философски и морални категории. Много лесно е да се каже трябва да изживеем своя катарзис, но е много трудно да се направи. И не за друго, а именно заради идентификацията на проблемите. Докато не се открият базовите същностни проблеми, няма как да имаме и катарзис. Да вземе например Путин. Човекът е набелязал като основен проблем НАТО, ракетите и геополитиката. Основният му проблем обаче е, че не си е подредил двора. Унищожи старите институции, а на тяхно място не създаде абсолютно нищо. Няма държава без поне базови институции. Затова и прогнозирах, че Русия ще се разпадне, а не заради нещо друго. С други думи човекът не може да идентифицира основния проблем, а вместо това се занимава с глупости.

Остави моралните норми. Чети между редовете. Виж новото което казва, а не изтърканите клишета . Новото е "болката", а останалото е пълнеж. Такова послание виждам за първи път и не само при Кръстев, но където и да е другаде. С други думи това което се спуща до публиката е: "ще има болка и тя няма да е за кратко време, а продължителна". Това не означава, че аз искам да има болка. Просто казвам какво съм прочел в тази статия и как съм го разбрал. Може да съм прав, може да съм крив, но не убивайте вестоносеца само защото на някой не му харесва новината.

Тези неща и без това са неизбежни и Путин няма отношение по този въпрос. В случая по-скоро Путин прави услуга на запада и благодарение на него има консолидация. Просто сега процесите ще се ускорят и спадът на жизнения стандарт и трансформацията на обществото ще се приемат с една идея по-лесно. Всичко това ще се обясни с войната и естествено ще се пише на сметката на Путин. Що се отнася до Путин, той наистина закопава Русия. Без войната пак щеше да го направи, но по-бавно. Въобще първо трябва да се гледат вътрешните проблеми и какво става вътре в дадено общество. Едва след това може да се гледа геополитиката. Да се гледа първо геополитиката е все едно да слагаш каруцата пред магарето.

Не подценявай това което идва от него. Кръстев е нещо като официален говорител на "колективния запад" за политики и събития в източна Европа. Много от нещата за пръв път се съобщават именно чрез него. Цитират го всички влиятелни медии и в САЩ и в Европа. Статията която цитирах не е предназначена за българите, а за германците и първоначално е публикувана в Die Zeit. Българската секция на Дойче веле само я ретранслира до нас.

Не схвана ли, че Путин обяви война на НАТО и колективния запад. Забрави ли, че се разменяха писма, поставяха се ултиматуми, имаше отговори и отговори на отговорите. В цялата тази работа Украйна я нямаше никаква. Беше обект, а не субект по отношение на всичко. За добро или зло, България е член и на НАТО и на ЕС. При това не става въпрос дали това е правилно или неправилно, а просто, че това е ФАКТ. Следователно България е част от т.н. "колективен запад" или поне е такава в очите на Путин. Т.е. ние сме страна в тази война, а не кибик - страничен наблюдател. Не се очертава нещата да се урегулират зя няколко седмици. Напротив, сигналите които идват от двата центъра на запада - САЩ и ЕС намекват, че по-скоро се очертава дълъг период на несигурност от всяко естество - икономическа, военна, кибер и т.н. Виж например прогнозата на Кръстев - "Започва една нова история. Отмина времето на нежната сила. Силни занапред ще бъдат само онези общества, които могат да издържат на болка." - https://www.dw.com/bg/иван-кръстев-мирният-ред-в-европа-си-отива-идва-нова-ера/a-61040143 Това е положението - свиквай да издържаш на болка. Ако не ти харесва, може да се присъединиш към Възраждане и да подемете кампания за излизане от ЕС и НАТО. При успех обаче болката няма да е по-малка, а напротив - по-голяма, защото тогава наистина ще станем боксова круша и за запада и за Русия.

Трудна работа. 71% подкрепят войната. Разни икономисти, политолози и др. подобни започнаха да призовават икономиката и обществото изцяло да се милитаризират, идеологията за особения руски път и мисия на руснаците да се институционализира и т.н. На този етап е по-вероятно първо да протече процес на пълно фашизиране на цялото общество. Дефашизацията ще дойде след това....... някой ден, и ако дойде изобщо.

Стига толкова за икономиката. Да сменим малко гледната точка и да видим нещата от тяхната философска страна:

Много повърхностно я караш. Имаме ли някакви обективни предпоставки за подобно заключение? Например исторически събития на балканите съпоставими с тези в Анадола: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киликийская_резня https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрзурумская_резня https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_убийства_армян_в_1894—1896_годах Това заключение от къде идва. Без Руско-турската война дали щеше да има Австро-унгарска окупация на Босна?

"Демилитаризация" по време на военни действия означава просто капитулация. Естествено след капитулация, победителят решава останалите въпроси по-лесно. Преговори за "демилитаризация" се водят в мирно време, а не по време на война.

Така е. Да не забравяме обаче, че национализмът по това време е обзел само върховете. Мотивацията на преките извършители на убийствата е съвсем друга и е по-скоро на религиозна основа, а не на базата на турския национализъм. Както и да е. На балканите имаме турци, но има помаци, бошнаци, торбеши, албанци и т.н. Трябва да се види доколко тези групи в началото на 20-ти век биха играли ролята на кюрдите. Т.е. да бъдат използвани за геноцид и гонения на християнското балканско население. Албанците по това време вече имат собствен национален проект. За другите не знам.

Доколкото знам същото. Някакви количества са по дългосрочни договори, други се купуват на пазара. Но пак да кажа, природният газ като цяло не заема кой знае какъв дял от енергоносителите използвани в България. Топлофикациите, някой друг химически завод или други някакви енергоемки предприятия, неголям дял от домакинствата и до там. Основните ефекти за икономиката ни ще дойдат чрез цената на тока, химически продукти и т.н. Ако ще и без пари да получаваме тези количества газ които потребяваме директно, това няма да се отрази нито на цената на тока, нито на химическите продукти.

Засяга ни разбира се. В Европа значителен дял от електрическата енергия се произвежда с природен газ. Доколкото ние сме част от общия европейски електро-енергиен пазар, това се отразява автоматично и на цените на електричеството в България. Цената на природния газ ни засяга много повече през цената на тока, отколкото директното въздействие.

За слънчогледа има ли някакви данни или прогнози?

Откъдето намерят. Финландия, Турция, Грузия, Армения, а някои дори и през Казахстан. Доколкото знам сръбските авиолинии също имат полети до Русия. Една голяма част от ИТ секторът работи за запада, а сега със санкциите това е невъзможно. Самите фирми които се изнасят от Русия също подпомагат служителите си да се изнижат. В Украйна и Русия работят доста хора в този бизнес и то за големи световни компании. В момента войната е огромен риск за целия сектор. https://www.cnbc.com/2022/03/05/the-eastern-european-silicon-valley-boom-in-the-middle-of-russias-war.html

То да е само във Финландия. ИТ специалистите се изнасят на талази от Русия. Разправят направо е като евакуация.

Т.е. приемаме, че до началото на самата война всичко си е така, както е. Войната е жизнено важна за руския император по една камара причини, но да приемем, че към момента няма да има война. В такъв случай най-вероятно конституцията на ОИ нямаше да се отмени толкова бързо и парламентът щеше да продължи своята работа. Колко дълго - не е ясно. Екзархията най-вероятно щеше да засили своята дейност по разширяването на училищната мрежа. Сръбската пропаганда поне за известно време щеше да е блокирана и т.н. От там нататък много зависи какво става в самата ОИ, дали ще има военен съюз между Сърбия и Гърция срещу империята (балканска война) и т.н. В края на ПСВ България най-вероятно щеше да получи независимост. Не мисля, че на балканите щеше да се случи нещо подобно на геноцида над арменците.

"Уголовный кодекс Российской Федерации", Статья 353-1 и Статья 353-2. Ако иска да го нарича операция, ако иска поход, учение или пикник. Това няма никакво значение.

Да, така е. И пак благодарение на него ще се разпадне. Вече няма значение колко дълго ще управлява и дали ще бъде свален с преврат или ще напусне поста по някакъв друг начин. Не мисля. Просто няма да искат да приемат, че те самите също носят вина за разпада на РФ и ще търсят виновник който да обере пешкира.

Ставаше въпрос за избора на Путин. Как ще свърши тази война - бързо, бавно, с договор, без договор и т.н. вече няма никакво значение. Мястото на Путин в историята на Русия от сега е ясно - човекът който ликвидира РФ. Най-вероятно след неговото управление руснаците ще прехвърлят цялата вина и отговорност за разпада на федерацията, за икономическото състояние, за корупцията, за абсолютно ирационалната война и за всичко друго което се сетиш върху личността на Путин.

Изобщо не става въпрос за хартата на ООН, а за чисто руски, вътрешни неща. Писах как ще се възприема Путин в руската история, а не в световната. Това което цитирах е от "Уголовный кодекс Российской Федерации", а не от някакви международни документи. Към момента нямам представа какъв ще е образа на Путин в световната история и не мога да направя никакво предположение. Може да е на злодей, но може и на смахнат неудачник, може нещо друго. Кой знае. За това в какво вярваме и в какво не.