Atom

А защо ще се отбраняваме след като пращаш Зеленски в Хага? Доктрината в този случай не трябва ли да е "ако те напада по-силен се предавай веднага"

Не схвана ли, че Путин постави ултиматум на САЩ и НАТО, а не на Украйна? Войната която се води в Украйна за него също е война срещу САЩ и НАТО, а не срещу самата Украйна, нито срещу някакви нацисти и т.н. Засега другата страна му отговаря с икономическа война и доставка на оръжие, което на общия фон все пак е добре. Аз лично не искам пряка гореща война между НАТО и Русия. Абсолютно си прав.

Протести в Белград в поддръжка на Путин и Русия: И още:

Русия не е Китай. Културата на изтока е различна. Това което правят Япония, Китай, Тайван, Сингапур и Корея не може да се приложи в Русия. Ако се опитат, това ще е бледо копие с всичките недостатъци на източните модели, но без ползите.

Според мен не така. България няма как да е след Русия за който и да е българин. Не става въпрос и за "любов и преклонение към Русия". Според мен това е по-скоро ефект от "външната причинност" с която възприемаме света. Коментирали сме го тук многократно в други теми. Тази външна причинност е станала част от собствената ни идентичност и се култивира вече поколения наред. В какво се изразява външната причинност? Започва от индивидуално ниво - от мен нищо не зависи, зависи от началника. За градската общност това е - от кмета нищо не зависи - зависи от правителството. За нацията като цяло - от правителството нищо не зависи, зависи от Европа. В подобна мисловна матрица неминуемо се стига до САЩ, като най-голямата и най-мощна държава и икономика от която зависи всичко. Т.е. обясненията на каквото и да е рано или късно стигат до геополитиката. Доколкото светът не е съвършен, в подобна мисловна матрица неминуемо САЩ стават причина за всички неправди. С други думи матрицата "външна причинност" е една пирамида, при която единствените субекти са тези които се намират на самия връх. В Случая САЩ, Русия и Китай. Тези под тях се разглеждат като полу-субекти, а по-надолу като обекти. Доколкото България в подобна матрица е обект, тя не е някаква реалност, а черупка изпразнена от съдържание. Т.е. любовта към България и патриотизмът се изразяват не с любов и патриотизъм към тази България която имаме (тя не е субект), а към някаква фикция отразяваща представата ни за миналото. Колкото до Русия тя се възприема като съвсем реален субект, алтернатива на САЩ. Китай също е алтернатива, но доколкото Китай има съвсем различна култура от нашата, то в подобна мисловна матрица Русия остава като единствена алтернатива на САЩ, откъдето пък идват всички неправди и злини. Подобен начин на мислене и възприятие на света е много устойчив и не може да се промени.

Не, друго имах предвид. По принцип избягвам да си обяснявам света само и единствено от гледна точка на съвременната геополитика. Светът е много по-сложен. Тук упорито се избягват да се разглеждат останалите фактори които определят световното развитие. Това са технологичните промени, свързаните с тях социални процеси, идентичности и т.н. Например когато Гаврило Принцип натиска спусъка на пистолета, тогавашните геополитически фактори и елити не са могли и да си представят в какво начинание се впускат. Плановете за геополитическо преразпределение на света които те си правят нямат нищо общо с последващата реалност. Резултатът е, че на практика всички които планират да контролират " и още нещо си" губят какъвто и да е контрол. Къде са сега например Германската Империя, Руската Империя, Османската, Австро-Унгарската. Къде са колониите на Франция, Британската Империя? Къде са техните династии, аристокрация и т.н.. Предполагам си чел "Фондацията" на Азимов. Там има едно понятие "Селдънова криза". В момента сме във вихъра точно на такава криза и от нейния изход ще зависи какъв ще бъде новия свят и дали ще го има изобщо.

Тази война ще провокира икономически и социални последици в целия свят, а не само в Русия. Какви? - в момента никой не може да каже. Става въпрос за огромно количество променливи и никой или нищо не може да направи модел, който да прогнозира бъдещето.

В такъв случай аз пак те питам. Трябва ли ни армия или да я закриваме? Не може ли простичко да отговориш - да/ не. Така като те чета нямаме нужда от армия и би трябвало моментално да я закрием.

Това е от 2020, но мисля, че обяснява някои от нещата. Някой ако иска може да го приеме за пропаганда на ницики или бандеровци. Российская идентичность: опыт интеллектуальной реконструкции

Коя е началната точка от която се тръгва при това моделиране. Няма руско-турска война или някакъв по-ранен период?

Кое му е интересното? Ако ти се гледат такива бози по-добре гледай оригинала. Иво Христов повтаря като папагал идеите на Андрей Фурсов. Това общо взето са идеи от 19-ти век, които нямат нищо общо с модерните идеи, а да не говорим колко общо имат с реалността.

Поясни. Не всички сме от разбиращите.

С други думи няма смисъл да поддържаме армия и да харчим пари. Да ти кажа прав си. Ще икономисаме сума нещо.

Абе аз съм се замислям, но отсреща.... Честно да ти кажа досега някакви твои мисли в тази тема не видях. Само гола пропаганда. Мога даже да ти посоча 1:1 опорните точки които ползваш, ама няма смисъл. Жив и здрав и с кеф да си харчиш парите които получаваш за тази работа.

Плашиш ли капитане? На шефът ти му остана само един аргумент. Други няма:

"КоммерсантЪ" сообщил, что сотрудники российских IT-компаний на фоне военной операции на Украине и западных санкций координируют усилия, чтобы покинуть страну, — создаются группы и каналы в Telegram для обмена информацией. Желание уехать выражают около 5 тыс. специалистов. Они рассматривают для переезда Кипр, Грузию, Турцию, Литву и США. Отток IT-специалистов может создать дефицит кадров в отрасли на уровне 2 млн человек. А уже сейчас этот дефицит достигает от 500 тыс. до 1 млн человек, констатирует правительство РФ.

Какво разбираш под руско влияние? Едно нещо е ако говорим за влиянието на руския език, руската култура и т.н. и съвсем друго ако става въпрос за руско политическо влияние. Украинците, вкл. и рускоговорящите имат много по-различна политическа култура в сравнение с руснаците. Не гледай Крим. Днешното население на Крим практически е в резултат на презаселване от централните части на Русия след ВСВ. Ето част от същото интервю на Дугин от 2010: Формально, Россия — демократическое государство, по существу — совершенно авторитарное. Но этот авторитаризм не имеет ярко выраженной идеологической нагрузки. При Ельцине он использовался для либеральной и прозападной олигархической диктатуры. При Путине — для патриотической и народной. При Медведеве — снова для либеральной и прозападной. У России монархические традиции являются социологической константой в любых внешних оформлениях, и нет никаких признаков, что это положение дел будет как-то меняться. Украинцы же, по моим наблюдениям, национал-анархисты, и всегда будут тяготеть к казачьей вольнице. Именно тази разлика между "совершенно авторитарное" и "казачьей вольнице, национал-анархисты" изключва руското политическо влияние при сегашната руска власт, дори и на територията на източна Украйна. През 2014 все още Русия не беше толкова очевидно авторитарна. Мандатът на Медведев, по думите на Дугин "либеральной и прозападной" не предполагаше силен авторитаризъм, а третият мандат на Путин беше в самото си начало и той още не си беше показал цялата прелест. Поради тази причина и с помощта на руски доброволци станаха възможни ЛНР и ДНР. Днес нещата са коренно различни и затова никой не посреща руската армия с цветя, хляб и сол. Колкото и да се прави на император, Путин си е просто Путин. За разлика от времената на Руската Империя, днес "казачьей вольнице" е несъвместима със "совершенный авторитаризм"

Добре, хайде малко близка история. Украйна още от 90-те заяви своето желание да се присъедини към евроструктурите, т.е. някога да стане член на ЕС. В същото време украинците съзнават, че са съседи с Русия. В страната винаги е имало привърженици за интеграция с НАТО, но също така и привърженици на военен неутралитет. Неутралитет при съсед Русия предполага обаче силна собствена армия. Ето част от едно интервю на Дугин от 2010г.: Всички знаем какво се случи по-късно. През декември 2013, под натиск на Путин, Виктор Янукович отказва да подпише споразумението за асоцииране на Украйна с Европейския съюз. Следва т.н. евромайдан, свалянето на Янукович, анексията на Крим и събитията в Донбас. Обърни внимание, тук не става въпрос за интеграция на Украйна в НАТО, а за отношения Украйна - ЕС. Дори и един краен идеолог като Дугин осъзнава, че това е неизбежно, "Но нам лучше иметь сильного и надежного президента дружественной страны, чем пророссийского агента влияния." Путин обаче не иска да има вземане-даване с президент на дружеска страна, а с "пророссийского агента влияния" На този фон, членството на Украйна в НАТО за самата страна е от първостепенно значение за запазването на нейната цялост и суверенитет. Ако това е невъзможно, Украйна просто е длъжна да развива собствен военен потенциал както може, вкл. и със собствено ядрено оръжие.

Виж, за подкрепа на нацистите от Азов можеше да се говори до началото на пълномащабна война. Ако Путин се беше спрял до признаването на двете т.н. републики, дори ако беше вкарал там войски с цел осигуряването на суверенитета им, тогава все още имаше някакъв смисъл и можеше да си говорим за Азов. Сега това дори не е второстепенна или третостепенна тема, а някъде много, много назад. Какво да им обсъждаме на Азов и защо? Те ли са основната причина за войната? Основната причина е Путин. Това което е в главата му може да се проследи от речта му в Мюнхен през 2007, войната в Грузия през 2008, събитията в Украйна от 2014 и т.н. Азов е следствие от всичко това, а не причина.

Какво има да се чудиш? Доколкото си спомням в няколко различни теми и по различни поводи предлагаше или прогнозираше, като може би единствена опция за сплотяване на нацията, средството "национален проект - война". Сега има война, пък се чудиш. На война, като на война. Няма място за чудене.

Тя реалната цел е ясна отдавна. Озвучаваха я достатъчно дълго разни идеолози като Дугин, Фурсов и още десетки други. В България това го правят проф. Иво Христов, Вацев и т.н.. Много са и не могат да се изброят всички. Обсъждали сме го и тук във форума и то многократно. Например това е публикувано тук преди две години в темата Андрей Пионтковски: "Кремъл загуби Четвъртата световна война": На 20 февруари 2014 г. (датата, която е коварно запечатана на медалите „За завладяването на Крим“) пожизненият путиндент на Русия отприщи 4-та световна хибридна война срещу Запада. Целта му е отмъщение за поражението на СССР в третата световна война, а именно:- установяване на военно-политически контрол на Москва поне над цялото постсъветско пространство и, ако е възможно, над Централна Европа;- дискредитиране и унищожаване на НАТО, превръщайки го в безпомощен и неспособен да защити своите членове съюз; - в края на войната - консолидация и легитимиране на нейните резултати чрез нова „сделка в Ялта“ с едни изолирани и унизени Американски щати.„Руският свят“ бе издигнал като идеологическо знаме на тази война папагалски заимстваната концепция на Хитлер за разделението на народите, защита на етническите сънародници и „възстановяване на историческата справедливост“. Путин действително губи тази хибридна война и в момента я превърна от "студена и хибридна" в гореща. Положението е много сериозно, тъй като има реална възможност да сме в началото на третата пълномащабна световна война, този път ядрена. За съжаление, макар и само като периферия ние също сме част от идеологията на „Руският свят“ Останалото - някакви ракети, пък заплаха от Украйна, пък трето, пък четвърто са просто пропагандистки пушилки за надъхване и сплотяване на населението в Русия за постигане на великата цел „Руски свят“

. Генефан, честно да ти кажа не те разбирам. Това е все едно аз да ти поставя някакви условия на теб, но ако не ги изпълниш да набия някакъв трети човек. Самата постановка някак си е сбъркана. Една чужда армия напада свой съсед. Това е факт. Какво има за чудене, кой е агресора и кой е виновника за тази война?

Съгласен съм. Точно това е моята теза, че "руснаците сами не знаят". Ще си позволя да самоцитирам част от мой пост в друга тема: "Русия търси своята национална, или имперска, или идейна идентичност, но за жалост досега не я намира. Това е чисто вътрешен проблем, който не може да се реши от никой друг, освен от руските граждани. Докато не се намери тази идентичност Русия се опитва да оцелее - със самоизолация, търсене на външни врагове и други подобни способи." Путин не успя да създаде институти които да управляват страната и да разрешават проблемите. Какво управление имаме днес в Русия: а - република б - федерация в - монархия г- Путин д- нещо друго. Управлението е Путин, страната също е Путин. Той е единствения институт и суверен. Подчертаното наистина е вярно, но не съм съгласен, че нямам право да правя някакви прогнози. Всеки има право да прави прогнози, друг е въпроса доколко са вероятни или невероятни. Според мен последните действия на Путин засилват вероятността страната да се разкапе. Какви са мотивите ми? На първо място подобни еднолични управления, които не се опират на институционална подкрепа са неустойчиви. Империите на Александър, Атила, Чингис хан и т.н. се разпадат, тъй като се управляват от личности, а не от институти. На второ сегашната авантюра на Путин, която вкарва страната в някаква екстремна изолация ще изправи страната пред един куп кризи от всякакво естество. Разбира се, възможно е и друг изход. Например след ерата Путин властта да се консолидира от военна хунта, която да подчини всички останала структури на власт. Нещо като голяма Северна Корея. Това е по-малко вероятно, тъй като военните в Русия винаги са стояли настрана от политическото управление и в Русия няма подобни традиции.

Къде другаде има вертикаль власти?