Atom
-
Брой отговори
6814 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
190
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Atom
-
Нищо няма да ти доказвам. Ти си този който твърдеше, че може да докаже всяко свое твърдение. Науката е колективно дело, а не работа за самотници. Ако тези твърдения са продукт на науката все някъде трябващи да ги има. Ако ги няма, а са твои лични открития ти сам щеше да ги изложиш - подробно с аргументи, доказателствен материал, евентуални проблемни точки и критични места, референции и т.н. Те са си твои и ти си заинтересования. Няма такъв филм, аз да те питам за нещо, което е само в твоята глава.
-
Писах вече, че не ме интересува. Форумът е за наука, а не за надлъгване, за логически упражнения, или за доказване на величието на Skiahtro или Атом. Иди на фейсбук и се упражнявай там. Ако подобна трактовка не може да се намери никъде другаде освен в собствената ти глава, то най-вероятно става въпрос за псевдонаука и опашати лъжи. Защо трябва да ме интересува?
-
Казах ако имаш, не да пишеш. Нещо външни източници? Или няма.
-
Виж сега. Форумът е за наука. Интересувам се от научната трактовка, а не твоята лична. Защо не от личната? - от опит. Нагледал съм се на учени които по медии, фейсбук и т.н. твърдят едно, а в публикациите си съвсем друго. Затова и ти писах, че ако имаш публикация няма никакъв проблем. Ако не - външни източници.
-
Нито харесвам, нито не харесвам. Писах, че не ме интересува. За доказателства приемам външни източници или твои собствени научни публикации. Какво неясно има в това изискване?
-
Карай наред. И само външни източници. Ако имаш твои собствени научни публикации по темата ще приема и тях.
-
Хайде сега мои представи. Върни се назад и виж. Всичко това са твои твърдения.
-
Науката е Абсолют Религия и наука не могат да се диференцират Научната истина е абсолютна и не може да се променя във времето Църквата изключва хората Доказателства приемам само от външни източници. Вътрешния ти мир не ме интересува. Там сам на себе си може да доказваш абсолютно всичко. Имаш пълната свобода.
-
Аз не лъжа и си казвам всичко. Ако има някакъв проблем това е от незнание, а не умишлено. При теб е уникален случай. Имаш големи пропуски в почти всичко, освен може би зазубрената физиология. Съответно от незнание допускаш маса неточности. От друга страна гледаш да замажеш грешките и по тази причина лъжеш като кръчмар.
-
Хич не се шашкам даже. Те всичките ти постове са такива - евтини манипулации и лъжи. Отначало беше интересно, защото беше нещо ново. Сега си просто клоуна на форума със стари и изтъркани номера.
-
Не знам човек. Аз съм скептик по отношение на "минаването през БМАК". Според мен смесването си става горе в степите между Андроново и Сибир и към тях с течение на времето от юг се присъединяват БМАК-ци. Например в картинката от проучването което цитира, Пазарик ги дават съвсем без БМАК, само Андроново и Сибир.
-
Я, това съм го пропуснал. Каква дисертация, какви пет лева? На хапчета ли си, някаква трева или нещо по-твърдо?
-
Това е чисто философски въпрос. За практически цели обаче може да го възприемеш като "научна истина" която по дефиниция не е абсолютна. Всички тези определения на истината - относителна, научна, обективна, функционална и т.н. имат именно тази идея.
-
Виж, с лъжци при това доказани не искам да говоря.
-
Именно. Ето ти "относителна истина". Значи има и такива, а не само истина / лъжа.
-
Не бе човек, ти беше този който каза, че ако нещо не е истина е лъжа и изключи относителните истини. Въпросът ме за теорията на Нютон, така както я е създал той самия, а не за това какво ще кажат хората днес. Тя лъжа ли е или не?
-
Теорията на Нютон за гравитацията лъжа ли е?
-
Никога не съм лъгал. Ти си този който греши непрекъснато, а вече и лъже.
-
Така де, но от къде знаем, че не е истина?
-
Не бе човек, не ми е интересно. Писах вече 100 пъти - искам да видя най-истинската истина. Светни ни какво е наука и религия и да почваме - съгласен?
-
Не лъжа, а незнание (неизвестни факти) и грешки (непреднамерени). Лъжата е нещо преднамерено и въобще не е наука, а псевдонаука.
-
Тц, Тц ти да видиш, най-накрая откри Америка, упс само Куба. Браво - има напредък. Напредъкът обаче е минимален. Не може да употребиш едновременно "Абсолютна" и "условия" защото пак правиш компот. Абсолютната затова е абсолютна, защото няма условия: Absolute truth is something that is true at all times and in all places. It is something that is always true no matter what the circumstances. Истина + условия е относителна истина. Нещо което се чудеше и маеше какво е. След още 10 страници ще го откриеш и това и пак ще кажеш, че другите не го знаят.
-
Не пречи, но ми идва в повече. Например допуска се някъде в степите да има другоезични, но само теоретично. Когато се опре до конкретни археологически култури те всички са ирански.
-
Тези истини са си само твои, субективни и не ме засягат. Ако никой друг не ги подкрепя и не ги знае е все тая какви са. Какво значение трябва да има за мен представата ти за църква без хора, за наука-Абсолют, за научната истина която е идеална и абсолютна и т.н. и т.н. Този сайт е за наука, а науката е колективно дело. Дори и твоите истини да са най-истински, ако ги криеш и не ги споделяш с другите са си само твои, а за останалите не съществуват.
-
Малко са и почни не променят генетичния профил на степите. Монголците оказват много по-голям генетичен ефект (несравним с този на разните тюрки), но езиковото влияние на монголския е нулево. Единствените монголоезични в Европа са калмиките, но те идват много по-късно. Не те ли учудва факта, че на север от степите няма запазена нито една ираноезична общност?
