Atom

Таке е, нали за това е темата. Използвах термина либертарианци, тъй като този клон на либералите е най-гласовит. В България е прието да ги наричаме нео-либерали, но повечето се сърдят и не се определят така. Както и да е. Движението е утопично, като целта е да се създаде общество където има само три общо-валидни институции - съд, армия, полиция. Всичко останало ще се управлява от свободния пазар. Твърди се, че личната свобода в това общество ще е пълна и няма да има насилие и безработица (свободния пазар ги изключвал). Разбира се, това ще дойде някъде в далечното бъдеще, а до тогава мисията на либертарианците е да образоват населението в ценностите на свободния пазар.

Де ги тези партизани бе Алва? За да има партизани трябва да има "партия с ръководна роля", дисциплина и ред други работи. Много по-вероятно е някаква група от анархо-комунисти (анархо-капиталисти ?) да ти подпалят колата или да ти потрошат костите. Не бягай по тъча, а развий някакво виждане по темата: либертарианство vs комунизъм. Ти ги можеш тези неща, сигурен съм.

Така е, комунизмът е бита карта. Тук-там има някакви пенсионерски кръжоци, но те са със затихващи фунции За сметка на това либертарианството набира скорост и вече е доста популярно. В страната ни има една камара неправителствени организации, клубове, фондации и т.н.. Почти всеки университет има либертариански клуб, с претенциите да създава елита на бъдеща България. Почти всички които говорят по медиите по икономически въпроси също са либертарианци и т.н. От друга страна не знам, дали пък ако протестите продължат, няма да видим появата на нещо като анархо-комунисти или анархо-капиталисти.

Теб те знам , но хайде моля те дефинирай какво разбираш под комунизъм. Светът се развива и определението на Маркс ми се вижда вехто или най-малкото не дава пълна информация за същността на идеята за комунизма в съвременните условия.

Либертарианството и комунизма са две течения които от една страна се обявяват като пълна противоположност, а от друга имат много общи черти. Какво е общото: - крайната цел е утопично общество, без държава (или с минимална такава), без насилие, принуда или намеса в личното пространство на индивида - и двете идейни течения имат претенции, че личната свобода при достигане на крайната цел ще е максимална и пълна. - в стремежа да се достигне по-бързо до крайната цел се предприемат мерки, които имат по-скоро обратния ефект на заявените цели - и двете се осланят по-скоро на вяра и са нещо като религия. - като при всяка млада религия идеите се налагат на околните с известна агресивност и религиозен плам. Естествено има много различия и нюанси, както вътре във всяко от двете идейни течения, така и между тях. Основната разлика е по-отношение на частната собственост и пазара. Доколкото опитите за налагане на комунизъм се провалиха, то и комунизма като идейно течение е в отстъпление. От друга страна либертарианството тепърва набира сили в България. Какво ви е отношението към либертарианството и комунизма? Отхвърляте или приемате техните виждания? Кое от двете утопични движения е по-опасно/полезно в момента за България?

Мнението на Стивън Кинг: Социалната култура на Запада е устойчива единствено при продължителен растеж

Май се пропуква и моделът на Алвата и Ник за културните различия. Ще излезе, че при малко ограничения нещата леко започват да се променят.

+1, мисля, че с това темата е напълно изчерпана.

В ПВЛ се загатва за някаква връзка между Кирил и Методий и българите. Подобни връзки се загатват и в други източници и всички те се приемат най-често като късни интерпретации. Има обаче един документ, на който според мен не е обърнато достатъчно внимание. Става въпрос за писмото на Папа Йоан VIII до българския княз Михаил от 16 април 878г. В него четем: "Впрочем нека знае Ваша преславност, че евнухът Сергий чрез авторитета на първите апостоли и светите канони и съгласно постановленията на нашето решение е свален." За разлика от останалите писма, където папата моли Михаил да не приема епископи, тук молба няма. Българският княз просто е уведомен за действие на папската администрация по свалянето на определено религиозно лице. Това може да стане само ако Рим разполага с реална църковна власт (организационна структура) в Белград. Доколкото най-близкия папски архиепископ в региона по това време е Методий, то тази организационна структура няма коя друга да е освен Панонската архиепископия на Методий. Т.е. писмото на папата загатва за една възможност, по това време северозападът на България да е подчинен в църковно отношение на Рим (по точно да е в диоцеза на Методий), а останалите източници, включително и ПВЛ да са ехо от тези събития.

Vorfax, за образование ли говорим или за познание (знание)? Образованието е комплексен процес, който има много повече функции от познанието. Образованието е: - механизъм за добиване на научни, практически и т.н. меки умения - институционализирано и регулирано познание, което отваря врати за определени професии - социална среда с много по силни връзки между индивидите от която и да е социална мрежа - бизнес за милиарди - средство за налагане на манипулация и контрол Изобщо не мисля подобно нещо. Писах, че доброто образование ще си остане присъствено, което по никакъв начин не е равнозначно на това, че всяко присъствено е добро. В Coursera има колкото искаш курсове предоставени от топ университети от които ще научиш същите неща каквито и в присъствения курс. Разликата обаче е съществена. В единия случай получаваш познание, в другия добро образование. В първия случай е за твоя собствена употреба, във втория - ключ за маса врати. В първия случай е безплатно, във втория струва един куп пари. В първия случай ще си сам пред компютъра, във втория ще влезеш в един клуб с хора, които ще са гарантирано по върховете и с които цял живот ще бъдеш на ти и т.н.

Интересна еволюция. В житието на Кирил, пратениците в Константинопол са изпратени от Ростислав В житието на Методий, изпращачите са двама - Ростислав и Светополк В ПВЛ, изпращачиге стават трима - Ростислав, Светополк и Коцел

Няма съмнение, че предстои онлайн революция в образованието. Няма никакво съмнение, че въпреки това, доброто образование ще си остане присъствено - в училища, университети и т.н. Няма съмнение, ще електронните форми ще изместват хартиените, но е абсурдно е да се твърди, че технологиите ще направят ненужни уменията за четене и писане (поне в близките 100 години).

Не е удивително. Много добре знаят за какво става въпрос, но не е политкоректно да го кажат на глас. Французите се опитаха да ограничат само маргиналите, но срещу тях ревнаха де що има приятели на различните. В UK си научиха урока - по лесно е да отрежеш цяла нация, отколкото защитено малцинство.

Алексей Шаров от Националния институт за дълголетие в Балтимор и Ричард Гордън от Океанската лаборатория във Флорида решили да приложат компютърния закон на Мур при еволюцията на биологичните видове. Изводът: Животът се е зародил преди появата на Земята

Добре де, къде в Европа и Америка масовото средно образование е на "супер ниво"? Как нивото на българските ученици е добро за чуждите университети (с някои изключения) и те нямат проблеми там (като изключим финансовите), а за българските същите ученици не стават.

Не знам защо изместихте темата и се съсредоточихте върху средното образование. Вярно е, че то е важно и "произвежда продукта", който постъпва на входа на висшето. Темата обаче е друга. Тезата "висшето образование е такова защото средното има проблеми" е само донякъде вярна. Според мен тя дори е вредна, защото подхвърля топката в чуждия двор и е чудесно оправдание на ръководствата на университетите за слабите им резултати. Дайте да се върнем на темата и да видим какво можа да се направи за висшето ни образование тук и сега, при тези условия и с тези младежи, които така или иначе вече имат (или скоро ще имат) средно образование.

Висшето образование е в това състояние, защото: 1. Държавата "решава" част от социалните си проблеми -при друга ситуация ще има армия от безработни. 2. Младежите си намират някакво занимание 3. Университетите получават пари без много усилие 4. Поради ниските такси и още по-ниското качество на образованието, бизнесът намира оправдание за ниските заплати. Май всички са доволни и никой няма интерес от промени в системата.

С обезценка на лева или рязане на заплати може да стимулираш само едно нещо - емиграцията. Ако искаме икономиката ни да се състои главно в износ на хора, те това е точната мярка.

И как премахването на борда ще оправи положението?

Моделът Данков май заминава в историята. Какво да очакваме? На първо време още по-силен популизъм - отляво, отдясно и от където другаде се сетите. Така до изборите. А после?

Е, авторите в Укипедия не винаги имат точен изказ . Охрид, доколкото знам влиза в сръбската държава чак при Душан Въпросът е, че този първи опит за разширяване на юг е неуспешен и спрян още в зародиш. Алтернативната хипотеза е успех и признаване на кралска (но българска) корона от Рим преди Калоян.

Наистина въпросът е спорен. Според мен обаче не толкова в отношенията с Константинопол, отколкото дали българският архиепископ е признат от Рим и кога. За да бъде автокефалията пълна, би трябвало да има признание и от Рим. Решението на фотиевия събор е ясно - патриаршията в Константинопол няма права над Българската архиепископия. От там нататък обаче съборът не взема решение какъв точно е нейния статут. Според мен въпросът е оставен отворен нарочно. Желанието на българите и империята към този момент съвпадат - независима българска църква подобна на църквата в Кипър. Папата държи българите да се върнат към Римския престол. Нито едно от двете решения не би се гласувало на събора с единодушие. Решението на събора, предстоятелят на Цариград да не ръкополага в България и да не изпраща омофор, позволява и на двете страни да го тълкуват в своя полза. В тази връзка, след фотиевия събор, българската църква според мен е независима от патриаршията. Кога автокефалията става пълна и има признание от Рим не е много ясно. Много е вероятно това наистина да е по времето на Симеон.

Май натискът върху античките се засилва: Еврокомисар Фюле отказа да посети Македония заради политическата криза в страната

Е, не че не знаем за какво става въпрос, но това даже за вътрешна употреба не става. Достатъчно е човек да прочете коментарите под статията: " ..... вакви невероватни нови вистини , само на Паска и уште некој околу него (Донски, Миленко, она изгубено јагне Ниче- Македон од АУСтралија ) познати... па вие луѓе сте за нобелова награда за научна фантастика... Не знам што да речам... фрапиран сум... Туку авторот да каже каде се берат овие печурки, во Опејнца или Расино??? " Този е много по-полезен от Божидар Димитров и Каракачанов. Още няколко подобни научни напъна и хората сами ще се светнат къде е истината.

На некои "научници" от каде вардаро тотално им изгореа осигурувачите: "Бидејќи Му (Лемурија) и Атлантида биле соседни и „суперсонично“ развиени цивилизации уште во мезолитската епоха, ние преку јагулите што ги јадеме сме се „ородиле“ со Лемурјаните и сме станале потомци на Атлантидјаните" Паско Кузман - Атлантида и Му