Atom

Е да де, но Шеварднадзе си имаше официален пост в Москва, докато Миниханов не знам каква роля играе на федерално или московско ниво. Има си други хора, които заемат официални позиции: Мишустин, Лавров ако щеш и Володин. В случая и да играе двойна роля (а той със сигурност играе някаква игра) пак е много странно.

Зависи за кои "прабългари" става въпрос. За хората дошли с Аспарух, за тези от Аварския хаганат, за другите от Хазарския и т.н. Хората дошли с Аспарух може да се окажат по-близки със славяните отколкото си мислиш. Тук неведнъж съм изказвал хипотезата за "снежната топка". Няма да я повтарям подробно, но идеята е, че Аспарух може да е тръгнал с една шепа хора (например дружината му) от майната си, а да е пристигнал тук с хиляди "прабългари" от близката чужбина. Т.е. такива, които преди това са били отдалечени от днешните ни територии максимум до течението на Днепър. Естествено може и да не се окажат толкова близки. Може да излязат някаква екзотика, но лично аз бих се изненадал от нещо подобно.

Чудя се как може да се тълкуват последните сигнали от Русия. Наскоро в Будапеща, на срещата между Орбан, Ердоган и емира на Катар от руска страна присъстваше президента на Татарстан Рустам Миниханов, като личен пратеник на Путин. Малко по-късно в ЮАР беше обявено, че следващата среща на БРИКС на високо ниво ще се състои през 2024г. в столицата на Татарстан - Казан. Дали това не е сигнал, че следващия "приемник" на властта в Русия може да е Миниханов. Или пък това е реверанс към Татарстан и лично към Миниханов за успокояване на страстите. В Татарстан съществува специфичен, но много силен местен сепаратизъм. Кой знае какви процеси се развиват там в момента и какви са настроенията на местните общности. В тази връзка това може да е нещо като "подкуп". Вдигат престижа на Татарстан като цяло и на Миниханов в частност за да им се покаже, че в рамките на РФ биха били много по-значими, отколкото като независим Татарстан. Например ето едва публикация на TRT, която отразява посещението на Миниханов в Анкара. Като я чете човек би си помислил, че на посещение в Анкара е някакъв президент на независима държава, а не на република в рамките на РФ.

Че те руснаците нали сами се определят като НеЕвропа? Нали непрекъснато твърдят, че имат някакви специфични и уникални руски / евразийски ценности, които ги отличават от всички останали. Българите са били в една такава "Евразия" доста време- около 500 години. Идеята ти доколкото я схващам не е да не се допуска неевропийско присъствие, а напротив - да зачертаем последните около 150 години. Да ги обявим за грешка, да се откъснем от Европа и отново да се върнем в зоната на евразийщината.

Ето ти го и от ТАСС После окончания ЛГУ был направлен на работу в Комитет государственной безопасности СССР: работал в секретариате, затем в контрразведывательном подразделении Управления КГБ по Ленинградской области. После учебы в Москве перешел в 1-й отдел (внешняя разведка) УКГБ по Ленинградской области. А това е за образованието му: Образование, ученая степень В 1975 году Владимир Путин окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. А. А. Жданова (ныне - Санкт-Петербургский государственный университет) по кафедре международного права. Прошел курсы переподготовки оперативного состава Комитета государственной безопасности в Ленинграде (1976) и Москве (1979) при Высшей школе КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского. В 1985 году окончил Краснознаменный институт КГБ СССР им. Ю. В. Андропова (ныне - Академия внешней разведки). Кандидат экономических наук. В 1997 году в Санкт-Петербургском горном институте защитил диссертацию на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)". С други думи веднага след университета не постъпва в академия, а на работа в КГБ, като работейки изкарва някакви курсове. В "Академията", или по това време "Института" влиза едва през 80-те (най-вероятно през 1982г) и я завършва през 1985.

Уф, горе ти писах. Не чети нормативната уредба на РФ, а тази на СССР. Никакво офицерско звание не получаваха висшистите само заради факта, че са получили висше образование. Така беше в България, така е било и в СССР. Ако си завършил ВУЗ и все още не си отбил военна служба, все още подлежиш на призив. Единственият плюс е, че като висшист си задължен да служиш само една година.

А защо гледаш как стоят нещата с призивната служба на РФ? Гледай как стоят в СССР. И не знам какво те учудва, че с много висока степен на вероятност като студент Путин е бил слушалка и доносник. Виж как е в България със списъците на агентите на ДС. Повечето опортюнисти и кариеристи навремето са минавали тъкмо по този път. Защо мислиш, че в СССР е било по-различно?

Официалната му биография не е такава. "С начала весны 1990 года основным официальным местом работы Путина был Ленинградский государственный университет, в котором он стал помощником ректора Станислава Меркурьева по международным вопросам. Меркурьев позже рекомендовал Путина Собчаку как исполнительного работника[35]. В мае 1990 года, вскоре после избрания Собчака председателем Ленинградского городского Совета народных депутатов, Путин стал его советником." 20 августа 1991 года, когда мэр Ленинграда Собчак отказался выполнять распоряжения ГКЧП, Путин, к тому времени работавший с Собчаком более года, написал рапорт об увольнении из КГБ; отставка была принята Т.е. през цялата 1990 и до 20 август 1991 Путин официално е работил на други места, но в същото време е бил и служител на КГБ. Какво е работил за КГБ според теб в Ленинградския университет и при Собчак? Не казвам, че не е бил лоялен към Собчак, но най-вероятно е бил нещо като "двоен агент" и е тъкал на два стана. Едва след провала на пуча решава, че това с КГБ вече не струва и няма лична полза за него. После има и друго. Кои са приятелите на Путин от университета? Има ли такива?

Няма такъв филм. Нито може да го разпределят в КГБ, нито сам да си пусне заявлението ако не е отслужил. Единственият начин е да го привикат от самото КГБ и то като изключение по "заслуги". Те хората по-официално от това няма как да го напишат: Отишъл, предложил си услугите, а в КГБ му казали да завърши висшето си образование и тогава. Какво още искаш да ти напишат, че междувременно КГБ са го вербували за доносник? Че то се подразбира. Отишъл им е на крака - има си хас да го пропуснат. Между другото след завръщането от ГДР, Путин продължава работата си за КГБ именно като доносник. Явно там са отчели, че това му се отдава най-много.

Предполагам, че това с КГБ-то е вярно. Путин завършва училище на 17 години, а в армията се влиза след навършени 18. Вероятно наистина си е предложил услугите на КГБ, а те от своя страна са го вербували още тогава като нещатен агент-доносник. Това би обяснило защо след завършването на университета не е призован в армията. Това с разпределението е изсмукано от пръстите. Никъде не могат да го разпределят ако не е отслужил военна служба или ако не е освободен от такава. Най-вероятно въпросът е уреден от КГБ и именно те са издействали специално изключение за него. Явно като нещатен агент-доносник си е вършил много добре работата и са решили да го назначат като кадрови служител.

Тя крушата си има опашка. Естествено, че разпадът на СССР не може да стане за един ден. Преди това със сигурност са текли някакви процеси, които бавно и постепенно водят до финала - такъв, какъвто е. Както и да е. Идеята беше, че СССР се разпадна по вътрешни причини и никаква железария (танкове, самолети, ракети, оръдия....) и супер, хипер силната армия не можаха да го спасят от разпада. Сега положението е аналогично. Русия отново си има своите вътрешни проблеми. Руският елит по някаква причина не вярва, че страната може да съществува без Путин. Вместо обаче да запретнат ръкави и да намерят решение на проблема, руснаците си "изобретиха" някакви външни врагове. Идеята може би е под измислена и умишлено предизвикана "външна заплаха", российската нация да се сплоти и да се намери някакво основание за съществуването на Русия след Путин, но "по Путински". Или пък нямат никакви идеи, а нещата са задвижвани от егоистичните съображения на самия Путин. Без дългосрочни визии и стратегии, а чисто ситуативно и с цел решаването на въпросите възникнали на момента. Голямата цел при това положение е запазване на личната му власт и влиянието на личната му шайка, колкото се може по-дълго и въпреки всичко. А след него? - след него да се оправят както могат. При това положение всичките тези глупости за НАТО, мато, лошия Запад, гадните "ФАЩ", "укронацистите" и т.н. са само димна завеса за прикриване на истината.

Хубаво, но т.н. Белове́жское соглаше́ние просто узаконява фактическото положение. По това време дори и да иска, Горбачов не може да се противопостави, по простата причина, че вече не притежава никакви ресурси. Споразумението е подписано на 8,12,1991г. Истинският преврат е извършен година и половина по-рано, на 12,06,1990г. с приемането на Декларацията за суверенитет на РСФСР. В нея покрай другото се декларира, че конституцията и законите на РСФСР са НАД актовете на СССР. Освен това в чл.6 се декларира следното: 6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признаёт и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР. На практика с тази декларация съществуващият СССР се изпразва от съдържание. Според нея тепърва ще се създава някакъв нов СССР на база на нов Договор. До приемането на тази Декларация, подобни документи са приели балтийските републики + Грузинската ССР и Азербайджанската ССР. Това са 5 републики, но всички те са по периферията на СССР и дори и без тях съюзът все още има шанс да се запази. С декларацията на РСФСР обаче, СССР напълно се обезсмисля. Какъв ще е този СССР без РСФСР? Освен това с декларацията се признават суверенни права на ВСИЧКИ републики. Естествено при това положение, по примера и НАСЪРЧАВАНИ от РСФСР, всички останали републики също приемат подобни декларации. Това е положението. За тази декларация са гласували 907 - за, 13- против и 9 се въздържат. Това е огромно мнозинство. На практика за да не се окаже мекушав Горбачов в качеството си на президент на СССР трябва да се опълчи на РСФСР - най-голямата република в съюза. Интересно ми е как практически може да стане този номер?

Горбачов искаше да реформира съюза, а не да го разрушава. Разрушиха го руснаците и техните избраници от Первый съезд народных депутатов РСФСР. Декларацията за суверенитет която гласуваха и приеха на практика обезсмисли СССР и го изпразни от съдържание. Нататък беше просто въпрос на време кога СССР ще изчезне и чисто формално. От гледна точка на "държавата СССР" Горбачов може да се обвинява в глупост, некомпетентност, некадърност и други подобни, но не и в държавна измяна. Руснаците нямат право да го обвиняват в нищо. При положение, че днес денят в който е приета Декларацията за суверенитета на РСФСР е Денят на Русия - националният празник на РФ, това е най-меко казано перверзно.

Само по себе си това не е причина за разпада на СССР. Все пак неговите съставни части са били заедно и без социализъм и без комунистическа идеология в рамките на Руската Империя. Истината е, че руснаците не виждаха, а и не желаеха да търсят нов смисъл и нова мотивация за запазването на СССР. Просто решиха да го развалят.

А сега няма никаква идеология. Какво им пречеше на руснаците да работят за запазването на държавата дори и без тази идеология или поне да опитат. Ама не, решиха да я развалят.

Тази формула е невъзможна. Нещата не работят така. "Европейските и руския народ"?, "ЕС-Русия"? С други думи някакъв хипотетичен двустранен съюз между ЕС (като цяло) като един субект и Русия като другия субект. ЕС не сключва такива специални съюзи. Може да има по-близки отношения с едни страни отколкото с други, но няма някакви специални, изключителни и много близки съюзи с който и да е.

Болният човек затова е болен, защото някаква болест го човърка отвътре. Защо се разпадна СССР според теб? А) Американците употребиха някакво хипер-дипер тайно и мощно оръжие с което унищожиха за часове ядрения подводен флот на СССР, унищожиха всички ЯО още в силозите на СССР и накрая поставиха ултиматум: или разваляте СССР или започваме да унищожаваме и населените места. Б) СССР се разпадна от собствената си тежест и от това, че руският елит вече не виждаше смисъл от съществуването му. Не вярваше, че СССР е нещо жизнено за което има смисъл да се бориш. Собчак не е кой да е. Той не само не направи нищо за защитата на СССР, а точно обратно - беше един от най-активните разрушители на съюза. Точно той да говори за украинска армия VS армията на СССР е най-малкото странно и по-скоро дълбоко сбъркано и неадекватно. Сега момента и същия. Руският елит не вярва, че РФ е жизнена и въобще възможна без Путин.

Има разбира се: Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Освен ако нямаш контраоснования, че Путин ще живее вечно.

Много показателно. Голяма "адекватност", голямо нещо. През 19-ти век болният човек на Европа е била ОИ, днес болният човек на Европа явно е РФ. Тези хора очевидно не знаят къде се намират. Нито в кое време, нито на кое място.

И като стана въпрос за архивите, ето откъс от едно интервю от 2010г. "Ну а как вы прокомментируете то, что сейчас происходит в российско-украинских отношениях? — Вот это направление мне сейчас представляется наиболее положительным. У вас очень хороший президент, который наиболее точно отвечает потребностям вашей страны. Он сохранил территориальную целостность Украины очень сбалансированной политикой. Он имеет опору на востоке страны. Будет, правда, немного разочаровывать Москву тем, что будет укреплять свои позиции на Западе. Но нам лучше иметь сильного и надежного президента дружественной страны, чем пророссийского агента влияния. — А в чем разочаровывать? — Я думаю, что Янукович будет развивать свои отношения с Западом. Так или иначе будет двигаться в сторону европейской интеграции. Он будет это делать не ускоренным темпом, не вопреки России, но с соблюдением всех формальностей, пропорций и знаков уважения. Он будет балансировать между Востоком и Европой. Будет выстраивать спокойные отношения с США, но без такого лизоблюдства и национализма, которые демонстрировал Ющенко. Так что в определенных аспектах Янукович будет проводить самостоятельную политику и укреплять свои позиции." Това са думи на Дугин. Дори той, който иначе е краен разбира, че Янукович ще продължи движението на Украйна по пътя на евроинтеграцията. В същото време му е ясно като на поп - "нам лучше иметь сильного и надежного президента дружественной страны, чем пророссийского агента влияния." Има ли някаква промяна по отношение на украинските приоритети за евроинтеграция между 2010 и 2013? Ето един клип от 29 октомври 2013. Това е буквално дни преди Украйна да се откаже от асоциирането с ЕС: Кои са тези от клипа които правят пропагандата за ЕС? Да не би да са бандеровци, десен сектор, украински нацисти и т.н. Не това са младежкото крило на управляващата тогава Партия на регионите или партията на самия Янукович. Това пък е от една статия от същия период. От 23 октомври 2013: Януковича трудно заподозрить в искренней приверженности к европейской политической культуре. Зато в российском пейзаже он бы смотрелся как родной: его главный противник Юлия Тимошенко находится в тюрьме непонятно за что, сын вырос в полновесного олигарха, а находящиеся в состоянии легкого удушения СМИ скупаются людьми из ближнего круга. Тем не менее выбор в пользу России для него практически невозможен. Настолько невозможен, что Янукович на заседании фракции Партии регионов указал на дверь тем соратникам, которые не разделяют идею евроинтеграции. В указанном направлении отправился лишь один из них – одесский русофил Игорь Марков. Причин тому несколько. Главная в том, что Януковичу приходится иметь дело не с россиянами или белорусами, а с украинцами. Это многополярная, сбалансированная между Западом и Востоком нация, где оппозиция является константой, а не переменной, как в России. Каким бы ты ни был прекрасным президентом, 30 процентов населения будут тебя ненавидеть априори. А поскольку прекрасных президентов на Украине еще не бывало, то и все 50 процентов. Няколко дена по-късно: БАМ - Украйна ще завива в друга посока.

А какви са фактите? Има достатъчно материали от 2010, 2011, 2012 и 2013. Ако трябва да търсим чуждо влияние за причините за майдана и т.н. "преврат", то едно нещо се набива веднага на очи: Виновникът и за майдана и за последващия "преврат" е Путин и никой друг. С мераците си да вкара Украйна в Таможенный союз Путин направо изнасили Янукович и го накара да се откаже от асоциирането с ЕС. Не е нужно да си Ванга за да се предвиди още тогава, какви ще са последствията от едно подобно действие.

А като има архиви, ти самия четеш ли всичко което го има в архивите с цел съвсем безпристрастно да направиш анализ и оценка? Или напротив, съвсем манипулативно да избереш само това което ти отърва на теб самия.

И какъв точно гарант на конституцията се явява Путин? Гарантира, че ще я прилага така както той я разбира, или че ще я изменя както на него му се иска, или ще я прилага ситуативно, по конюнктурни негови си съображения. Друг след него може да дойде да даде същите "гаранции", да преформатира коренно държавата така, че да не може да се познае и тя пак да се опира на същата конституция. Смисълът на конституцията не е един Гарант да си я тълкува и прилага както си иска, а да създаде някаква институционална рамка, която е задължителна за всички, дори и за "Гаранта".

Въпрос на виждане. Аз не мисля, че например положението на Кадиров и отношенията му с централната власт се опират кой знае колко на конституцията. За мен това са по-скоро отношения между сюзерен и васал. Т.е. това са по-скоро лични отношения и лично-договорена лоялност между Путин и Кадиров. Договорът между Путин и Татарстан изглежда по-друг начин и там по-скоро става въпрос за взаимна търпимост. С други, уж "субекти на федерацията" пък изобщо няма такъв договор, а отношенията са на владетел с поданиците му и т.н. В ерата "след Путин", всички тези отношения ще трябва да се "договарят" наново.

В такъв случай толкова си могат или направо може да ги обявим за некадърници. Ако целта е "да предотвратят разпадането на Русия като държава" то досегашните им действия не само не са оптимални или близки до оптималните, но направо са противоположни на тази цел. Да не повтарям пак прочутия лозунг за Путин и Россия, но самият факт, че нещо подобно може да мине през главата на някой означава, че за него Русия е почти отписана като държава. В момента в който съдбата на цяла една държава се обвързва със съдбата на един единствен човек, тази държава вече де факто я няма. Или поне я няма в главите на хората, които поддържат подобна безумна идея. Ако целта е била колкото може по-дълго запазване на Путинланд, то тогава да, може да се каже, че действията им са оптимални или близки до оптималното. Що се отнася до конституцията, то тя така е написана, че да може "безпроблемно" да се нарушава. Там са заложени базови противоречия, които позволяват различно субективно тълкуване в зависимост от желанията и мераците на заинтересованите. Гарантирам ти, че ако утре Путин падне и новите решат да си избършат ръцете с него, покрай другите обвинения безпроблемно ще могат да намерят и такива, че пряко е нарушил конституцията и то не еднократно, а многократно и по няколко от нейните текстове.