Atom

Необразованите имат право да получат ново знание, но първо трябва да покажат желание и да демонстрират, че имат способност да разбират и осмислят наученото. В момента в който ти ме светнеш къде и как украинците нарушават догматиката, ще те светна къде и как го правят руснаците. И без отклонения и глупости моля. Успех.

Ето два цитата на Патриарх Кирил, които доста добре характеризират новата вяра: "Если говорить о цивилизации, то Россия принадлежит к цивилизации более широкой, чем Российская Федерация. Эту цивилизацию мы называем Русским миром. Русский мир — это не мир Российской Федерации, это не мир Российской империи. Русский мир — от киевской купели крещения. Русский мир — это и есть особая цивилизация, к которой принадлежат люди, которые сегодня себя называют разными именами — и русские, и украинцы, и белорусы." «И в этом смысле мы говорим о значении Православной церкви как о нравственной доминанте, сформировавшей условия существования Русского мира: не было бы православия, не было бы многонациональной и великой России, не было Русского мира» Новата вяра пакетира православието с понятието руски свят. Подобно пакетиране обаче излиза извън православието. Това пакетиране не е и чисто светска "национална" идея. Това е реална смяна на вярата под влиянието на руската държава.

"Смяна на вярата" е поредната руска опорка с която се опитват да оправдаят действията си. Иронията е, че в стремежа си да оправдаят действията на руското политическо ръководство, руските църковни дейци сами създават нова вяра и изменят смисъла на хритовото учение. Интегрирането на концепцията за руския мир в православието е точно тази "смяна на вярата". Никъде в светото писание, в решенията на църковните събори или в където и да другаде няма да намерите идея подобна на "русский мир". Де факто с интегрирането на учението за руския мир в християнството, РПЦ създава от нищото нов религиозен догмат.

Жажда за власт, чувство за месианство..... знам ли. Според мен най-забележителния случай в съвремието който заслужава изследване е този с Владимир Путин. Той не се проявява само като държавен глава, но и духовен и квази-религиозен лидер. Ето едно мнение по въпроса да Андрей Кордочкин, който е клирик на Испанско-португалската епархия (Екзархия на Западна Европа на Руската православна църква): "Идеальная Россия, построенная на «традиционных ценностях», — это православный Иран. В этой парадигме глава государства — это не просто управленец, а аятолла, самостоятельно истолковывающий духовные материи, Церковь же выступает его ретранслятором. Именно поэтому он говорил о том, что православие ближе к исламу, чем к католичеству. Именно поэтому он провозгласил шахидский принцип «мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут»" Заради това мнение в момента на Андрей Кордочкин му е забранено да проповядва. Засега уж временно.

Да предположим, че преди около 1200 години на балканите е имало общо население на брой от Х човека. Да предположим също, че на едно подмножество на Х, (например Х1) потомството е оцеляло и днес също живее на балканите. Потомците на подмножеството Х1, днес са множество Υ. С голяма доза вероятност може да се каже, че почти всеки индивид който днес принадлежи на множеството Y е биологичен наследник едновременно на всички индивиди които са принадлежали преди 1200 години на множеството X1. Горното се отнася за всички членове на множеството Υ, без значение като какви се възприемат в момента: българи, сърби, румънци, албанци, гърци и т.н. и за всички членове на множеството Х1, пак без значение като какви са се определяли преди 1200 години.

Писах, че МОЖЕ да се провери. Ако някой иска и се интересува, няма проблем да направи проверка. Не съм казал, че аз самият ще тръгна да правя проверки. Разликата е, че твоите твърдения не подлежат на проверки. Т.е. дори някой да се интересува от дадената тема и иска да провери мнението ти, не може да го направи. Затова е безсмислено човек да те пита каквото и да е. Това което ще получи като отговор, ще даде информация само за вътрешния ти мир, за твоето лично мнение и за собствените ти фантазии. Аз лично нямам интерес към подобен тип информация.

Нищо ново няма. Просто гледам отстрани и констатирам. Що се отнася до "доказателствата", аз от теб доказателства до сега не съм видял по нито един въпрос. Имаш си там някакво лично мнение, но то може да послужи само като доказателство за твоите лични "истини" и вярвания. По същия начин и Etienne си има негови си лични истини. Кой е прав и кой крив не мога да преценя. Мненията на Etienne поне са проверими. Лесно може да се провери дали лъже, тъй като човекът се позовава на независим източник - светите писания. Дали интерпретира правилно написаното е друг, отделен въпрос. Твоите мнения са непроверими, тъй като единственият източник за тези мнения е собственото ти въображение.

Интересен въпрос. А ти сам можеш ли да дадеш отговор? За мен и двамата показвате едно и също отношение въпреки, че на пръв поглед сте опоненти. Според Etienne библията и свещените писания са достатъчни и не е необходимо някой да разяснява на вярващите какво пише в тях. Според теб, това е задача на Църквата. Проблемът обаче е, че не разбираш същността на Църквата. Ако не разбираш и не познаваш Църквата, то Авторитетът който излъчва тя престава да действа и ти започваш да вярваш на това, на което сам си избрал да вярваш. Всичко останало се възприема като "лични мнения" на разни Сулювци и Пулювци и изкривяване на "истинската" (така както я разбираш ти, т.е. твоята собствена и лична) вяра. Ето защо и за Etienne и за теб "авторитетът" на който се доверявате сте си самите вие. Естествено всеки сам за себе си.

В най-ранните обекти на културата Cardium Pottery май имаше само керамика, без останалите атрибути на неолитния комплекс. Изглежда това не е нахлуване на класически земеделци, а на ловци-събирачи с грънци. Най-вероятно основният им поминък е бил риболов. Т.е. първо се разпространяват в качеството на рибари с керамика и едва по-късно възприемат от истинските неолитчици пълния обем от дейностите свързани със земеделие и животновъдство.

Та ти правиш ли нещо друго освен да даваш лично мнение за нечие чуждо лично мнение. При това не за личното мнение на някой човек, а за личното мнение на някой, който ти преразказва личното мнение на някой друг. Излъга най-нагло за личното мнение на киевския митрополит без да си прочел нищо по въпроса и вкара в устата му думи, които той не е казал. В същото време други, къде по-видни личности изказват лични мнения, но видиш ли те не били интересни. С какво личното мнение на един човек е по-важно от личните мнения на други хора? Относно личното мнение на руския патриарх (а не на вселенския), виж цялостното му виждане и контекста в който той дава своите "лични мнения". Контекстът е ясен - изток VS запад и "отношении православия к католицизму и исламу. Личното му мнение по този въпрос също е пределно ясно «Мы к исламу ближе». Бог е един, но в евангелието (Йоан-5,23) е казано: "всички да почитат Сина, както почитат Отца. Който не почита Сина, той не почита Отца, Който Го е пратил". Личното мнение на руския патриарх е, че православието е по-близо до исляма (където не почитат Сина, както се почита Отеца), отколкото до католиците или протестантите (които почитат Сина). Ако прибавим към това и учението за "руския мир", то замирисва вече не на ерес, а направо на нова религия. И тя не е само в главата на един човек и негово "лично мнение", а вече е обхванала една голяма част от руснаците. Ти самият сигурен ли си, че все още си християнин, а не си приел без да се усетиш новата вяра на русскомирството и не си станал русскомирянин. Лъжеш и мажеш също като рускомирците.

Нищо не си дал. Това не са никакви доводи. Дрънкаш празни и безсмислени приказки? Коментирай идеите които проповядва Патриарх Кирил: "христиане и мусульмане молятся «одному и тому же богу»". Или пък коментирай мнението на Вселенския Патриарх Вартоломей: „Изкривената православна вяра (т. е. ерес в църковен смисъл) се превръща в основа на идеологията на режима на Путин“ За какви "изкривяване на православната вяра" говори Вселенския Патриарх? Отговаря ли на символа на вярата мнението на Кирил, че "христиане и мусульмане молятся «одному и тому же богу»?

Темата е "смяна на вярата", а не "смяна на вярата в Украйна". Аз пък твърдя, че има смяна на вярата в Русия и то точно под влияние на държавата. От християнство и православие се сменя на рускомирство. Възможно е рускомиряните да са поредната християнска ерес, а не нова религия - не знам как е от богословска гледна точка. Но, че това е смяна или най-малкото промяна на вярата няма никакво сънение. В тази връзка в Украйна няма смяна на вярата, а връщане към каконизма на православието и отказ от ереста на рускомирството.

Точно по темата си е. Иначе колко са канонични руските представи може да се види от изявленията на Патриарх Кирил: "Святейший Патриарх Кирилл посетил 16 апреля 2017 года в день празднования Святого Христова Воскресения Российскую детскую клиническую больницу Москвы, где во время проповеди заявил, что «Христиане и мусульмане обращаются к одному и тому же богу-творцу...»" За "руския мир" да не говорим. Аз не знам някъде в каноните или свещените писания да се споменава "русский мир" като ценност, ама какво разбирам аз. Патриарх Кирил ги разбира повече тези неща: «Если говорить о цивилизации, то Россия принадлежит к цивилизации более широкой, чем Российская Федерация. Эту цивилизацию мы называем Русским миром. Русский мир — это не мир Российской Федерации, это не мир Российской империи. Русский мир — от киевской купели крещения. Русский мир — это и есть особая цивилизация, к которой принадлежат люди, которые сегодня себя называют разными именами — и русские, и украинцы, и белорусы. К этому миру могут принадлежать люди, которые вообще не относятся к славянскому миру, но которые восприняли культурную и духовную составляющую этого мира как свою собственную»,

А дали има значение за РПЦ дали е православен или мюсюлманин. Важното е, че не е "западняк" «Однажды наш Президент Владимир Путин, а он православный человек, на вопрос журналистов об отношении православия к католицизму и исламу ответил: «Мы к исламу ближе». Я тоже считаю так. С точки зрения традиций и нравственной морали мы с исламом ближе, чем с рядом западных христианских общин», – отметил патриарх Кирилл. «И ислам, и православие принадлежат к одной восточной группе. Так получилось, что Восток оказался менее восприимчивым к новациям религиозной жизни, – сказал Святейший владыка. – Как и ислам, православие твердо стоит на догмах – основе нравственности, и с опасением смотрит на религиозную жизнь Запада. Она деградирует. И я думаю, в значительной части именно это приводит к напряжению между мусульманами и так называемыми «христианами». Когда благочестивые мусульмане видят, что происходит, они не могут этого понять. И это создает новые разночтения, когда отсутствует даже базовая мораль».

В такъв случай е деградирал напълно. Нищо общо с предния. Както и да е. Нов ник, нов имидж. Този новият, засега за мен е долнопробен спамър. За де се издигне до нивото на Трол ще трябва да се потруди доста, но нещо ме съмнява, че ще има подобрение.

Чак пък Трол? Тролството, колкото и да е дразнещо е нещо като изкуство. За троленето се искат някакви умения, знания, обща култура..... Тролът например щеше да ни зарие с линкове, защото в един форум това са "фактите". Не всеки може да бъде трол. Тук имаме най-обикновен, долнопробен спам.

Ти си този който каза, че личността няма значение. Че всеки Сулю и Пулю има право да изказва каквото си иска мнение. След като изказванията на Кирил или който и да е друг руснак нямат никакво значение и отношение към вярата, защо някакво изказване на Епифаний, дори и наистина да е казал нещо си (в което вече силно се съмнявам) трябва да има някакво значение?

В такъв случай това са празни приказки тип дрън - дрън. Преразказваш думите на някакъв индивид, а индивидите според теб имат право да изказват каквато и да е позиция. Ако го цитираш без да посочваш източник това за мен е ТВОЕ мнение, а не мнение на Епифаний и още по-малко на УПЦ. Очаквам конкретни примери и доводи от твоя страна, касаещи християнската вяра, а мненията на сулю, пулю и други умни хора не ме интересува. След като Патриарх Кирил за теб е сулю или пулю и мнението му не те интересува, защо аз или някой друг потребител на форума трябва да се интересува от ТВОЕТО мнение.

Дай линк да видим какво точно е казал и в какъв контекст.

В проучването на костите от битката при Химера има три индивида с Ε-V13. И трите проби обаче автозомно не са типични "гърци". Едната е с кавказки автозомен профил, но пробата е с ниско покритие. За другите две проби дават следното: Sicily_Himera_480BCE_2 consists of two outlying individuals (I10946/W1771 and I10950/W814) that fall on the PCA intermediate between the main cluster and central European individuals, a differentiation also indicated by the relatively higher proportion of the WHG genetic cluster in ADMIXTURE. Testing a wide range of possible BA and IA sources with qpAdm, valid models of ancestry consist of mixtures of one source related to central or eastern Mediterranean groups (Sicilian, Aegean, or Balkan) and one source related to central or western European groups (France, Spain, Czechia, or Hungary)

Автозомният профил на пробите от Капитан Андреево е едната страна на въпроса. Този профил не е някакво изключение, а изглежда е доста разпространен. На тази картинка се вижда, че и останалите проби които имаме от периода попадат в същия клъстер. Тук попада и една от пробите на македонската античност, както и една по-късна от ранния византийски период. Другият въпрос е масовото присъствие на Y-DNA Е-V13 при пробите от К.А. Това не може да се обясни с пряко наследство от микенците. Към момента в района на балканите К.А. са най-старите насители на тази група. Е-V13 от преди новата ера до момента не е открита нито на територията на Гърция, нито в пробите от гръцките колонии в Италия, Испания и т.н.

Според мен към настоящия момент експанзията на човека в космоса и енергийните проблеми на човечеството и планетата са два отделни проблема и две отделни задачи. Опаковането им като една единствена задача тип "две в едно" не е добра идея. Според мен това е сигурен път към провал и по този начин няма да се реши нито една от тези две задачи. Някога в някакво бъдеще двете задачи може и да се съчетаят 2 в 1 по естествен и еволюционен начин. Не и сега или в близкото бъдеще.

Някой има ли представа каква е идеята с ядрените ракети в Беларус? При срещата на Си - Путин се спекулираше, че китайците упорито са настоявали Русия да спре с ядрените глупости. Китай е страната която е най-заинтересована този въпрос да не се раздухва и световният ядрен баланс или сегашното статукво да се запази. Почти веднага обаче след като Си си замина Путин обяви, че ще разполага ядрено оръжие в Беларус. Това дали е съгласувано с китайците или е лично решение на Путин, без да се съобразява с тях?

Точно. Необходимото условие трябва да е налице, но то само по себе си не е причина и не може да гарантира, че събитието ще се случи. Само достатъчните условия могат да ти дадат основателна причина нещото да се случи.

E, хайде сега. Защо гледаш 1700г, а не някой друг период. Например 1000 AD или 1200AD или която и да е друга година. Относно използването на въглищата в Китай виж тук: http://history.alberta.ca/energyheritage/coal/early-coal-history-to-1900/unearthing-ancient-mysteries/ancient-china.aspx Да оставим обаче китайците. Същите залежи са си там и по времето на римския период. Защо римляните не извършват индустриална революция на базата на британските въглища, а това става чак след 1700 години?