Atom

Според Първан Симеонов се оформят два лагера: - единият на старото и по-източното (по към Русия) - ГЕРБ, ДПС, БСП, който представлява мнозинството от българите - вторият на новото и по-западното - ПП, ДБ + радикали - Възраждане Изглежда, че новият проект на който се разчита да обере част от гласовете на "новото и западното" е НДСВ. На мен обаче не ми се вярва НДСВ да може да прескочи 4%-ната бариера. От друга страна ГЕРБ, ДПС и БСП сами няма да съставят правителство, въпреки, че има известно "стопляне" на отношенията, но ако към това трио се добави друга партия биха могли да съставят някакво програмно от типа на "правителство на националното съгласие".

В тази война, покрай многото други истини има една истина, която нито е бяла, нито черна, а е просто истина. А тя е, че Русия нападна Украйна и Русия е агресор, а не обратно. Украйна се отбранява и защитава, а не обратно. Колкото и да се вкарват други истини, полуистини, черни или бели истини и т.н. истината, че Русия е агресор, а Украйна води отбранителна война, няма да стане нито по-балансирана, нито по-малко истина.

E, оригиналът е само "Eвро" и пак ще кажат, че е русофобски. С монголското изпълнение обаче става Евро парче изпълнено от азиатци. Демек "евразийско" парче, а това вече е русофилско.

Аз се чудих защо е по-популярен на запад и особено в краварските ФАЩ, пък то било заради сексуалната му ориентация. Гейропец - какво да се прави. Няма да ви предлагам класика тогава, тъй като и без това корените и са в запада. Ето нещо подходящо за евразийската душа на путинстите. Хем евро, хем с монголски характер. Връзка между запада и ордата, както е и самата Московия:

Нищо им няма на руснаците - супер са си. Орки са путинистите, при това без значение от етноса им. Путинистът си е путинист-фашист, а още Димитров е казал, че диваци и варвари (разбирай орки) са само фашистите. Хайде разпусни малко- слушай Чайковски и се кефи. Той е велик руснак и няма общо с каквито и да е диваци, варвари и орки, с путинисти и фашисти.

Гледам руските медии обилно се възползват от мнението на Радев:

Ето едно мнение, написано под статия от друг сайт: "Наше дело правое! ФАЩ будет разбит! Победа будет за нами, xyй будет за вами! Да живее България! Да живее Русия! Вечна Българо-Руска дружба! Долу НАТО! Долу U$A! Колонизаторите вън!" Това е горе-долу най-добрата илюстрация на вътрешното състояние на родния путинист. Всичко останало което путинистите пишат тук - за цената на газ, мас и други артикули, за някаква загриженост за живота или за правата на този или онзи са димна завеса.

Подоляк за ролята на България в първите дни на войната в 31:45

Напълно е възможно някой да мрази Путин, но да споделя неговите убеждения. Аз затова писах, че по-скоро имаме путинизъм, а не путинофилия. Всички путинофили са путинисти, но не всички путинисти са путинофили. Действията и методите обаче трудно могат да се споделят или повторят от някой друг, тъй като това са си действия и методи на Путин. В тази тема например на няколко пъти се вкараха "краварите" и Русия се представя за някаква алтернатива на САЩ. Към настоящия момент Русия не може да бъде никаква алтернатива на САЩ, ЕС, Китай или който е да е друг. Властта в РФ е персоналиска и алтернативите ги предлага Путин. Дали изобщо, ако "да" кога и как РФ ще стане алтернатива на Запада или Китай ще стане ясно след управлението на Путин.

Не става въпрос за това дали е по-добър или по-лош. Путинизмът като политика е власт, заради самата власт. РФ може да е наследник на СССР, но институционално е млада държава, на същата възраст на която са Украйна и останалите пост-съветски републики. Кои съветски управленски институции (освен може би КГБ) наследи РФ? -няма такива. Изгради ли нови управленски инсституции? - тръгна да ги изгражда, но забави ход още в началото, после разруши едва създаденото и съсредоточи цялата власт в "институцията Путин". Държавата е фюрера и фюрерът е държавата. РФ е федерация, която не е федерация, а се управлява от вертикаль власти. Русия е президентска република, но се управлява не от президента , а от пожизнен владетел. Русия се управлява от Владетел, но не е монархия, защото владетелската власт не може да се наследи. РФ е център на руския мир, но не е национална държава на руснаците, а държава на многонационалния народ на федерацията. И още и още. С други думи това е система в която няма система, а една личност. Такива системи са устойчиви, докато личността е силна и държи здраво кормилото на властта. Властта при путинизма не може да се "предаде", "наследи" и т.н., а може само да се вземе. Ето защо няма значение дали Медведев, Навални, Пригожин и т.н. са по-добри или по-лоши. Който и да дойде на власт след Путин ще трябва да гради държавата наново. Друг е въпроса в каква посока и на какви основи. Това е проблема и от там тръгва всичко, включително и войната в Украйна. При управленска система при която реално няма система, вождът трябва непрекъснато да е успешен и да демонстрира своята успешност. Днес с олимпиада или световно, утре с Крым-наш, а след това със СВО. Иначе не става.

М-да. За почти година нищо не се е променило. Репертоарът на путинизма дъвче едни и същи опорни точки: - няма украински етнос и никога не е имало. Има само руснаци. Следователно Украйна спокойно може да се разруши, а населението там ще - не ще, "вернуться в родную гавань". - ако все пак има някакви украинци, това всъщност са нацисти-азовци. Следователно спокойно могат да бъдат избити, а Украйна да се разруши. - ако няма азовци и нацисти, са виновни американците. Те дърпат конците, пък и бият негрите. Следователно - ясно какво е следователно. Навремето нацистите също са имали опорни точки за евреите и винаги евреите са били виновни. Естествено не само те, но и световния комунизъм и световния финансов елит. Ама и те по принцип са евреи, следователно евреите при всички случаи са виновни. Та така.

.

Аз си пиша точно по темата, а тя е за путинофилите и путинистите. Не знам ти в каква "тема" пишеш и какво ти е в главата. Нямам никаква идея защо го намеси Азов и какво общо има с темата. На мен ми звучи като оправдание на фашизоидния путинизъм рекламиран от Z-съфорумците. Иначе не виждам каква друга връзка може да има с основния предмет на тази тема. Може и да не съм прав и да не е оправдание. Ти ми кажи тогава какво е "съществото" на темата относно Азов и азовците и връзката им с путинофилията и путинизма.

Няма да им писне. Хората сме устроени така, че всички искат именно те да са "добрите", а другите "лошите". Всички - дори и престъпниците. Имаме си работа с изперкали престъпници - путинисти фашисти. За да успокоят съвестта си трябва по някакъв начин да оправдаят своята агресия. А това става най-лесно като се дехуманизира противника. Така във вътрешния си свят те не унищожават хора, а някакви нацистки изроди. И да, за Плашилото, Втория, Кимон и т.н. всичките 40 милиона украинци, ако не искат да са руснаци и да се подчинят на путинския руски мир, заслужават да се избиват, защото са азовци и нацисти. Всичките - до един.

Според мен в момента имаме не толкова путинофилия, а путинизъм. Путинофилиията е по-скоро симпатии към "личността Путин", докато путинизмът е обвързаност с "доктрината и политиката на Путин". Путинофилията ще отмине, но има голяма вероятност путинизмът да остане като относително стабилно явление. Както в момента все още има марксисти, троцкисти, сталинисти, маоисти и т.н., така най-вероятно путинисти ще има и след Путин. Нашите Ζ-съфорумци затова се възмущават и отричат да са путинофили. Днешният Путин не е същото като младия Путин и трудно може да предизвика симпатии. А и нещо си е позагубил силата, а путинистите уважават грубата сила. Виж путинизмът като доктрина е друго нещо. Там те са с две ръце ZА.

ГърциТЕ нямат нищо общо. Не виждам защо трябва да се криеш зад тях. Това са твои лични твърдения за руснациТЕ като инструмент, за украинциТЕ като нацисти и нехора и т.н. Не ме карай да ги търся назад във форума, но това е документирано. Не е в моя стил да слагам етикети на цели етноси и народи. Ти си този който прави подобни неща.

Твоята обективност не е тайна за никой: "Има два вида хора: гърци и всички останали, които искат да са гърци." Що се отнася до другите които не попадат в тези две категории, то за теб те не са хора, а нещо друго - подчовеци, инструменти, отпъдък и т.н. Естествено в сегашната война руснаците и украинците също се разглеждат през тази призма. И тъй като и едните и другите на са гърци (а и не искат да стават такива), за тях остава някоя от опциите за "нехората". Общо взето обективност на образцов Меголос патриотис.

Изрично писах, че разглеждам нещата само по критериите за нацизъм/фашизъм на Втория. Въпросът е кой е фашист по НЕГОВИТЕ критерии и нищо друго. Той е човекът който слага етикетите и предлага критерии, а не аз. Обективно погледнато няма как да слагаме етикети на този или онзи без някаква дефиниция, тъй като няма еднозначно определение за понятието фашизъм. Каквото и определение обаче да се вземе при всички положения ще се намерят много повече прилики в РФ отколкото в Украйна. Ето например определението на Большой энциклопедический словарь: Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В узком смысле фашизм — феномен политической жизни Италии и Германии 20-40-х гг. 20 в. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии т. н. новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет «вождя», «фюрера». Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к «чужим» национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики. Фашистские режимы и движения фашистского типа широко используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах в условиях общенациональных кризисов и катаклизмов модернизации. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. И по това определение Украйна просто не може да издържи на конкуренцията на РФ. Както и да се анализира то, според него РФ е много, много по-фашистка.

Именно. Следователно по критериите на Втория управлението на РФ е фашистко и нацистко. До 2014 в Украйна може да има както етнически, така и регионални партии. В РФ етическите, религиозните и регионалните партии са забранени отдавна.

Твърде много искаш от него. Аз бих искал да ми посочи една "руска" (русская) партия в РФ. Нали уж много е разтревожен за правата на руснаците като етнос. В Русия няма и не може да има руска, украинска, чеченска и каквато и да е друга подобна партия . Допускат се само "российски" партии. Т.е. партии на многонационалния народ, но не е етнически. Реално погледнато до 2014 години руснаците имаха по-големи права в Украйна, отколкото в самата Русия. Според мен това беше и една от основните причини за войната.

Да приемем, че си прав и критериите ти са валидни. В момента тече война. По време на война, няма нито едно правителство в света което да разрешава партия, която подкрепя врага. Така е в Русия, така е и в Украйна. Затова ще гледаме как стоят нещата в РФ и Украйна до руската агресия през 2014г. Гледаме само правата на руснаците като етнос, защото ти явно не се интересуваш от друга "опозиция", не се интересуваш от правата на никой друг, а конкретно и само за правата на руснаците. Другите? - другите кучетата ги яли. - В РФ няма нито една партия която да е "руска". Нито преди 2014, нито след това. В Украйна до 2014 няма никакъв проблем да има "руски" партии. Нещо повече, една от проруските партии управляваше Украйна. - Докато Крим беше в Украйна, руснаците там имаха право на собствени партии. Ако искат кримска (локална), ако искат руска (етническа). Т.е. руснаците в Крим имаха право на партия/партии които да им защитават правата както по линия на това, че са етнически руснаци, така и по линия на това, че са кримчани. След като Крим стана част от РФ, руснаците загубиха това право. Сега нямат право нито да имат регионална "кримска" партия, нито етническа руска партия. Да не говорим за "украински", "чеченски" или някакви "евро" партии в Русия. За РФ това е абсурд и е в сферата на фантазиите. Само да си помисли някой за подобно нещо и го чака новичок или затвор. Извод: Руският режим е нацистки и фашистки, по твоите собствени критерии. Може да се направи допускане, че руският народ не е отговорен за политиката на Путин и шайката му, защото там реалната опозицията е невъзможна и е подложена на репресии. Ето защо ще е пресилено да обвиним руснаците като цяло, че са фашисти и нацисти, дори и публично да подкрепят Путин. От друга страна ако руснаците са застрашени от преследване, репресии и затвор, ти лично не си застрашен от нищо. Ти сам постави такива критерии, следователно съзнаваш добре какво и защо пишеш. Обективно погледнато по твоите собствени критерии, няма какъв друг извод да се направи освен, че руският режим е фашистки и нацистки. Следователно самият ти си фашист и нацист, защото подкрепяш едно фашистко и нацистко управление. При това си фашист и нацист по собствена воля и съвсем съзнателно, а не по принуда или под въздействието на някаква заплаха.

Точно подобни твърдения са проява на нацизъм, фашизъм и други подобни извращения. Днес руснаците и украинците са един народ - руски. Утре руснаците, украинците, българите и т.н. изведнъж също ще се окажат един народ, този път славянски. Който не е съгласен с подобна постановка - под ножа или в най-добрия случай при Навални, някъде в Сибир или на местна почва в Белене. То затова руският режим най-точно може да се опише като шизо-фашизъм. Защото това са съвсем реални нацисти и фашисти, които за да оправдаят собствената си агресия, обвиняват жертвите си във фашизъм и нацизъм.

Виж сега, от 2014 нататък Украйна е подложена на агресия от източния си съсед. Руснаците анексираха Крим, забъркаха кашата в Донбас, а през 2022 направо решиха да унищожат Украйна. Украйна е във война, а във войните се случват страшни неща. При това положение за какви паметници и за какви пет лева става въпрос? Кое е първичното - посягането на паметника на Пушкин или руската агресия? Имаш действие и противодействие. Възможно е противодействието да не е адекватно на действието, но да се използва това за оправдание на първоначалното действие, като вината се приписва на следствията възникнали именно поради него е елементарна и евтина манипулация. Да, нито Пушкин, нито Чайковски нито който и да е друг от руските класици има вина за днешното положение. Те са невинна жертва. Вината за това обаче не е в украинците, а в Путин и кликата му. Дори такива като теб и Втория, които само поддържате тази война, а не участвате пряко в нея, имате по-голяма вина за унищожаването на паметниците на Пушкин отколкото самите украинци.