Atom

Вместо да разтягаш локуми, дай конкретната минута. Ама не можеш. Няма как едновременно да осъждаш Русия за агресия и в същото време да твърдиш, че "Целта на войната не е да победи Украйна, а да се изтощи Русия, икономически, военно, стратегически, политически... " Това е шизофренично поведение. Ако Русия е агресор, то тя е положила целите на тази война и посочените от теб цели са невъзможни. Ако целите на войната са такива каквито пишеш ти, значи някой друг е планирал и организирал цялата война и този някой не е Русия. В този случай не може да става и дума за някаква руска агресия. С други думи положението е или / или. Или едното, или другото, но не и двете едновременно. Караманлис не е вчерашен и не може да сътвори глупостите които сътворяваш ти самия. Затова и не можеш да посочиш минутата в която твърди, че "Целта на войната не е да победи Украйна, а да се изтощи Русия, икономически, военно, стратегически, политически... "

Не е мой проблема. Ти си тоя който цитира нео-нациска пропаганда и в същото време се оправдава, че г-н Караманлис имал същото мнение . Топката си е изцяло твоя. В края на краищата никой не те е карал насила, а па собствено желание цитираш опорки на нео-нацистки сайтове. До доказване на противното, мнението ти съвпада изцяло с идеите на Златна зора и подобни на нея. На всичко отгоре си готов да набедиш г-н Караманлис, че има същото мнение като твоето. Лесно може да ме опровергаеш, като покажеш в коя минута твърди, че "Целта на войната не е да победи Украйна, а да се изтощи Русия, икономически, военно, стратегически, политически... "

Дългичко е. Я по-добре дай конкретна информация по минути: В коя минута г-н Караманлис изказва мнение за "нацистката идеология и зверствата на властта в Украйна!" В коя минута за това, че украинците "ползваха жени и деца за жив щит, с/у руското нашествие..." В коя минута твърди, че "Целта на войната не е да победи Украйна, а да се изтощи Русия, икономически, военно, стратегически, политически... " В коя минута г-н Караманлис твърди, че "части на украинската армия, водеха битки прикрити в детски градини и болници" Има и още, но тези засега стигат. Въпросът ми е сравнително прост: твърди ли г-н Караманлис подобни неща и в коя конкретна минута от неговата реч може да се види това? "

Станали и си заминали - хубаво. Караманлис дали повтаря като папагал опорките на Златна Зора, които всъщност са руските опорки? Споделя ли твоите собствени виждания по въпроса? Ако ги споделя - добре. Ако не ги споделя ти си този който трябва да дава обяснения.

"Доказателствата" за украинския нацизъм могат да се намерят в разни сайтове и сайтчета на истинските нео-нацисти в Европа. Всички неонацистки групи и групички в Европа до една подкрепят Путин и именно евро-нацистите са най-големите борци срещу ("нацистка") Украйна. На пръв поглед парадокс, но е факт. Ето статия на гръцката групировка "Златна Зора" Заглавието (машинен превод на Гугъл) е САЩ са решени да се бият с Русия... до последния украински войник! "Продължаването на войната срещу Русия... до последния украинец, искат международните тирани! Така че вместо да използват влиянието си в Украйна, за да подновят мирните преговори и да позволят на Украйна да спаси каквото може, САЩ умишлено наливат масло в огъня, като увеличават военната помощ." https://xrisiavgi.com/2022/08/24/12/153496/ Ето още няколко цитата от същия нео-нацистки сайт за да стане напълно ясно на чия срана са евро-нацитата: "Нека не се смеем, нека не бъдем дезинформирани от баража на пропагандата на Новия ред. Причината за войната в Украйна е непрекъснатото разширяване на НАТО на Изток и "изстискването" на Русия!" "Основната причина, поради която международните тирани се борят яростно с Русия на Путин (по повод военните операции в Украйна...), е, че тя остава вярна на триптиха Родина-Православие-Семейство и силно се съпротивлява на мръсните им планове за разпадането на традиционните общества!" "Идва "черна зима" в Европа, с нормиране на горивата и енергията! "Санкциите" в Русия са причината!" Та толкова за "доказателствата"

Оттеглянето на Путин е невъзможно. Това си е лично негова държава - персонална Империя. Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Ако можеше да се оттегли, отдавна да го е направил, но не може. В такива персонални Империи от типа на империята на Александър Велики, империята на Атила или империята на Путин, фюрерът стои до последно. Махне ли се творението му може да се разпадне. Наследник също не може да има. Властта в ръцете на Путин е персонално негова, а не институционална и е акумулирана постепенно за последните 20 години. Т.е. тази власт не върви по автоматизъм с дадена институция и затова не може да се предаде или наследи. Всички руснаци помнят врътката с Медведев и в чии ръце беше реалната власт тогава. Руснаците - олигархията, силоваците и обикновените хора, позволиха да се натрупа в ръцете на Путин огромна власт. Тя обаче си е лично негова и никой няма да позволи същият обем власт да се съсредоточи в ръцете на някой самозванец, пък бил той Патрушев, Медведев, Шойгу или който и да е друг.

Зомбирана работа. Тази война ако е планирана някъде е само в Русия и никъде другаде. Там са полагани целите на войната, ако войната има изобщо цели. В кой измислен свят руснаците ще започнат война с цел да се изтощят - икономически, военно, стратегически, политически...??? Дай по-добре за нефта е газа, за европейската икономика и нейния колапс и други подобни. Там има по-голям шанс да ти се върже някой.

Много слабо. Повтарят се безразборно руски опорки, без да се отчете за кого са предназначени и как биха подействали. Това най-малкото е бездарно и неефективно. Опорката, че в тази война са виновни тези които оказват отпор на агресията е предназначена за противника. Целта е да се сломи волята му за съпротива. В случая се продава някакъв блян, че колкото по-рано се "осъзнаят" и спрат да се съпротивяват, толкова по-добре е за тях и толкова по-малко жертви ще имат. Това не е нещо ново, а се използва при всяка война. Други, различни опорки са предназначени за собственото население. Там целта е "разчовечването на противника". Т.е. на противника да се създаде образ на някакви не-хора, които по-безболезнено могат да се убиват за да се оправдае агресията пред собственото население. Тук влизат опорките за нацистите, приказките, че в украинските учебници славяните са подчовеци, за това как укрите мерзавци се крият зад полите на жените и зад децата си и т.н. Ние не сме украинци и на нас няма смисъл да се продават сказките предназначени за противника. Не сме и русские и няма смисъл да ни се продават сказките предназначени да собственото население. За външните наблюдатели като нас са предназначени други сказки - за газа и нефта, за това как икономиките ни ще страдат, за социалния и икономически колапс който ни очаква и т.н.

Кога имаше възможност да "запази" Крим и как?

След като ще сменяме ценностите, предлагам на русофилите да преразгледат историята на ВСВ и да реабилитират Хитлер. В новата история да пише, че руснаците са постъпили варварски, като оказват съпротива и не оставят германците да завземат СССР. Това води до милиони невинни жертви. За да няма жертви СССР просто трябваше да капитулират. На всичко отгоре руснаците наричат войната отечествена и през цялото време призовават населението да избива немците. Това не е ли проява на нацизъм?

Не си страшен, а смешен. Какви въпроси? За украинските учебници по история където пишело, че славяните са подчовеци или за нещо друго. Руските тролове работите само по опорки, а те са толкова противоречиви, че сами се оплитате в лъжите си. Какво има да коментирам с трол? За славяните подчовеци, за руснаците като обекти или за нещо друго. Писах ти вече, че останалите - Втория, Пейчев, Кимон и т.в. може да имат претенции, но ти не. Ти сам се закопа с глупостите си за славяни-подчовеци, руснаци-обекти и т.н.

Ха-ха. Той форумът помни. Постовете ти стоят и няма как да ги изтриеш. Нали руснаците не бяха субект, а обект. Даже ако си спомням добре ги оприличи на автомат "Калашников". Колкото автоматът е субект, толкова и руснаците според теб. Та точно ти нямаш право да ревеш. Другите имат.

Ти от кога се загрижи за руснаците или украинците? Нали за теб не бяха хора, а някакъв инструмент, вещ или нещо от този сорт. Показваше ни тук котарака си и каза, че чувства може да изпитваш към него, но не и към "инструмента". Не е ли лицемерие, точно ти, който не зачиташ руснаците за хора и ги слагаш в ценностната си система след котарака си, сега да ревеш и да се правиш на загрижен?

За фашизма има много определения. Което и от тях да се вземе обаче, от всички съвременни системи за управление, най-близо до фашизма се оказва сегашния руски режим. Ето например едно от определенията. Все едно, че описва сегашния режим на Путин: Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. Същевременно Украйна въобще не отговаря на горните описания. Това се разбира и от ръководството на РФ и се приема за "недостатък". Например през 2010 на заседание на държавния съвет президентът Медведев изказва мнение за значението на политическия плурализъм. Според него: "обществом не нужно командовать". На това изказване репликира Путин в качеството си на министър-председател. Според него либерализацията на политическия живот може да доведе до "украинизация на Русия". Мнението му е, че "политическая либерализация может вылиться в перманентную неопределенность, характерную для соседней Украины" С други думи още през 2010 има индикации къде точно му е проблема на Путин и къде го стяга чепика. От там нататък, чрез постепенно затягане на гайките, чрез сатанизиране на Украйна и последващите "специални операции" се стигна до днешния фашизоиден режим.

И кой казва, че не е имало насилие. Води се война бе човек - война. Може да има временно примирие, може да има по-спокойни дни, но като цяло си е война. При аналогичен случай с обявяването на Чеченската независимост и последващите чеченски войни да не би да нямаше цивилни жертви? Изобщо има ли война без цивилни жертви?

Защо Украйна е трън в петата на Путин? За руснаците все още Украйна е нещо като "другата Русия" или малката Русия. Нещо като огледало в което руснаците се оглеждат и виждат собственото си битие. Ето защо една просперираща и демократична Украйна е базов проблем за руския режим и руския "вертикаль власти". Просперираща и демократична Украйна би била пример за самите руснаци, а от там и основна заплаха за авторитарната власт. Ако украинците имаха авторитарен режим подобен на руския, на Путин въобще нямаше да му пука нито за рускоезичните украинци, нито за правата на руснаците, нито за нещо друго в Украйна. При това положение украинския фюрер щеше да е първа дружка на Путин, както и всички останали фюрери. Да, ама не. В Украйна няма фюрер и това е проблем. Ето ви причината, защо Украйна трябва да е враг, защо в Украйна трябва да има проблеми и мизерии, защо украинците трябва да са нацисти и т.н. Ако питате Путин, той сигурно ще каже, че е бил принуден да действа така, защото той самият вижда бъдещето на Русия само като авторитарна Империя. Защото демокрацията, парламентаризма, публичната отговорност, върховенство на правото и т.н. са мръсни думи и опасни прецеденти, които според него ще доведат до разпада на Русия. Та това е положението. Човекът се възприема за патриот, а демократична Украйна като заплаха за Русия. Такава Украйна не му е нужна и тя трябва да изчезне. Основната мисия на Путин е ролята му на "Спаситель России" и като такъв трябва да унищожи Украйна. Останалите "мисии" или изживяването му като "сабиратель земель" или пък "Президент/Царь/Император всея Руси" са следствие от основната му мисия.

Нищо не оправдавам. Нещата са елементарни. За да спрат насилието и гадостите, агресорът трябва да се прибере у дома. Друг начин за ограничаване на насилието и гадостите просто няма.

И какво им е мнението за рускоезичните? Зеленски от къде се пръкна или забрави вече. Квартал 95 на какъв език се провеждаше - основно на украински или основно на руски? Руснаците просто не могат да допуснат, че населението в Украйна иска да върви по собствен път. Не искат батюшка Царь, а си им харесва тяхната си "демократична анарихия". Ако има скапано отношение към рускоезични това е заради мечешката политика на Путин и Русия. От просто, по-просто. Ако не им се бъркаха в работите, на никой нямаше да му мине през ума да гони рускоезични. Най-малкото защото повечето от украинските патриоти са рускоезични.

И? В кой свят и на коя планета посрещат агресорите с хляб и сол. Писах вече, че на война е като на война. Гадости се извършват и от двете страни, но главният виновник и агресор е кристално ясен. Агресорите, ако нещо агресията им куца и не им върви, трябва да се сърдят само на себе си. Ти с твоята логика още малко и ще изкараш Хитлер жертва на руснаците. Гадните руснаци не са му позволили да смачка СССР.

Че той е най-показателен. Какво очакваш? Един фашизоиден лежим окупира част от територията ти. Естествено е да има противодействия. Понякога те може и да са нелицеприятни, но когато става въпрос за война, нещата няма как да са приятни. На война, като на война.

Че кой ги изтребва? Основният изтребител в момента е руската армия. Украйна нямаше да има никакви езикови, етнически или каквито и да е други проблеми ако не бяха действията на източния и съсед. Действия, които пораждат противодействия. Проследяваш историята след 1990г. и всичко ще ти стане кристално ясно. Що се отнася до фашизма, то фюрера Путин е на път да направи от Русия една напълно завършена фашистка държава.

Просто е. Ако се определят като бошнаци, значи са бошнаци. Ако се определят като сърби значи са сърби, а ако се определят като хървати са хървати.

Разлики - трудна работа. От страни погледнато за австрийците всички източни славяни са един дол дренки. Не им трябва много, много да ги различават. Основното разделение по това време е по религиозен признак - католици, протестанти, гръко-католици (униати) и православни. Регионалното разделение също е от съществено значение. Например статутът на православните е уреден от Rescriptum Declaratorium Illyricae Nationis. Отначало под "илирийска нация" разбират всички южни славяни, без значение дали са католици или православни. С уреждането на статута на православните сърби под илири започват да се разбират само православните т.е. сърбите, а в последствие след издаването на рескрипта от Мария Терезия под илири австрийците започват да схващат и останалите православни - румънци, русини и т.н. Та много трябва да се внимава кой термин в какъв контекст е използван, по кое точно време и от кого. Друг пример са участниците в галицийското клане. То е резултат от бунт на селяните срещу шляхтата. Основната маса от бунтовниците са католици, докато униатите и православните са ангажирани доста по-слабо с бунта. Сега някои от изследователи определят бунтовниците като поляци, други като украинци. Това обаче са съвременни интерпретации и имат много малко отношение към реалностите по времето на бунта.

Да -да. Резултат от народното движение. Как си го представяш това нещо? Разните му там сепаратисти, които решават да се отцепят от някъде си, навсякъде ядат дървото. Кюрдите в Турция, чеченците в Русия, ирландците в Северна Ирландия и т.н. Мислиш ли, че това не се знае от "народното движение". Без декларирана подкрепа на Путин никой нямаше да се вдига на бунт, да прави референдуми и да се отцепва. Някой ги подлъга тези хорица и им запали фитила. И този някой си име име. От девет кладенеца да носиш вода и да се опитваш да измиеш лицето на Путин, пак няма да успееш.

И ти като плашилото - общи приказки и разтягане на локуми. Опиши ми механизмите при които става това. Защо например българите трябва да плащат данъци на някой си, който се е обявил за архонт, вожд или там каквато титла е имал. Кое го налага, как се мотивира плащането на данъци и кой администрира събирането им. Ако това се прави от администрация, кой плаща на тази администрация и с какво? След като има развита търговия с какво търгуват българите и къде продават? Има ли такъв модел някъде другаде по света или е само тук? Нито сведенията, нито археологията показват подобно нещо. До Крум има села, некрополи и някакви валове - това е. Всичко останало започва да се забелязва лека полека по времето на Крум и след него. Преди Крум например Плиска е едно оградено място, където вероятно армията се събира за преглед или преди поход. На практика това не е град, а военен лагер, който се ползва от време на време. Спокойно може да направим извод, че до Крум "владението" се свежда до племенна територия. Българите обработват земите си, отглеждат си животните, охраняват и отбраняват територията си. Толкова. Пита се, кое ги прави една общност или какво ги обединява. Това може да е съседска общност, където солидарността е на принципа на съседството. Може да бъде и кръвно-родствена общност, където солидарността е на база роднинските връзки. С голяма доза вероятност може да допуснем, че по-скоро става въпрос за второто. Т.е. за военизирана родово-кланова система. Това не е нещо изумително ново, а доста разпространено явление.