Atom

Не вярвам Младенов да падне на твоето ниво. Ти си представител на групата която използва този подход - украинци-нацисти, англосакси - източник на всичко зло, украинска хунта и т.н. Останалите нямат нужда от слагане на етикети. Ето ти един казус без етикетчета: - В страната А се извършва "преврат" (според страната Б) - част от населението на страната А се чувства застрашено от "преврата" - Б нахлува в А и окупира част от територията и с мотив за защита на "застрашеното население" и "освобождаването" му. Какво трябва да направи останалата част от населението на А в тази ситуация? Да не се съпротивява, да свали гащите и да се одупи на Б. Т.е. да остави Б да окупира цялата страна А. Или пък да окаже съпротива и да се опита да защити суверенитета си.

Ти не си ли го усетил още? Изключвам фотографските му умения, които наистина са добри. Виж му обаче мненията в другите теми: - не поства нищо съдържателно. Информацията която може да се извлече от постовете му е нула. - употребява много епитети, квалификации и обиди към останалите участници във форума - непрекъснато провокира и търси емоции в другите потребители. Това е типичен профил на интернет трол. Виж определението и характеристиките на трола: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll Общо взето това е рядко явление и аз лично не се сещам за друг трол във форума. Ако останалите потребители прекаляваме с нещо, то това е по-скоро проява на спам, но не и тролинг. Тролът се храни от емоциите на останалите и изпитва удоволствие от това. В случая нашия герой дори не се крие, а го е декларирал многократно. Избрал си е ник Σκιάχτρο (плашило), непрекъснато говори за емоции и на няколко пъти изрично писа, че не го интересуват темите във форума, а емоциите на останалите. Според спецовете, троловете изпитват удоволствие от причиняването на болка и емоционално страдание, а способността им да разстройват или нараняват емоционално другите им дава усещане за сила. Няма смисъл обаче да му се сърдиш. Всъщност той е по-скоро за съжаление. Вероятно има някакви проблеми или комплекси и ги избива тук. Предполагам, че при среща "на живо" въобще няма да е страшилището/клоуна каквато роля се опитва да играе във форума. Аз затова и го каних няколко пъти да се видим на живо, да пием по един чай (може и кафе, бира или нещо по-твърдо), но човекът отказва.

Аз самия не мразя никой. Мисля обаче, че ти мразиш много неща и омразата е водеща в твоето поведение. Т.е. в голяма степен те "определя". Съответно действията ми спрямо теб се определят от това ми усещане. Следователно е обективен факт, че омразата те определя по всички възможни начини. Нали такава беше собствената ти логика по която се определя кое е факт и кое не е факт.

Подкрепям Sir. Аз също се интересувам от този въпрос.

Що бе - в твоите очи да не би аз или Ник да сме хора? Забрави ли? - ние сме българи - подчовеци, а ти си човек, свързан по някакъв начин с великите гърци - основатели на цивилизацията. Ти поне си откровен и си показал отношението си към българите в този форум поне Ν пъти. Като изключим фотографската тема във всички останали изказът ти винаги е било в този дух - българите са такива, онакива, не знам какви - абе мършата на човечеството. Дори и да съм добитък в нечии очи, за мен какво значение трябва да има дали това са очите на Путя, очите на "англо-саксите" или собствените ти очи? Следователно "аргументът" ти отпада - не важи. Измисли си нещо друго.

Близо половината (44%) от българите, участвали в допитване на агенция YouGov, вярват, че НАТО изцяло - или в по-голяма степен, отколкото Русия - носи вина за войната в Украйна. Когато се добавят и 13%, отдаващи еднакво на НАТО и Русия вината за случващото се там, до 60% наближава делът на смятащите, че алиансът, в който членува България и на който разчита за отбраната си, е застрашил сигурността на страната. Русия не е виновна, искаме телевизиите на Путин, казват много българи

Кога са правили опит да преминат под крилото на сръбската ПЦ? През цялото време не искат ли точно обратното - да се отделят от СПЦ?

Вселенската патриаршия вдига схизмата с МПЦ и признава Македонската православна църква като Охридска архиепископия - https://dariknews.bg/novini/sviat/vselenskata-patriarshiia-otstrani-55-godishnata-shizma-vyrhu-makedonskata-pravoslavna-cyrkva-2309743

Че кой ти говори за "отвъд Дунава"? Къде мислиш, че се подвизават власите до 12-ти век? Измисляш си някаква теза, а после сам я оборваш. И стига си ми спамил темата. Ако толкова те интересуват власите или румънците си отвори нова тема. Румънците ги намесихме в тази тема дотолкова, доколкото също както с македонците имаме различен прочит на историята, но нямаме нито политически, нито културни проблеми, нито каквито и да и други.

Що хабиш усилия? И 100 източника да му пуснеш все тази. Човекът си има кауза или мисия и не се интересува от източниците. На времето така се пробвах да опонирам на античките по македонските форуми. Не става. Едно си баба знае, едно си бае. И тезите им бяха почти същите като на Булгароид. Нямало българи, сърби, власи, ромеи, а само класи или съсловия. Имало ромеи - римски граждани или висша класа, сърби-серви или слуги, власи - чобани и българи, вулгари - останалата част от плебса. На това му викам "скопска методология". Това което отговаря на каузата, мисията или някаква друга "велика идея" се преекспонира до абсурд или направо се измисля от нищото. Останалото се замита под килима.

Промяна (или не-промяна, а просто изясняване) на общата картина: Русия призовава ЕС да се откаже от неоколониалния подход към Западните Балкани Сърбите за първи път се обърнаха против ЕС и не искат да влязат в него Руското посолство в Босна предупреди с дестабилизация на страната заради санкции Русия заплаши Босна с украински сценарий заради желанието за членство в НАТО

Ето едно интервю с Александър Сладков - руски военен репортер, т.е. професионален пропагандист. Интервюира го Сергей Мардан - също професионален руски пропагандист, а медията е "радио комсомольская правда". За медията няма смисъл да се пише - 100% пропутинска. Обърнете внимание на 14:06: Това не е украински канал или западен. Сладков в прав текст си го казва - армията се намира в режим на "активно изчакване" и нещата не могат да продължават повече по този начин. При това с нотки на критика към Шойгу и Путин защото офицерите не знаят какво точно чакат. Опциите според него са две - или "накопление сил" или задействане на механизма (ядрен). Мардан е на мнение, че - "русская армия все равно победит" без нужда от атомна бомба. Да се разбира - "нужна е мобилизация".

Нещо темата за ядрените оръжия и възможен ядрен удар взе да става твърде експлоатирана. При това почти едновременно в разни източници: и в руски пропагандни канали и в руски опозиционни и в западни. Тази тема върви едновременно и успоредно с другата - за безизходицата в която затъна Русия. Изглежда Путин е в затруднено положение и изходът се вижда в две възможни опции - всеобща мобилизация или ядрен удар. При това всеобщата мобилизация се приема за по-малко вероятна от опцията с ядрен удар. Май войната скоро ще навлезе в най-критичната си и опасна фаза.

Наистина светът се променя много бързо. Никой обаче не може да предвиди накъде точно ще върви тази промяна. Да, могат да се направят някакви прогнози с известна вероятност, че промяната може да стане по един или по друг начин. Това обаче ще си останат само вероятности. Може да се случи, но може и да не се случи. Човечеството все още не разполага с инструмент подобен на психоисторията на Азимов, нито има своя Хари Селдън за да може да се предскаже със 100% точност, че промяната ще е в тази посока, а не в другата. Ти смяташ, че българският интерес е република Северна Македония да не съществува като държава. Съответно СМ в никакъв случай не трябва да се допуска до ЕС. Това твое мнение се споделя от доста българи. ОК, но след като си казал А, следва да кажеш и Б. Какво според теб трябва да има на нейното място така, че да отговаря на българските интереси? Нещо като нова Югославия или Сърбославия, голяма Албания или нещо друго.

Правителството не може да вдигне ветото. без да предизвика вътрешно-политическо цунами. Т.е. присъединителният процес не може да стартира. От една страна е Радев, който поставя въпроса за "вписването на българите" като предварително условие. От друга са Нинова и ръководители на разни други партии, които поставят условието правителството плътно да се придържа към декларацията на парламента и рамковата позиция за СМ. Двете изисквания - това на Радев и другото на Нинова и сие са несъвместими. Или трябва да се се приеме това на Радев, а позицията на парламента да се промени или да се препотвърди позицията на парламента и да се отхвърли условието на Радев.

Мнението ти го разбрах. Защо мислиш обаче, че точно ти изразяваш "интереса на България". Пак те питам, не бъркаш ли собствен интерес или собствени разбирания с интереса на цялото общество (на всички българи)? Можеш ли да подкрепиш твърдението си с нещо - аналитични материали, проучвания и т.н. или то е базирано на "звездите ми говорят"?

Сигурен съм, че и други българи споделят подобна мислене. Защо реши обаче, че това е "интерес на България", а не частен интерес? Твой или на някаква група от хора.

Това е от днес: Радев: Ветото на Македония да остане до вписване на българите в конституцията Общо взето нещата се закучват. Според мен въпросът трябва да влезе отново в народното събрание. Доколкото обаче няма единна визия нито в управляващата коалиция, нито в парламента като цяло, то не виждам възможност за някаква развръзка. Вече съм почти убеден, че основната цел на аферата с т.н. македонско вето не е да се разреши някакъв български проблем или да се защитят някакви български "национални интереси", а напротив - да се създаде неразрешим проблем, който от една страна да компрометира България във външно-политически план и да всее раздор в българското общество, а от друга да забави максимално интеграцията в ЕС на страните от западните балкани.

Нов българо-македонски обществен клуб иска отпадане на ветото Загърбване на шаблонните и крайни позиции както от българска, така и от македонска страна, вдигане на българското вето и поставяне на Договора за добросъседство от август 2017 г като основа за бъдещото развитие на двустранните отношения между София и Скопие. За това настояха известни български и северномакедонски общественици, които създадоха нов клуб за приятелство между двете страни, чиято платформа бе представена на пресконференция в БТА. https://news.bg/politics/nov-balgaro-makedonski-obshtestven-klub-iska-otpadane-na-vetoto.html

А къде са "болшевиките" в новата схема. Коя е институцията която държи властта? Руската империя е автокрация, управлявана от Цар (институция). В СССР управлява КПСС (институция) начело с политбюро (институция) и неговия генерален секретар (пак институция). В съвременна Русия няма нищо подобно на "институцията Цар" или на КПСС и от там всякакви аналогии са неадекватни. Президентът (като институция) няма пълната власт и това го знаят всички руснаци. Показа им го самият Путин благодарение на врътката с Медведев. Властта на Путин е лична, а не институционална. Путин има власт не защото е президент или министър председател или нещо друго, а защото е Путин. Ето защо тази власт не може да се предаде или наследи. Който и да е новият "наследник", той ще трябва да си заслужи властта и да си я заработи сам. В тази връзка дали новият Путин ще е по-консервативен от стария или пък не толкова е все тази. Новият лидер първоначално ще е "господин никой" и ще трябва първо да се наложи, а след това да се докаже. Путин концентрира в себе си властта за период от над 20 години. Новият ще трябва да го направи за 1-2. Никой няма да му остави повече - нито народа, нито елита. За мен това е мисия невъзможна.

Който и да дойде на власт след Путин - Стрелков, Квачков....Медведев, Кадиров и т.н. той няма как да има властта на Путин. Властта на Путин не е институционална, а лична и е трупана постепенно през целия период на неговото управление. Който и да е приемника, той няма да има в очите на върхушката и обществото тази легитимност която има Путин. Никой няма да му позволи толкова власт. Русия без Путин е изправена пред реална опасност от разпад. Това е набивано в главите на хората от пропагандата, а в голяма степен и елита вярва в същото. С други думи ако започне процес на разпад никой няма да е изненадан, а напротив процесът едва ли не ще е очакван. Консолидацията под управлението на "твърд режим" е по-скоро възможна при власт на военните. Не като отделен генерал, а като власт на армията като институция. Т.е. някаква хунта която чрез преврат да вземе властта и да обяви, че слага край на клептокрацията и корупцията, а властта се поема от армията. Не знам обаче доколко е възможно. Руснаците май нямат традиции в подобно нещо и не знам доколко един военен режим ще се възприеме от населението.

Да се върнем малко по-назад, преди началото на войната. Тя започна след ултиматум към т.н. "запад", а не към самата Украйна. С други думи политическото измерение на победата за Русия би било не само изпълнението на вариант 1, но и признаването на тази победа от "запада". Т.е. подписване на договор със запада, отмяна на санкциите или на повечето от тях, признаване на т.н. многополярен свят в който един от центровете е Русия, признаване на собствена сфера на влияние на руснаците в която западът няма да се меси и и т.н. Дори и да се стигне до военни резултати по сценарий 1, аз не виждам как ще се постигнат политическите цели на руснаците. По-скоро виждам усилване на санкциите и северно-Корейски вариант за Русия, отколкото свалянето им и признаване на особена руска сфера. При този вариант обаче нито ще са изпълнени глобалните цели на Русия, нито това ще се приеме от тях за пълна политическа победа. Следователно има вероятност да се търси ескалация на конфликта и това за което спомена Дорис - преминаване от сценарий 1 в 3 - глобална трета световна война или сливане на 1 и 3. Русия няма положителна опция. При 1, крайният резултат за нея е военна победа над Украйна, но изолация и северно-кореизация за самата Русия с всички икономически и социални последствия. При 3 освен "северо-кореизацията" има риск от разпад и изчезване на самата Русия. Следователно най-вероятен е сценарий 4, който не е нищо друго, а отлагане на развръзката на тази война за "по-добри" времена. Най-смисленото нещо което може да направи в момента Русия е признаване на поражение и излизане от войната с колкото се може по-малко загуби, докато това все още е възможно. Това обаче преминава през оставка на Путин и поемане на цялата отговорност и вина за случилото се от него (нещо което той няма да направи) или свалянето на Путин и прехвърлянето на цялата отговорност и вина върху него - нещо което няма да направят тези, които имат някаква теоретична възможност да го направят. Следователно и тук ще се чакат "по-добри" времена или пак се стига до вариант 4.

Какво разбираш под "победа" за руснаците? Това което виждам от настроенията на руснаците и украинците по мрежата е, че към момента "победата" е невъзможна както за едната, така и за другата страна. За украинците победа би било изтласкване на руснаците от цялата територия на Украйна, вкл. и Крим. За руснаците това е изпълнението на първоначалните цели на "операцията". Или ни повече, ни по-малко от това Русия да поеме контрол над цяла Украйна с всичките му там денацификации, демилитаризации, марионетно правителство или правителства (ако Русия реши да разцепи Украйна на няколко "държави") и т.н. Всичко останало, т.е. някакво положение "по средата" би се приело като нещо временно, но не и крайна победа. Теоретично тази война има 4 сценария. - Победа на Русия - Русия контролира цялата територия на Украйна. - Победа на Украйна - Украйна изтласква Русия от цялата си територия - Ескалация на горещия конфликт и излизането му извън границите на Украйна и Русия. Т.е. пълномащабна трета световна война. - Забатачване на конфликта и превръщането му в една сравнително позиционна и дълга във времето война. На този етап най-вероятен е последния сценарий. Разбира се с възможно сключване на някакво временно примирие, но така или иначе без траен мир.