Atom

Ето още един показател който отразява неравенствата. Съотношение на доходите на най-богатите 20% към доходите на най-бедните 20%. Естествено и по този показател сме лидер в ЕС. Т.е. имаме най-високите неравенства. Данните са от тук: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tessi180/default/table?lang=en Интересно е да се види промяната. През 2010 за България този коефициент е бил 5,86, а през 2020 е 8,01. В Македония промяната е в обратна посока. През 2012 същият показател там е 10,20 а в 2020 - 5,92. С други думи ако през 2012 най-бедните българи за живеели по-добре от най-бедните македонци, то през 2020 най-бедните българи вече са по-зле от най-бедните македонци и то въпреки факта, че икономиката ни на глава от населението е почти два пъти по-голяма от македонската.

Добре е да се гледат всички числа, тъй като картината е по-пълна. Средната заплата в България за март е 1668 лева. Само една област в България има по-висока средна заплата отколкото средната за България и това е София-град. Там средната е 2340 лева. Всички останали области имат нива под средната за страната, вкл. Пловдив и Варна. Т.е. географското разпределение на заплатите има структура на град-държава или метрополия и подчинени територии, където разликите между метрополията и подчинените територии са значителни. В Румъния и Сърбия например не е така. Там освен столиците има и други области където средната заплата е по-висока от средната за страната. Т.е. географското разпределение е по-равномерно и не е така екстремно както в България. Разпределението по нива на заплати при нас също е по-екстремно отколкото при съседите. Минималната нетна заплата в България в номинално изражение е малко по-ниска от минималните нетни заплати в Македония и Сърбия (и двете икономики на глава от населението са по-малки от българската икономика). Медианата ни номинално също е по-ниска отколкото в Сърбия и Македония. Т.е. ако се гледа номиналното ниво на заплатите в България за тези работещи то те са с една идея по-зле отколкото в Сърбия или Македония. Разликите обаче стават значителни ако нещата се разгледат през призмата на покупателната способност както на минималните заплати, така и на медианата. Т.е по покупателна способност първата половина на работещите у нас имат доста по-ниски заплати, отколкото колегите им в Сърбия и Македония, да не говорим за Румъния или останалите страни от ЕС. С други думи в момента 50% от работещите в България живеят доста по-зле, отколкото 50% от работещите в Сърбия и Македония, да не говорим за колегите им от Румъния и останалите страни в ЕС. Ако българите от втората група (горните 50% по заплати) напускат България с цел по-добра реализация, то хората от долната половина напускат просто защото заплатите не им стигат за осигуряване на елементарни потребности. Неравенствата в България през последните 10-15 години растат. Това се вижда от промяната на коефициента GINI в България в сравнение с промяната в останалите страни от ЮИ Европа. В резултат на това се увеличава скоростта на миграцията, а от там и скоростта на спада на населението в България.

Нищо, както почти във всяка друга област. Пускаме се по течението и както казваш обвиняваме някой за несполуките си. Не знам обаче дали не е било по-добре така. Като гледам нивото на политиците ни и сферите в които те имаха някакви "активни политики", май без каквито и да е собствени политики е по-добре. За да имаме някаква стратегия първо трябва да фиксираме кои са проблемите и едва след това да се набележат мерки за преодоляването им. В момента стреляме хаотично във всички посоки и най-много да се простреляме по погрешка я в собствен крак, я в ръка. С други думи вместо ползи, активните ни позиции спрямо Македония да донесат по-скоро вреди. Например ако основният проблем е риск от разколебаване на идентичността на собственото ни население (или част от него), политиките и мерките са едни. Ако проблемът е в антибългарската агресивност на македонизма, мерките и политиките са други. Ако основният проблем е правата на хората с българско самосъзнание в РСМ - трети и т.н. Това което иска голяма част от българското общество - всички проблеми да се решат изведнъж и с едно вето е пълна утопия. Това вече не е стратегия, а бягане от реалността и фантастика. В момента се случва точно това.

Според мен не толкова на македонски политики, колкото на югославски. Това не е нов феномен от последните 30 години, а доста по-стар. Ние също имаме заслуга за това нещо. След ВСВ маса народ с българско самосъзнание напуска родните си места в Гърция и се изтегля заедно с българската армия на наша територия. Властите ни обаче се отнасят с тях като македонци и една голяма част от тези хора е натирена към Югославия. По-късно значителна част от тях бягат и от там и отиват в Канада или САЩ. Именно такива хора стават най-яростните македонисти, отрицателно настроени и към сърби, и към българи и към гръцкото управление. Всички обаче имат роднини останали в Гърция и ако могат да им влияят това е само в една посока - македонската. По времето на гражданската война отношението ни е същото. Приемаме само хора които се декларират за гърци. Ако каже, че е българин му се лепи етикет македонец и се наритва към Чехословакия, Полша или СССР. Тези хора също имат роднини в Гърция и също им влияят в македонска посока.

Те нещата не са толкова сложни. Ако целта ни беше да си построим една уредена държава с върховенство на правото, просперираща икономика, население с прилични доходи, качествено и достъпно образование и здравеопазване и т.н. нещата щяха да са съвсем различни, пък дори и при липсата на целенасочени политики към Македония. Макетата сами щяха да идват в България да берат череши или грозде , да се натискат децата им да учат в наши университети и т.н. Пак сами щяха да търсят и да изравят документи, че дядовците им са били българи и да се осъзнават, че и те могат да станат като нас. То и затова толкова се дразня от "Ние-то". Държавите нямат интереси, но хората имат. Ако в държавата ни суверен действително е народа (гражданите на България) то горното е естествения интерес на суверена, а от там вече и интерес на България. Да, ама не. Разправят ми тука разни хора, че било хубаво заплатите да са ниски, за да се стимулирал износа. Че потреблението е вредно, а трябва да се стимулират спестяванията и т.н. и т.н. Това били "интересите на България" и наш общ интерес. Алоо - да не би да е станал преврат в България и суверен да е станал някой друг? Мнозинството от населението в България няма интерес заплатите в България да са ниски и няма интерес потреблението да е свито и да се свежда до най-необходимото. Икономиката ни на глава от населението е два пъти по-голяма от македонската, но те имат по-висока медиана на заплатата от нас. Това е пълен резил. Пък после се чудим защо макетата не искат да се осъзнават като българи. Че те българите от България бягат с 200 от тук - вижте темата за демографията. Има ли смисъл да се чудим за македонците?

Искаш ли да ти продам правата? Уговаряме цената, плащаш 50% авансово и веднага почвам.

Ха-ха - правилно. Ама те Ние-тата точно от това бягат. Ние-тата имат интерес РСМ да не влезе никога. Нали видя как стават работите. Хайде да ти цитирам новорегистрирания номер 2: Ние-тата не искат правила и контрол, а скрити договорки, разпределения, порции и т.н. Пацан сказал - пацан сделал. Не сделал - бам едно голямо вето. До болка познати "понятийни истории". Разликата е само в терминологията. Преди моделът беше Кой, сега станал Ние. Преди Кой имаше интерес и си го защитаваше, сега Ние има интерес и си го защитава. Това обаче е било преди. Сега изобщо не става въпрос за порции и "бизнес", а за изпълнение на заповедите на големия началник в Москва.

Не знам какви за тези данни. Медиана се мери през 4 години. Последните данни са за 2018. Тази година пак ще правят проучване, но първите данни ще излязат най-рано около средата на следващата година, а пълната публикация вероятно през втората половина на 2024 или по-късно. Днес звънях на НСИ. Исках да си купя стари данни (за 2018) за структурата на заплатите по области или населени места, но се оказа, че такива няма. Питах и за някакви междинни или получени във връзка с други изследвания, но пак няма. Заплатомер измерва от собствените си данни. Влиза някакъв потребител, попълва данни за себе си и така. Данните за другите държави се събират по същия начин. Ето тук има някакви данни за 2021 като отговор на парламентарен въпрос - https://www.minfin.bg/bg/wreply/11600 Става въпрос за облагаем доход, а не за брутни заплати, но пак е някакъв ориентир. За септември 2021 границата от 1000 лева облагаем доход е над медианата - при 56.5% от всички работещи. Т.е. медианата на облагаемия доход е някъде около 870 - 920 лева. С други думи медианата на брутната заплата за септември 2021 е някъде малко над 1000 лева. За чистите пари няма смисъл да говорим. Разбира се това са груби сметки и не отчитат парите в плик и под маса.

Пишеш ние, ние.... Кои са тези "ние"? Ако са тези същите които са яхнали България и не дават на никой различен от тесния им кръг дори да шавне, то какво се чудиш. Че те тук една голяма част от населението и по-голямата от нормалния бизнес не ви искат, тръгнали да се жалват от комшиите. Със сигурност имате някакви интереси, но това са си ваши интереси, а не наши. Решавайте си ги както можете, но не въвличайте България в аферите си и не ни приписвайте вашите интереси за наши и за "интереси на България"

Кога според теб започнаха да се проявяват тези "спец-оперативни" настроения и какво (или кой) ги мотивира или провокира? Аз самия не съм забелязал подобно нещо. Вярно е, че напоследък по тази тема мненията се радикализират или поне така ми се струва, но чак пък да са станали "спец-оперативни" ми се струва пресилено. От друга страна вече нищо не може да ме учуди, а и нямам кой знае какви наблюдения за настроенията на хората по този въпрос. Днес, Дневник публикува едно проучване. Според него към днешна дата 38% от българите биха гласували на евентуален референдум за напускане на НАТО. Интересното е, че през 2020 за напускането са се обявили 25% - https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/06/03/4353679_pochti_40_ot_bulgarite_biha_glasuvali_za_izlizane_ot/?ref=home_mainStory Повишението на противниците на НАТО хич не е малко. Ние сме единствената държава от проучването, в която подкрепата за напускането се е увеличила в последната година. Навсякъде другаде противниците на НАТО отбелязват спад. Обяснението за спада при другите е спец-операцията. Най-вероятно противниците на НАТО в България се увеличават пак по същата причина. Нищо чудно "спец-оперативните" настроения спрямо Македония да имат същата мотивация. В тази връзка си идват на мястото и "гафа" на Радев за македонизма и последващите му подхвърляния за референдум по този въпрос.

Точно така. Не става въпрос обаче за съдържанието и същността на македонизма, а за съществуването на македонизъм по принцип. За македонците думата "македонизъм" е натоварена със същия смисъл както нашето понятие "българщина". Ползват и думата македонщина, но тя е натоварена по-скоро с иронично или дори отрицателно значение. Нещо като нашия израз "българска работа" (хубава работа, ама българска) Представи си някой чужд политик да се изкаже, че българщината няма място някъде си. Как ще се приеме това от българската общност? Като пълен абсурд. Ще са схване не като искане да се промени това или онова в концепцията за "българщината", а като искане изобщо да се откажем от това да сме българи. С подобни думи и похвати може да водим дебат тук във форума, но от устата на Радев това звучи като изключително груб и нагъл ултиматум. Това не е гаф или грешка, а съвсем умишлена постъпка. Който е да е на мястото на македонските политици ще го възприеме така и ще се откаже от всякакъв диалог.

Реалистичното е да се работи за промяна и преформатиране на македонизма. От антибългарски, юго-македонизъм да се преоформи и преформатира в пробългарски македонизъм. Това не е лесна задача, но е изпълнима. Да искаш от македонците изобщо да забравят за какъвто и да е македонизъм или да де откажат от подобна концепция е все едно да искаш от българите да се отрекат от българщината, на гърците от елинизма и т.н. Това е невъзможно и абсурдно искане. На практика им поставяш условие да се денационализират. В момента се вижда какво става при такива искания и при такъв подход. Справка - войната в Украйна. С други думи, опираме до това какво целим, какво искаме. Тук се писа, че "интересите на България" са да няма изобщо македонци, македонска нация и РСМ. Т.е. да се работи за разпадането на РСМ и като следствие от това изчезването на македонската нация. Мен ако питаш прекалено амбициозна задача и трудно изпълнима, да не кажа невъзможна. Пък и не виждам защо е в "интерес на България", но това вече е друга тема. Ако това е идеята не виждам каква ще е ползата за нас самите. Преследването на подобна цел ще отнеме много време и ресурси и по-скоро ще нанесе вреди на нас самите, отколкото вероятността да се постигнат някакви резултати. Не, че по принцип е невъзможен разпада на РСМ и изчезването на македонската нация, но ако това стане това ще е поради техни си вътрешни причини, а не благодарение на нашите собствени усилия в тази насока. Но дори и да стане. Каква ни е ползата от всичко това.

Ами дай да ги видим тези базови познания. Да, нямам ги и би било хубаво да ме светнеш. Разтягането на локуми в темите и интерпретирането на всички въпроси само и единствено от гледна точка на някаква си "геополитика" е лесно и елементарно. Достатъчно е човек да шляпа на ляво и на дясно заучени клишета, шаблони и нечии чужди мисли (желателно на именити и известни чичковци). Толкова за геополитиката. Когато се опре до конкретика обаче се вижда, че интерпретирането през геополитиката не е нищо повече от празни приказки. Някой използва "геополитиката" за прикриване на свои си цели и задачи, а публиката повтаря като папагал без де вдява за какво точно става въпрос. Какъв е интереса например на "държавата Русия" да започне настоящата война? Няма такъв. Държавата Русия няма интереси. Интереси имат Путин и кликата му. При други лидери и друга клика интересите щяха да са други.

Хайде стига с геополитически глупости. На крив гражданин все геополитиките му пречат. Все външни причини са в главата на българина, но няма да погледне себе си. Търсиш оправдания в абстракции и фикции. Празни философски приказки са точно това. Какво означава например израза "интерес на България" който употребяваш? Какво е България? - гражданите, територията, олигархията или нещо друго? В интерес на България било не знам какво си. Що за глупост е това? Държавите нямат и не могат да имат интереси. Интереси имат хората. Къщата или апартамента в който живееш има ли интереси? Домът ти ли те управлява в зависимост от неговия интерес или ти си този който подрежда дома си като изхождаш от собствените си интереси? В случая с Македония е същото. България имала не знам какви интереси - дрън-дрън. Ако кажеш "аз има такива и такива интереси", олигархията има интереси или друга някаква група от хора бих те разбрал. Ти обаче декларираш, че това било в интерес на България. Тези номера може и да минават в Русия, където зад понятието "интересите на Русия" си крият интересите на шайка разбойници окупирала властта в тази страна, но тук все още не сме стигнали до момента 80% от хората безрезервно и безкритично да подкрепят която и да е шайка.

Разбира се, че е така. Липсва обаче здравия разум, а за добронамереност не може да става и дума. За да се разреши някакъв проблем първата стъпка е да се види има ли изобщо проблем и ако има да се дефинира. Какъв точно ни е проблема с макетата? 1. Това, че отношенията ни са лоши, а искаме да са добри 2. Това, че ни "крадат" историята, а не искаме да е така 3, Това, че съществува такова явление като македонизма и това ни дразни Нещо друго? Втората стъпка е да се определи за кого точно "проблемът" е проблем и от чие име се дефинира. Дали проблемът е на България (каквото и да означава това)? Дали е проблем за българската нация. Или пък това е проблем на гражданите на България? Едва след това могат да се търсят механизми за решаването на проблема. Новорегистриран2 например беше дефинирал основния проблем в това, че изобщо съществуват македонци и държава която в името си има думата Македония. Дефинира го като "проблем на България", а решението на проблема според него е като изчезне държавата РСМ. Т.е. за него "интересите на България" се състоят в това РСМ да се държи извън ЕС, да и се правят всякакви мизерии и да се работи за нейното разпадане. Това обаче според мен е против интересите на българската нация и против интересите на гражданите на България. Ето защо възприемам подобна дефиниция като някаква залъгалка, която има за цел да отклони вниманието на хората от други, реални проблеми и да им даде дъвка да се занимават с нещо друго.

Какво казваш сега? Че интересите на България са да държи българите в мизерия и страната ни изпитва страх да не би някой да я измести от последното място в ЕС по всички показатели? Или пък страхът е, че ще си остане на последното място, но вече в компанията на Македония, Албания и т.н. Някак си е нормално и приемливо да те изпреварват румънци, хървати, гърци и т.н, но не върви да си зад албанци, макета и бошнаци. Споко. България ще намери някакъв начин да обясни на българите, че това се дължи на международното положение, геополитиката, янките, руснаците, китайците и т.н. и ние (българите) ще се вържем. Ще мълчим и ще търпим, а на който не му отърва най-много да избяга някъде другаде и няма да има възможност да пречи на България и на интересите и. В другата тема го писах това, но и тук ще го повторя. Ако приемем, че БВП на глава от населението в България за единица, то същия показател при сърбите е 72.5% от нашия, а на макетата 52.4% от българския. И двете страни обаче имат по висока средна заплата (медиана) от нас. Македонската е с около 10% по-висока от нашата, а сръбската със 17%. При това положение ако интересите на България са да държи българите на дъното и да си траят, влизането на макетата в ЕС наистина е риск. Ако те влязат в ЕС ще си подобрят икономиката и току виж, че брутният им вътрешен продукт на глава от населението станал не 52, а 82% от нашия. То при това положение заплатите им могат да станат и два пъти по-високи от българските. А това не е добре, защото българите също могат да предявят претенция и да искат да се повишат и техните. Това обаче директно удря интересите на България, които както се разбра е българите да имат ниски заплати, да си траят и да се държат в мизерия.

Това за договора и кой го изпълнява, а кой не го минахме много по-рано в тази тема. Договорът е подписан през 2017 и от тогава изтече много вода и се поставиха много нови изисквания от наша страна, които изобщо не са засегнати от договора. Например в договора няма и ред за реабилитация на жертвите и репресираните заради българското им самосъзнание. Няма нищо за някакви изисквания за "хармонизиране на учебните програми по история и литература" на двете страни и то "в най кратки" срокове. Въпросът с българите в Македония и отразяването им в македонската конституция изобщо не е засегнат и т.н. Всичко това е "след Договора". Естествено, това за което намеква Радев ,т.е. за евентуален референдум, също го няма в договора. От цялата работа излиза, че "българският национален интерес" е РСМ да се държи извън ЕС, отношенията ни да са максимално обтегнати, а населението на всяка една от страните да изпитва максимална омраза към населението на другата.

Имам чувството, че позициите по темата Македония непрекъснато ескалират. Сега Радев намекна за референдум: "Убеждението на премиера Кирил Петков е, че последната инстанция по темата Република Северна Македония е парламентът. Трябва да уточня, че последната инстанция винаги е народът и за неговото консултиране има конституционни механизми." https://www.clubz.bg/128512-radev_poslednata_instantsiya_za_makedoniya_ne_e_parlamentat_a_narodat Не знам това до къде ще стигне. Македонците май са прави като казват, че постоянно меним условията и "няма смисъл да правят каквото и да е, защото българите винаги ще измислят и още нещо"

Конкретно за демографията медианата играе много по-съществена роля, отколкото средноаритметичната заплата. При отворена икономика, ако не можеш да осигуриш някакви базови потребности за себе си и семейството, просто си плюеш на петите и бягаш някъде другаде. Това, че имаме най-ниската средноаритметична заплата в ЕС е проблем, но още по-голям проблем е ниската медиана. 442 за Европа е ниско число. Ама много ниско. При тези нива на практика половината от работещите в България са бедни. Работещи бедни, които не могат да си осигурят елементарни потребности.

Писахме вече за минималната заплата, а сега малко за медианата. На практика това е показателят който измерва истинската средна заплата в България, а не средноаритметичната величина която се измерва и публикува ежемесечно и която е нещо като нищо Медиана се мери през четири години, а последните данни са за 2018. Тогава медианата в страната ни според Евростат е била 442 евро на месец бруто. За сравнение в Румъния е била 700 евро. С другите страни няма смисъл да се сравняваме, но и тук са интересни числата за Македония и Сърбия. В Македония медианата на месечната брутна заплата през 2018 е била 482 евро и е по-висока от медианата в България. В Сърбия е била още по-висока - 516 евро. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/EARN_SES_MONTHLY__custom_665322/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=c35f5422-a51b-4ef5-9ace-72d4bf4a396a

Хубаво, но хората протестират, че това не е отразено в личните им карти или паспорти. В българската лична карта например няма поле където да се отрази по желание на клиента, че българският гражданин в действителност е циганин, турчин, арменец, македонец и т.н.. Ако искаш да подчертаеш, че си българин пак не можеш. В полето за гражданство пише България (името на страната), но никъде няма къде да се отбележиш че си българин/българка.

Ти сигурен ли си, че в украинските лични документи има поле за "национално малцинство", "народност" или нещо подобно където да се отрази това желание? Най вероятно личните им карти копират европейските образци, а там има само едно гражданство, без разни етнически групи, групички и т.н. Ако е така в графата гражданство няма какво какво друго да пише освен Украйна (ако жените наистина са украински граждани). В българските лични карти например няма поле за "етническа принадлежност", а само за гражданство. На руските и това няма и изобщо не става ясно чеченец ли е човека, якут, бурят, руснак или нещо друго. Сигурно има някакви страни където в личните документи се отразява "етническа принадлежност", но това е по-скоро "екзотика". Не знам защо реши, че Украйна трябва да е от тях.

А какво означава "реална бройка"? Човек е такъв, какъвто се самоопределя. Имам позната която се самоопределя като украинка, но е от румънски произход. Украинският го разбира, но нито е учила на украински в училище, нито го владее добре. Знанията и по румънски език са горе-долу същите. Основният и език е руския. На него мисли, чете, пише, говори и т.н. Ако трябва се се класифицира езиково, то тя е 100% рускоезична. Следователно някой може да я определи като украинка (поради гражданството и самоопределението и), друг като румънка (заради произхода), а трети като рускиня (заради езика).

Тезата в moon of alabama може да е вярна само при условие, че Путин е 100% американски агент. В противен случай не виждам по какъв начин може да стане номера.