КОНТАКТЪТ

[Gravity]

Ти май не четеш какво пиша, а репликираш на това което си мислиш, че казвам. Никъде дори и не съм споменавал блясъка на човешкия ум. Това което казах е, че няма причина да се опасяваме, че вискотехнологична и консуматорски настроена цивилизация ще ни унищожи за да усвои нашите ресурси. Защото има много повече ресурси другаде. Също така планетата Марс е в безопасност.

[ДеДо Либен]

То пък ако дойде високоразвита цивилизация и реши да ,,дезинфекцира,, не мисля ,че за нас ще е от значение причината - дали за ресурси , дали просто щото не ги кефим

[Gravity]

Това е отделен въпрос, но пак гледаш по чисто човешки.

[Doris]

Темата е доста оспамена и е учедващо защо насоката й е толкова несеризона.

Една добра отправна точка към по-серизна дискусия е т.нар. "парадокс на Ферми":

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%BD%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8

http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox

Ами сериозна си е.

Обърнете внимание на логото в страницата на телескопа Кеплер - "търсене на потенциално обитаеми планети" http://kepler.nasa.gov/

А това е последната новина - Открита през август екзопланета Kepler78b е първата скалиста планета с размерите на Земята :

http://www.nasa.gov/index.html#.UnIkhVN0ke4

[Gravity]

Относно парадокса на Ферми е хубаво да се помни, че вселената е голяма, дори само нашата глактика да гледаме, пак е много голям. Вероятноста да бъдем намерени случайно е минимална. Не знам дали е възможно, но предполагам, че би било исклюително трудно от далече да се види земята, дори и тогава да изберат точно тази от много подобни би било малко вероятно. Може да ни "чуят", но обсега на радио сигнала е изключително малък. Ето една картинка да се види мащаба на галактиката и малката точка е с диаметър 200 светлинни години т.е. всички радио (и каквито и да е било) сигнали, които сме излъчили през последните 100 години са вътре в тази точка. Ако високо интелигентни извънземни са ни чули и искат да ни посетят, трябва да са ни съседи.

[Южняк]

Антропният принцип не ни ли подсказва, че сме по-скоро единствената форма на разумен живот във Вселената? Впрочем, по-скоро не, щом Хокинг вярва едновременно в антропния принцип и потенциалната заплаха от извънземни...

[Gravity]

Антропният прицип според мен е абсолютно безполезен. Но той казва, че сме във вселена, в която е възможен разъмен живот, но не казва нищо за разнообразието. Един вид е твърдение за съществуване, а не единственост, ако ми простиш математическя намек.

[Южняк]

Как няма да ти го простя намека, след като от математиката по велика наука няма. Обаче виж сега, ням да се сдам толкова лесно: *Антропният* прицип, от "антропо" - "човек" на гръцки, т.е. има се предвид "човешкият" принцип а не разумният по принцип. И съвсем сериозно се чудя, дали хората, които са го формулирали не са имали предвид точно каквото са казали - не просто разумния, а разумния в човешкия му вариант, т.е. в единичния. Също съм резервиран към антропния принцип, нямам право на мнение за валидността му, защото знам твърде малко за него, и най-вероятно го разбирам погрешно. Но ако се има прдвид антропен - т.е. човешки, в буквалния смисъл, и ако е валиден, нищо чудно, че няма извънземни, или поне така ми се струва, като един нематематик и нефизик.

[Gravity]

Аз също сигурно не го разбирам, спомням си, че имаше силен и слаб вариант. Но всеки път когато съм го виждал споменат ми се е струвал като очевидно безполезно наблюдение. Но не мисля, че имат предвид хората буквално. Сега ще погледна уикипедията.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle