Образуване на облаците

[fantom4e]

Няма никакво противоречие. Тенджерата с NaCl ще тежи повече, но това вече е разтвор, а не мъгла, както я нарчаш.

я пак си помисли.

Мъглата от коя тенджера е по тежка?

[fantom4e]

Ще се вдигне нагоре поради разлика в температурите, а не защото е по-лек при равни температури.

Разликата на кои температури?

[Пенчо Бойчев]

Разликата на кои температури?

Мъглата, както я наричаш е еднаква в двете тенджери. Когато отвориш капака, отива нагоре, защото е загрята над температурата на околния въздух. След като се охлади и се изравни температурата на влажен и сух въздух, започва да пада надолу.

[scarecrow]

http://www.engineeringtoolbox.com/density-air-d_680.html

http://www.usatoday.com/weather/wdensity.htm

Пенчо, чети и спри да пишеш глупости

[Стоедин]

"Облаци крепят небето,

тихо съска дъжд в мъгла

и потъват там където

гният кости след смъртта..."

Може да е загадка как се образуват облаците(както впрочем и вълните!!!), но пък как хубаво го е написал народния поет Витков, а?!

[Пенчо Бойчев]

http://www.engineeringtoolbox.com/density-air-d_680.html

http://www.usatoday.com/weather/wdensity.htm

Пенчо, чети и спри да пишеш глупости

Това са пълни глупости. Напразно си правиш труда да търсиш под вола теле. Ако влажният въздух беше по-лек, небето щеше вечно да е облачно и Слънцето никога да не се види.

Когато учените не могат да обяснят едно явление, започват да съчиняват митове, за да го обяснят. Какво е мъглата? Влажен въздух, може да го наречем още суспензия или аерозол. По-тежка ли е мъглата от въздуха? По-тежка е. Какво представляват облаците? Мъгла, издигната на 2 хиляди до 6 хиляди метра височина. Коя е силата, издигнала по-тежкия влажен въздух? Електростатика.

Много е близко до ума. Нямам време да се ровя в изчисленията, за да търся грешката.

[fantom4e]

Това са пълни глупости. Напразно си правиш труда да търсиш под вола теле. Ако влажният въздух беше по-лек, небето щеше вечно да е облачно и Слънцето никога да не се види.

Когато учените не могат да обяснят едно явление, започват да съчиняват митове, за да го обяснят. Какво е мъглата? Влажен въздух, може да го наречем още суспензия или аерозол. По-тежка ли е мъглата от въздуха? По-тежка е. Какво представляват облаците? Мъгла, издигната на 2 хиляди до 6 хиляди метра височина. Коя е силата, издигнала по-тежкия влажен въздух? Електростатика.

Много е близко до ума. Нямам време да се ровя в изчисленията, за да търся грешката.

Хахаха, електростатика . . .

Пенчо ти кат'си машинен инжинер, можеш ли да конструираш "машина" екранираща електростатичните сили? ако не можеш.... но ако можеш, направи експеримент и докажи безумното си твърдение. Докато това не стане поведението ти е тролско и мненията са ти спам/флууд, съответно вероятността за заминаване на темите ти в ПАРАнауки клони експоненциално...

[scarecrow]

Пенчо, дай формули за плътността на сухия и влажния въздух. Докажи, че закона на Авогадро е неверен.

Това, че не си в състояние да проумееш определени неща не означава, че те не са верни.

[Пенчо Бойчев]

Пенчо, дай формули за плътността на сухия и влажния въздух. Докажи, че закона на Авогадро е неверен.

Това, че не си в състояние да проумееш определени неща не означава, че те не са верни.

Законът на Авогадро е в сила при 0 градуса по Целзий. При такава температура няма парциално налягане на водни пари. Има воден аерозол - мъгла, смес, а не разтвор. При по-голяма височина температурата става още по-ниска - става отрицателна по Целзий. Мъгла и облак е едно и също нещо. И децата знаят, че мъглата е по-тежка от въздуха. Никой досега не е обяснил, как и защо по-тежката мъгла се издига на хиляди метри височина. Както и ти не можеш да обясниш. Само мистер Сенко можеше да обясни тази аномалия по друг начин, но почина горкият.

Аз обясних процеса научно, но не вдяваш, Тогава измисли друго обяснение, но не цитирай такива недомислици.

[Kuna]

Законът на Авогадро е в сила при 0 градуса по Целзий.

Това пък откъде го измисли?

[Пенчо Бойчев]

Това пък откъде го измисли?

Не съм се изразил съвсем точно. При 0 градуса по Целзий са валидни количествените характеристики на идеален газ по закона на Авогадро на 22,4 литри газ за 1 мол. и при налягане 1 атм. Но това нищо не променя. Все още никой не е обяснил и не може да обясни причината за образуване на облаци.

[Doris]

Все още никой не е обяснил и не може да обясни причината за образуване на облаци.

Един учител по физика се оплаква на друг:

- Обяснявам им на моите ученици, обяснявам, обяснявам...чак и аз го разбрах, а те все още не искат да го проумеят.

Според мен има полза и от неуспешните обяснения, поне за обясняващите.

[Stalker]

Законът на Авогадро е в сила при 0 градуса по Целзий. При такава температура няма парциално налягане на водни пари. Има воден аерозол - мъгла, смес, а не разтвор. При по-голяма височина температурата става още по-ниска - става отрицателна по Целзий. Мъгла и облак е едно и също нещо. И децата знаят, че мъглата е по-тежка от въздуха. Никой досега не е обяснил, как и защо по-тежката мъгла се издига на хиляди метри височина. Както и ти не можеш да обясниш. Само мистер Сенко можеше да обясни тази аномалия по друг начин, но почина горкият.

Аз обясних процеса научно, но не вдяваш, Тогава измисли друго обяснение, но не цитирай такива недомислици.

"Законът на Авогадро е в сила при 0 градуса по Целзий. При такава температура няма парциално налягане на водни пари."

Тц-тц-тц...Пенчо, ти направо уби коча с лопатата! Ти, не си ли виждал как изсъхва замръзнало пране без да се размразява?!

Я, обясни, как то хем е замръзнало, хем изсъхва, щом (според теб)при тази температура водата не би следвало да се изпарява?

Приятелски съвет: Занимавай се с по-простички неща.С такива като за теб. Очевидно е, че си много, ама много далече от разглеждания въпрос.

[КГ125]

Г-н Бойчев, или се коригирайте, или се сърдете на себе си.

[Пенчо Бойчев]

"Законът на Авогадро е в сила при 0 градуса по Целзий. При такава температура няма парциално налягане на водни пари."

Тц-тц-тц...Пенчо, ти направо уби коча с лопатата! Ти, не си ли виждал как изсъхва замръзнало пране без да се размразява?!

Я, обясни, как то хем е замръзнало, хем изсъхва, щом (според теб)при тази температура водата не би следвало да се изпарява?

Приятелски съвет: Занимавай се с по-простички неща.С такива като за теб. Очевидно е, че си много, ама много далече от разглеждания въпрос.

Сталкер, ти явно не познаваш закона на Авогадро, който се отнася за газове. А говориш за замръзнало пране. Когато Слънцето огрява замръзнало пране, става сублимация, изпарение. А после? Парите се охлаждат, получава се мъгла, която пада на земята. От тук нататък не са ти ясни нещата. Защо тежката мъгла, вместо да пада, се издига нагоре?

[Пенчо Бойчев]

Г-н Бойчев, или се коригирайте, или се сърдете на себе си.

Г-н модератор,

никой не може да даде обяснение на едно просто наглед явление, като образуване на облаци. Аз нямам какво да коригирам. Ако някой не приема моето обяснение, да даде друго, но не да пише празнословия. А в тази тема чета само отрицания и обиди. И никакво научно обяснение.

[Б.Богданов]

Моля за коректно отношение между потребителите на форума.

Размяната на обиди е недопустима!

Ако се използува груб и/или обиден език - темата ще бъде затворена!

[Б.Богданов]

Г-н модератор,

никой не може да даде обяснение на едно просто наглед явление, като образуване на облаци. Аз нямам какво да коригирам. Ако някой не приема моето обяснение, да даде друго, но не да пише празнословия. А в тази тема чета само отрицания и обиди. И никакво научно обяснение.

Драги г-н Бойчев,

Оправих предупреждение към всички потребители на форума за въздържане от обидни квалификации. И ако забележа такива - темата ще бъде затворена - обещавам!

Но спирането празнословията и липсата на научни обяснения не са в моя власт. Ако бях учител на клас, който празнослови - да им напиша двойки, но този случай - не мога да държа ръката на всеки който сяда да пише във форума.

Така че решението на проблема в тази част от оплакването ви, зависи само от вас и разбира се.. от другите потребители.

Поздрави Б.

[Last roman]

Драги г-н Бойчев,

Оправих предупреждение към всички потребители на форума за въздържане от обидни квалификации. И ако забележа такива - темата ще бъде затворена - обещавам!

Но спирането празнословията и липсата на научни обяснения не са в моя власт. Ако бях учител на клас, който празнослови - да им напиша двойки, но този случай - не мога да държа ръката на всеки който сяда да пише във форума.

Така че решението на проблема в тази част от оплакването ви, зависи само от вас и разбира се.. от другите потребители.

Поздрави Б.

културата на обущване зависи от самите потребители. Ако не са дорасли за нея /адекватно да изложат хипотезите си, без да минават в лични нападки/ - защо да им се дава поле за изява.

[scarecrow]

Пенчо, много хора ти дадоха обяснение как става образуването на облаци, но понеже ти липсват какви и да е познания за адиабатно разширяване, конвекция, агрегатни състояния на водата и т.н., обикновено преподавани в средното училище, не си в състояние да разбереш този толкова елементарен за обяснение процес.

Проблемът обаче си е в теб и в нивото на твоите познания, което драстично се различава от огромните ти претенции.

Правя последен опит, въпреки, че съм убеден, че не си в състояние да проумееш, но все пак да ти обясня, че водните пари и водата са различни агрегатни състояния и имат различни характеристики.

[scaner]

Пенчо, много хора ти дадоха обяснение как става образуването на облаци, но понеже ти липсват какви и да е познания за адиабатно разширяване, конвекция, агрегатни състояния на водата и т.н., обикновено преподавани в средното училище, не си в състояние да разбереш този толкова елементарен за обяснение процес.

Проблемът обаче си е в теб и в нивото на твоите познания, което драстично се различава от огромните ти претенции.

Правя последен опит, въпреки, че съм убеден, че не си в състояние да проумееш, но все пак да ти обясня, че водните пари и водата са различни агрегатни състояния и имат различни характеристики.

Това че проблемът е в Пенчо е на всичко ясно. Оставете го човека със заблудите му, изглежда това е единствената сладост в живота му. Няма смисъл да се опитвате да убедите неубедимото, както е казал Козма Прутков

[Пенчо Бойчев]

Пенчо, много хора ти дадоха обяснение как става образуването на облаци, но понеже ти липсват какви и да е познания за адиабатно разширяване, конвекция, агрегатни състояния на водата и т.н., обикновено преподавани в средното училище, не си в състояние да разбереш този толкова елементарен за обяснение процес.

Проблемът обаче си е в теб и в нивото на твоите познания, което драстично се различава от огромните ти претенции.

Правя последен опит, въпреки, че съм убеден, че не си в състояние да проумееш, но все пак да ти обясня, че водните пари и водата са различни агрегатни състояния и имат различни характеристики.

И какво доказва това празнословие? Защо ми говориш за аграгатни състояния, за средно училище, след като даже един професор не би могъл да обясни едно просто на глед явление, като образуване на облаци?

Отговори на един прост въпрос - защо облаците висят на небето, а мъглата се стеле по земята? Не можеш да отговориш и започваш да изместваш въпроса с адиабатно разширение, агрегатно състояние и прочие. Признай си, че не знаеш или замълчи.

[КГ125]

Ще си позволя нещо съвсем фриволно, защото с физиката, за съжаление, приключих някъде в 8-ми клас. Това с мъглата и облаците не е ли свързано с различното взаимодействие на водната пара с различните въздушни маси?

[scarecrow]

Пенчо, Пенчо, ако професорът е професор (примерно) по филология наистина е вероятно да не успее да обясни.

Ето ти още едно простичко обяснение от уикипедия http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B6

Облаците се състоят от водни капки и ледени кристали с много малки размери (10–20 μm), които падат с много малка скорост (няколко m/s), така че дори съпротивлението с въздуха и слабата му циркулация са достатъчни да ги поддържат в равновесие. Ето защо дори много мощни облаци не дават нито капка валеж. За да вали, не е достатъчно само да има облаци.

За да полетят към повърхността на земята, капките и снежинките трябва да достигнат определен размер (от 100 μm до 3,5 mm) и скорост на падане. Дори в този случай, преминавайки през въздушно пространство с по-висока температура и ниска относителна влажност, те може да не паднат на земята.

Нарастването на облачните елементи става при съвместно действие на два процеса — кондензация и дифузно пренасяне. Кондензацията на водните пари в зародишни капки е в основата на зародишните капки и кристали, а дифузно пренасяне става, когато облакът е съставен от различни по размер частици — една част от тях се изпаряват за сметка на нарастването на друга част. Последният процес е най-интензивен, когато облакът е съставен от преохладени водни капки и ледени кристали. Капките се изпаряват, пренасят се върху кристалите и сублимират, при което кристалите се превръщат в снежинки с различна форма и големина.

Уедряването на капките става чрез сливането на по-малките капки в облака или по време на валежа, когато по-едрите капки достигат по-дребните.

[Flatline]

Мисля, че мъглата се стели по земята, защото студен въздух остава затапен от по-топъл над него.