Чумата ли е основната причина за османското завладяване на България

[andreiS40]

Ами тогава Търн. царство е още силно, а турските заселници на Балканите са били още сревнително малко. Освен това Мурад явно си е дал сметка, че превземайки Пловдив се е забил в сърцето на Балканите и ако остане там опита на Вълкашин и Углеша скоро може да бъде повторен. Тъй че вероятно Пловдив е върнат, Ст. Загора е запазена за заселване, а турското нашествие тръгва по периферията и е така до момента, когато османците имат вече достатъчно голям ресурс на Балканите за успешно настъпление.

Търновското царство не е силен политически и ,,военен субект"/обърни внимание на кавичките/.....Това е така поне от 40-те години на 14 век..........Търновското царство е просто най-жголямото от обособените български а и не само държавни феодални образувания.....Това е държава, опряна на владетелския домен и неколцина верни боляри на Търново....и до там.....

Ами стратегията на Търновското царство е отбрана, глуха защита, опряла се на няколко по-значими и силни крепости...Да ама тая тактика, работеща иначе срещу татари, при османците не става...

Не изпадам в нихилизъм...дори оправдавам донякъде Цар Иван Александър за отношението към византийците...

От негова гледна точка е прав....На тях не може да се вярва по никакъв начин.....Те са вековен неприятел....Макар и през 14 век българо-византийския антагонизъм да не е толкова силен, то той е безспорен факт.....

Действията на Амедей го доказват също. Те също са деструктивни за Българите.

[andreiS40]

Напротив до 1376 г. видимо османската инвазия буксува.Черномен е спечелена до голяма степен случайно битка от малоброен отряд.Някъде към 1373 г. мурад търси съюз с Иван Шшиман което също не е признак на сила.

Черномен е пряк резултат на много ниско качество на християнските войски/, съставени от сърби, гърци, бошняци и малко българи/....а също и на липса на опит/да се чете некадърност/ на Вълкашин и Углеша...За капак и подценяване на османлиите...Продиктувано само от голямата численост....

[andreiS40]

Абсолютно съм съгласен.Факта,че е екзекутиран за мен означава,че е представлявал реална заплаха за османското нашествие и/или е предприемал различни ходове това нашествие да бъде отблъснато,което е довело до неговата смърт.

Смях в залата!

,,Шах с коня"!

Шишман е меко каззано посредствен.....Нищо де..случва се ...,,Какво толкова"....Една ликвидирана българска държава.....Дето и без това си е умирала бавно и полека...

За успокоение на паметта на Шишмана-царя и на неговите днешни поддръжници и безплатни адвокати, трябва да се признае, че от него наистина е зависело твърде малко.....Те процесите са резултат е феодалния сепаратизъм, отчуждението и индиферентността на населението...на което в повечето случаи не му пука....

И разбира се на числеността на османлиите....

След Черномен 1371г. момчета работата е необратима...няма кой да ги помести...от Балканите...

Вече и жалките балкански монарси получават страхова невроза от османците, защото при Черномен разбиват голяма по численост ,,войска"/по-скоро опълчение-събрано само за цифра/..............Това им е първата голяма военна победа на Балканите...

Редактирано Март 16, 2012 от andreiS40

[resavsky]

Галахда как въобще го виждаш османците да продължат настъплението към Средец при положение че са загубили Пловдив?

[Galahad]

Галахда как въобще го виждаш османците да продължат настъплението към Средец при положение че са загубили Пловдив?

Средец е превзет няколко месеца след Пловдив (в зависимост от сметките единственото или второто превземане). Сиреч София е превзета някъде март-юни 1386г., а Пловдив след септември 1385г.

При Черномен, Косово и Никопол проблемът е един - европейците нямат опит в командването на голяма армия. Това води до пораженията. За да се критикува Шишман трябва да се посочи алтернативата - кой на Балканите е успял да се справи с турците след като са стигнали до границите му. След Виена е ясно - в Европа процесът на засилване на центр. власт е силно напреднал, а Осм. империя навлиза в тежка криза.

За унгарците е излишно да пресилваме нещата. Те са се възползвали от проблемите на България с турците за да се разширят - от там идат и големите им успехи срещу България. Вероятно са направили същото и когато нападат татарите, защото в края на живота на цар Иван Асен ІІ имаме сведения и за унгарско нападение и за битка с татарите, но и тогава тарикатлъка пак се е стоварил и на тяхната глава. Проблемът на България е, че турската опасност е оценена както трябва едва когато пада Търново. До тогава България се е оправяла с каква ли не паплач и се е предполагало, че османците са поредната напаст, която ще създаде проблеми и ще отмине.

[ISTORIK]

Клюнът на униформата на чумавите доктори е съдържал билки.

Лечението се провежда на базата на антибиотици. При своевременно диагностицирани случаи се прилага тетрациклин. При спешни случаи може да се използват направо, или в комбинация с тетрациклина, аминоглюкозидни антибиотици - гентамицин, канамицин и дори стрептомицин. Обикновено се работи с високи дози, поради голямата опасност за болния. Като предпазна мярка при здрави може да се предприеме ваксиниране с жива ваксина, щам EV76 или убита ваксина, щам USP. Ваксината осигурява защита с продължителност поне една година. Преболедувалите получават траен имунитет към болестта.

Чесънът има свойства за изграждане на силна имунна система. Най-добрият начин за използване на суров чесън е консумирането всеки ден за предотвратяване и лечение на чума. Другият начин за употреба на чесъна е ежедневното му използване в готвените храни в големи количества.

Ако подозирате, че сте се разболяли от чума, веднага потърсете експертна медицинска помощ!

[Rogi]

Хъм, чумата не е основна... и т.н.

Инак, пандемиите са страшно нещо, поради което, далеч по-умни хора от нас са основали СЗО.

Та така... вий другото сте го разчепкали.