Харесвате ли Хари Потър и писателството на Роулинг

[Gloster]

Никъде няма нещо подобно на хоркруксите обаче.

Ето кои според мен са оригиналните идеи на Роулинг.

-министерство на магията.

-Отдел мистерии

-хоркруксите

-идеята за всемогъщата пръчка(бъзовата),която надвива всички останали.

-идеята за българи магьосници,част от световното магьосническо общество.

Редактирано Октомври 25, 2012 от Gloster

[Last roman]

-идеята за българи магьосници,част от световното магьосническо общество.

как ли не се е сетила за македонските магьосници - най-древните магьосници на света....

[glishev]

...

Ето кои според мен са оригиналните идеи на Роулинг.

-министерство на магията.

-Отдел мистерии

...

...

-идеята за българи магьосници,част от световното магьосническо общество.

Ето кой не е гледал българския филм "Кит"

Там имаше българско Министерство на черноморската китоловна флотилия, доста мистерии и невероятни български магьосници, дето от една цаца направиха кит. Не! Стадо китове!

[JImBeam]

Никъде няма нещо подобно на хоркруксите обаче.

Ето кои според мен са оригиналните идеи на Роулинг.

-министерство на магията.

-Отдел мистерии

-хоркруксите

-идеята за всемогъщата пръчка(бъзовата),която надвива всички останали.

-идеята за българи магьосници,част от световното магьосническо общество.

Що ли си мисля че съдържанието трябва да има предимство пред формата...иначе някъде си имат директор на водопад, министър на гръмотевиците, верблюди ..

[kravolok]

Ето кои според мен са оригиналните идеи на Роулинг.

-министерство на магията.

-Отдел мистерии

Подобни фантастични министерства и отдели има в изобилие в трите романа на Зелазни и Шекли за демона Аззи - "Донеси ми главата на принца", "Ако с Фауст не успееш" и "Просто шеметен фарс". Идеята за всепобеждаващата любов, която е в основата на историята на Хари Потър също присъства в поредицата на Зелазни и Шекли.

[Gloster]

Ок махаме министерството.

На останалите държа.

Е може и българската част да махнем,ама то си беше майтап.

Редактирано Октомври 25, 2012 от Gloster

[glishev]

Абе отборът по магьоснически футбол, който включваше Левски и Зограф, просто ме утрепа А на център-нападателя фамилното му име беше без окончание.

Впрочем, в българския превод се бяха попрестарали. Вместо "вийли" трябваше да има просто "вили". Вилата е славянско вълшебно същество.

Между другото, Пратчет пусна един роман за футбола като пародия на Роулинг. "Unseen Academicals", преведен в нашия нет от De Cyrvool като "Академик (Невидим)". Там Невидимият университет си съставя отбор по футбол и се почват простотии, залози и агитки. Яка книжка е.

---------

Т. нар. "Horcruxes" трябваше да са вълшебни предмети, в които е вложена част от душата или от самото същество на собственика им, нали? Могат да действат по собствена воля и като правило са доста зловещи, а унищожаването им е както трудно, така и вероятно фатално за техния създател; Най-популярният такъв предмет във фентъзи жанра е ето този:

Редактирано Октомври 25, 2012 от glishev

[Gloster]

А да,но на световното първенство ирландците просто бяха по-добри.

Иначе най-ми харесва идеята за хоркрукса.И за "всемогъщата пръчка" разбира се.

Животворния камък също е много интересен.

Редактирано Октомври 25, 2012 от Gloster

[glishev]

За т. нар. "хоркрукси" виж картинката назад

Философският камък е много старо суеверие, един от фантастичните двигатели на алхимията в XV-XVII в.

Редактирано Октомври 25, 2012 от glishev

[Gloster]

А снимката откъде е?

Защото още не съм чел "Властелина на пръстените",да не е оттам?

Не говорих за философския камък,а за животворния от книга 7.

Той уж връща мъртвите като нещо повече от духове,но всъщност те не са напълно живи.

Можеш да говориш,когато искаш с тях,но накрая винаги се самоубиваш,защото искаш да си напълно с тях и няма друг начин.

Той е замислен като предмет на изкушението и всъщност убива,а не дава живот.

Редактирано Октомври 25, 2012 от Gloster

[glishev]

Не, снимката е от Уикипедия. Ами върви, прочети "Хобитът" и "Властелина", а после - и "Силмарилион". Това е основата на цялото фентъзи изобщо.

А такива разочароващи срещи с мъртвите ги има, ехеее, от гръцката легенда за Орфей и Евридика насам. И поуката винаги е една и съща - че не може и не бива да се връща умрял човек. Нищо ново под слънцето

[Gloster]

Е знам,че има такива срещи с мъртвите,но все пак оригинална ми се струва идеята за предмет,който търсиш с надежда да ги върнеш.Той сам по-себе си е невероятно труден за откриване,защото за разлика от философския камък е напълно уникален..И когато го откриеш се радваш първоначално,но после се отчайваш и самоубиваш.

Редактирано Октомври 25, 2012 от Gloster

[glishev]

Ба, сигурно ще се намери такъв амулет или друг вълшебен предмет, който да връща мъртвите. Или поне да говори с гласовете на мъртвите. Сещам се за за меча Андурил, който Мъртвите разпознават и за Теренонския камък, чрез който Погълнатите говорят. Изобщо, нищо ново под слънцето. Роулинг е талантлива компилаторка, но всичко в литературата вече е измислено, пък и класическото фентъзи винаги си служи с познати, архетипни, направо митологични мотиви. Това означава, че дори и Роулинг няма как да е особено оригинална, но в никакъв случай не прави книгите й по-малко интересни. Така че си бъди фен на "Хари Потър", но отваряй и други книги. Толкин и Ле Гуин страшно много си струват.

Редактирано Октомври 25, 2012 от glishev

[Last roman]

Особено кака Урсула Ле Гуин.

[ACrimeNovelist]

Според мен куидичът също е нещо оригинално.

Иначе да - много от нещата не са нови, но показват, че тя има познания за доста неща от магическия свят. Знанията й позволяват да създава по-сложни и изпипани сюжети. Стигаме до извода, че не е важна толкова идеята, колкото изпълнението й. В почти всички книги има водещ мистериозен елемент. В първата част въпросът е какво се пази от Пухчо (той прилича на Цербер, но все пак е пухкав и това го превръща в нещо оригинално). Във втората се търси къде е стаята на тайните. Поне 15 факта намират мястото си, когато Хърмаяни разбира, че чудовището от стаята е базилиск (с това може да се съревновава с някои криминални романи). В трета и четвърта част мистерията присъства по друг начин - под формата на герои, които крият своята истинска самоличност (професор Лупин и професор Муди). И в двата случая разкриването на истинското им аз осигурява добър драматичен обрат. Същото го има и в шестата част, където се оказва, че професор Снейп е "нечистокръвния принц". В седмата част водещо е търсенето на хоркруксите.

Всички тези работи постоянно поддържат напрежението (така важния suspense ) и правят книгите толкова добри. Отново уточнявам, че не само идеите, но и изпълнението е важно.

[glishev]

Добра е кака Роулинг, спор няма. Просто всичко при нея е компилация. Това не е зле, подходящо е за деца.

[Коди Мартин]

Не съм от най-големите фенове на фантастичните романи и не мога да дам мнение, но ако съдим по филма мисля, че книгата ще е добра. И все пак ако е фантастика предпочитам филмираната версия, колкото и често да казвам, че книгите са нещо много по-различно от филмите.