Относителност

[scaner]

Преди 2 минути, Стелян said:

Тъпак, каква инерциална система е балерината, тя се върти и е неинерциална система. Неинерциалните системи откъдето и да ги наблюдаваш, са все такива

Системата в която балерината се върти и се запазва моментът на импулса е инерциална по всички характеристики. Тук имаш елементарната ситуация в една инерциална система да се описва ускорително движение. Неинерциална е системата свързана със самата балерина, и в тази система тя не се върти.

Но ти тези неща не ги различаваш. Затова адекватност никаква. После другите били тъпаци, хаха, клоун.

[Стелян]

Преди 1 час, scaner said:

Системата в която балерината се върти и се запазва моментът на импулса е инерциална по всички характеристики.

Инерциална друг път, научи си уроците глупендер 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Отправна_система

[scaner]

Преди 30 минути, Стелян said:

Инерциална друг път, научи си уроците глупендер 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Отправна_система

Хохохо, ако беше разбрал това което ми предлагаш за четене, сега трябваше да се криеш засрамен в миша дупка и да си гризеш опашката от яд. Ма тебе те е заслепила вопиющата посредственост, и дори български текстове вече не можеш да разбираш   Както споменах, с такива знания само клоун можеш да го играеш. За друго не ставаш.

[Стелян]

Преди 18 минути, scaner said:

Хохохо, ако беше разбрал това което ми предлагаш за четене, сега трябваше да се криеш засрамен в миша дупка и да си гризеш опашката от яд. Ма тебе те е заслепила вопиющата посредственост, и дори български текстове вече не можеш да разбираш   Както споменах, с такива знания само клоун можеш да го играеш. За друго не ставаш.

Както винаги глупендера вика “ крадецът вика дръжте крадеца “ 

[Gravity]

Преди 58 минути, Стелян said:

Инерциална друг път, научи си уроците глупендер 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Отправна_система

Отправна система е понятие от физиката за обозначаване на гледната точка на наблюдателя. То е от основно значение в теорията на относителността, където не съществува абсолютно движение и всяко движение е относително спрямо други тела. Тялото, спрямо което се определя положението и движението на другите тела, се нарича отправно тяло. То заедно с неподвижно свързани към него координатна система и часовник, чрез които се определя положението на другите тела спрямо отправното тяло в различните моменти от време, образуват отправната система.

[Стелян]

Преди 29 минути, Gravity said:

Отправна система е понятие от физиката за обозначаване на гледната точка на наблюдателя. То е от основно значение в теорията на относителността, където не съществува абсолютно движение и всяко движение е относително спрямо други тела.

Напук на теорията на относителността, съществеуват и безотносителни движения

Редактирано Ноември 20, 2019 от Стелян

[scaner]

Преди 18 минути, Стелян said:

Напук на теорията на относителността, съществеуват и безотносителни движения

Това ти хрумна като си смучеш пръстите, или някакъв гласец ти го нашепва в главичката? Ъ?

Чудя се какво тества Господ с такива неудачни експерименти като тебе...  

[Стелян]

Преди 9 минути, scaner said:

Това ти хрумна като си смучеш пръстите, или някакъв гласец ти го нашепва в главичката? Ъ?

Чудя се какво тества Господ с такива неудачни експерименти като тебе...  

Смучещ от пръстите си и от гъзъ си, си ти и оня гравиту, ъхъ.

[Стелян]

Тъпият сканер сега ще изобличава и ЗЗЕ, закона за запазване на пълната кинетична и потенциална енергия. В зора си да защити СТО и ОТО, той се посира по физика 

[gmladenov]

Преди 2 часа, scaner said:

Това ти хрумна като си смучеш пръстите, или някакъв гласец ти го нашепва в главичката? Ъ?

И откога въртящото движение стана относително?
Или пък ускорителното ... като например асансьорът на Айнщайн, който самият Айнщайн брои за неинерциално движение
и който не се знае от какво се задвижва, така че няма как са движи спрямо изгорели газове, за разлика от една ракета.

Редактирано Ноември 20, 2019 от gmladenov

[scaner]

Преди 16 минути, gmladenov said:

И откога въртящото движение стана относително?
Или пък ускорителното ... като например асансьорът на Айнщайн, който самият Айнщайн брои за неинерциално движение
и който не се знае от какво се задвижва, така че няма как са движи спрямо изгорели газове, за разлика от една ракета.

Всяка точка от въртящото се тяло или от ускоряващият се асансьор са в относително движение спрямо всеки материален обект във вселената. Изначално качество на движението. Тебе те бърка наличието на други по-рекламирани в учебниците свойства на тези движения, затова не виждаш основното. Тя тази реклама често има такива странични ефекти, и масово се ползват и за други цели 

А за източникът на ускорение, си прочети учебниците, няма смисъл да се тръшкаш тука.

 

[Стелян]

Преди 23 минути, gmladenov said:

И откога въртящото движение стана относително?
Или пък ускорителното ... като например асансьорът на Айнщайн, който самият Айнщайн брои за неинерциално движение

Браво Младенов, ще добавя и факта, че свободно падащите тела са инерциални по законите на Нютон, а стоящите в гравитационно поле са неинерциални. За какви отправни системи може да става на въпрос. Не инерциални или инерциални, отправите системи са само конструкт, колкото и да се пънат релативистите

[gmladenov]

Преди 10 минути, scaner said:

Всяка точка от въртящото се тяло или от ускоряващият се асансьор са в относително движение спрямо всеки материален обект във вселената.

Добре, теоретичен пример:
Асансьорът на Айнщайн е единственото тяло във вселената.
Спрямо какво ускорява асансьорът на Айнщайн?

Айнщайн го измислил този пример, така че нека (временно) да допуснем, че Айнщайн знае за какво говори.

Редактирано Ноември 20, 2019 от gmladenov

[scaner]

Преди 7 минути, gmladenov said:

Добре, теоретичен пример:
Асансьорът на Айнщайн е единственото тяло във вселената.
Спрямо какво ускорява асансьора на Айнщайн?

Ако е единствено тяло във вселената, няма кой да му упражни сила за да получи ускорение. Тоест отговорът е - не се ускорява.

Това ясно. Но да го погледнем и от друга страна, ако асансьорът е единствено тяло, как установяваш, че всъщност се ускорява? Никак

Айнщайн го е мислил много по-дълбоко, ти не бери за това грижа.

Редактирано Ноември 20, 2019 от scaner

[gmladenov]

Just now, scaner said:

Ако е единствено тяло във вселената, няма кой да му упражни сила за да получи ускорение. Тоест отговорът е - не се ускорява.

[Шпага]

Преди 2 часа, Стелян said:

Смучещ от пръстите си и от гъзъ си, си ти и оня гравиту, ъхъ.

Колко физично - и даже физиологично - изказване. Но все пак, моля те, не забравяй, че тук четат и жени, а вероятно и деца - ученици. Гадно става вече...

[gmladenov]

Преди 17 минути, scaner said:

Всяка точка от въртящото се тяло или от ускоряващият се асансьор са в относително движение спрямо всеки материален обект във вселената.

Нов теоретичен пример:
Една въртяща се планета е единственото тяло във вселената.
Спрямо какво се върти планетата?

Имай предвид, че въртенето е механично откриваемо и действат псевдо-сили.
Така че в този случай съвсем няма нужда от второ тяло.
Значи спрямо какво се върти планетата?

Редактирано Ноември 20, 2019 от gmladenov

[scaner]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Нов теоретичен пример:
Една въртяща се планета е единственото тяло във вселената.
Спрямо какво се върти планетата?

Как ще докажеш че планетата е въртяща се?

[gmladenov]

Преди 15 минути, scaner said:

Как ще докажеш че планетата е въртяща се?

Елементарно: по центрофугалната псевдо-сила или с махалото на Фуко.

Редактирано Ноември 20, 2019 от gmladenov

[scaner]

Just now, gmladenov said:

Елементарно: по центростремителната псевдо-сила или с махалото на Фуко.

Тоест имаш и махало на Фуко? Значи в тази вселена имаш два обекта, и условието на задачата ти което твърди че планетата е единствено тяло се основава на противоречие? :

[gmladenov]

Преди 1 минута, scaner said:

Тоест имаш и махало на Фуко? Значи в тази вселена имаш два обекта, и условието на задачата ти което твърди че планетата е единствено тяло се основава на противоречие? :

Пак условието ти пречи нещо. А за силата на Кориолис какво ще кажеш? 

[Стелян]

Нека релативистите опишат, неинерциална или инерциална е една свободно падаща маса , а една стояща маса в гравитационно поле, дали е инерциална. И Какви отправни системи описват това.

[Малоум 2]

Преди 21 минути, gmladenov said:

Добре, теоретичен пример:
Асансьорът на Айнщайн е единственото тяло във вселената.
Спрямо какво ускорява асансьорът на Айнщайн?

Айнщайн го измислил този пример, така че нека (временно) да допуснем, че Айнщайн знае за какво говори.

Ускорява се спрямо себе си, със силата на собствената си воля - демек, притежава съзнание и разум.

(Търсиш "човешки" усещания (именувани действия) в неживото. А, то, неодушевеното - може само да реагира на "падащата" физична  информация отгоре му. Не е нещо осъзнато, че да регистрира промени в него си и извън него си, та и да ги наименува)

...

[scaner]

Преди 2 минути, gmladenov said:

Пак условието ти пречи нещо. А за силата на Кориолис какво ще кажеш? 

С какво ще докажеш че има сила на Кориолис? Т.е. пак се връщаме на въпроса да се докаже, че планетата се върти?

[gmladenov]

Преди 18 минути, Малоум 2 said:

Ускорява се спрямо себе си, със силата на собствената си воля - демек, притежава съзнание и разум....

Благодаря. Щом ускорявш спрямо себе си, значи не ти трябва друго тяло за отправна точка.
Следователно, ускорението не е относително.

Моля те го обясни това на колегата Сканер, защото той нещо не вдява.

Редактирано Ноември 20, 2019 от gmladenov