Центробежна сила

[Пенчо Бойчев]

Аз смятам че свободните електрони нямат електричен заряд. Те придобиват електричен заряд,когато върху тях дейктвува или се приложи електромагнитно поле от фотони Това как е възможно ? как тогава свободни електрони се привличат от анода на диодна лампа например.

П.С ами електроните които са свързани в атома , като не им действа външно поле как тогава придобиват заряд ?

Диодната лампа създава електрично поле, което въздействува на електроните. В атома действуват две вихрови полета, подобно на гравитацията. Едното действува отвън навътре и създава привличане на електроните, другото от ядрото действува отблъскващо на електрона.

Законът на Кулон за електростатично действие е аналогичен на закона на Нютон.

[Б.Богданов]

Връщам се малко по-назад в темата, но не мога да не възкликна учудено след като прочетох "термина" физик-дисидент.

Не мога да се стърпя и да попитам какво е това и какво значение има?

Вие, уважаеми г-н Бойчев обяснявате всичко с този проклет етер.

Аз съм учил в обикновен български техникум /където съм учил много химия и физика сравнение с други общообразователни училища/, след това в обикновен факултет по физика в България. След това работих в същия този факултет, но никога не чух за екстравагантните качества на тези частици. Всъщност това елементарни частици ли са във Вашите представи, със съответните качества на елементарните частици от гледна точка на КМ?

В представите на обикновената, конвенционална физична наука свързани с етера, няма нещо интересно . Това, че физиката не се интересува от него е, че в това чудо на природата /етерът/няма нищо странно. Освен това, просто той не дава верни предсказания. Той е частен случай, но нещо повече.

Странно... много странно е всичко да се приписва на етера..

Поздрави Б.

[luboznatelnia]

Диодната лампа създава електрично поле, което въздействува на електроните. В атома действуват две вихрови полета, подобно на гравитацията. Едното действува отвън навътре и създава привличане на електроните, другото от ядрото действува отблъскващо на електрона.

Законът на Кулон за електростатично действие е аналогичен на закона на Нютон.

Добре , как тогава си обяснявате явлението наеликтризиране чрез триене от гледна точка на вашата хипотеза ? в момента в който електроните се откъснат от атома те стават свободни , и тогава според вашата хипотеза те трябва да са без електричен заряд ! но се знае че не е така, защото те се привличат от противоположно на техния заряд , поле . А по този начин се получава и техен излишък , който създава електрично поле около наеликтризираният предмет! значи че електроните са си имали вече поле със себеси , а не са го придобили отпосле! И друго как тогава според твоята хипотеза , електроните и ядрото получават заряд , като няма външен източник на фотони Т.Е електромагнитно поле .

[luboznatelnia]

Връщам се малко по-назад в темата, но не мога да не възкликна учудено след като прочетох "термина" физик-дисидент.

Не мога да се стърпя и да попитам какво е това и какво значение има?

Вие, уважаеми г-н Бойчев обяснявате всичко с този проклет етер.

Аз съм учил в обикновен български техникум /където съм учил много химия и физика сравнение с други общообразователни училища/, след това в обикновен факултет по физика в България. След това работих в същия този факултет, но никога не чух за екстравагантните качества на тези частици. Всъщност това елементарни частици ли са във Вашите представи, със съответните качества на елементарните частици от гледна точка на КМ?

В представите на обикновената, конвенционална физична наука свързани с етера, няма нещо интересно . Това, че физиката не се интересува от него е, че в това чудо на природата /етерът/няма нищо странно. Освен това, просто той не дава верни предсказания. Той е частен случай, но нещо повече.

Странно... много странно е всичко да се приписва на етера..

Поздрави Б.

Нека да има и най различни екзотични и парадоксални хипотези , това е плюс за физиката , защото дава възможност от поглед на явленията и обектите , във всички възможни вариянти и гледни точки.

[Пенчо Бойчев]

Връщам се малко по-назад в темата, но не мога да не възкликна учудено след като прочетох "термина" физик-дисидент.

Не мога да се стърпя и да попитам какво е това и какво значение има?

Вие, уважаеми г-н Бойчев обяснявате всичко с този проклет етер.

Аз съм учил в обикновен български техникум /където съм учил много химия и физика сравнение с други общообразователни училища/, след това в обикновен факултет по физика в България. След това работих в същия този факултет, но никога не чух за екстравагантните качества на тези частици. Всъщност това елементарни частици ли са във Вашите представи, със съответните качества на елементарните частици от гледна точка на КМ?

В представите на обикновената, конвенционална физична наука свързани с етера, няма нещо интересно . Това, че физиката не се интересува от него е, че в това чудо на природата /етерът/няма нищо странно. Освен това, просто той не дава верни предсказания. Той е частен случай, но нещо повече.

Странно... много странно е всичко да се приписва на етера..

Поздрави Б.

Уважаеми г-н Богданов,

всичко във Вселената е свързано. Енергията на централната звезда на Галактиката се предава на няколко други звезди. От там се предава на трети звезди, от една такава тъмна звезда достига до нашето Слънце. После по обратен път енергията се завръща в своя източник. Това е природен закон - всяка енергия може да премине през преобразувания, но после винаги се завръща в своя източник. Стъпаловидно се променя честотата. Енергията не се създава и не се губи. Тя циркулира по затворен контур, както тока в един трептящ кръг или свръхпроводник. Няма термоядрен синтез в звездите. Има няколко фалшиви теории в света, които дърпат назад науката. Това са Теорията за Големия взрив, Теорията за термоядрен синтез в звездите, Теория на относителността и Еволюционната теория на Дарвин. Има и други, но тези са главните.

Няма автономни системи в космоса, всички космични тела, всички живи организми са свързани. Предаването на гравитацията, светлината, топлината, магнитните полета и звука, се извършва посредством етера. Съществуват 4 вида етер или етерни частици в пространството на физическия свят. Това са свободни електрони, фотони и още два вида, които не зная на кои известни частици отговарят. Така нареченият жизнен етер или прана действува в твърдата материя - това са електроните. Съществува химически етер, който се отделя от течностите, светлинен етер - фотони и топлинен етер. Всичко е етер. Материята е кондензиран етер.

Неофициалната наука е много напред в космическите технологии с използуване на антигравитация, в опити за телепортация, във военни технологии с използуване на климатични оръжия, създаване на оръжия с огромна разрушителна сила на инфразвуци, използуване на безплатна космическа енергия, използуване на психични сили, свързани с излизане от тялото, осъществяване на междупланетни полети и много други. Официалната казионна наука тъпче на едно място, като и`се разрешава да развива само информационни технологии. Учени,които събират информация за тайните разработки и ги публикуват, се наричат учени дисиденти. Един такъв е бил българският учен Стефан Маринов, за който има съмнения, че е бил убит. Друг такъв е Владимир Терзийски. Гениални учени с постижения в тези области са били Джон Кили, сър Уилям Крукс, Томас Таунсенд Браун и разбира се най-големият гений на електричеството и на последните столетия - Никола Тесла. Много други учени са постигнали успехи през последните 100 години, но ако не са били свързани с хората, управляващи света, са оставали в неизвестност.

Съществува теория, че етерът има по-голяма плътност от твърдата материя. Само че етерните частици, изграждащи атомите се въртят много по-бързо от свободните етерни частици. Като малки пумпачета те се раздуват и заемат по-голямо пространство. Поради това материята заема по-голямо и по-рядко пространство с по-ниска плътност. По този начин се обяснява външното налягане на етерни частици върху твърдата материя с намалена плътност на етерни частици. Тази теория заслужава внимание, защото обяснява предаването на напречни светлинни вълни и обяснява гравитацията във вселенски мащаб. Обяснява скоростта на движение на светлината, че тя се движи по-бързо в по-плътна среда.

Накрая ще цитирам едно изказване на Учителя Петър Дънов, което предполагам за сега няма да приемете, но един ден ще се убедите, че е вярно:

“Първичната материя, от която е бил създаден света, е била

хиляда пъти по-рядка от тази на водорода. Първичните сили, които

са функционирали в тази материя са били така мощни, че ако днес

би могло да се добие само един грам от нея, всички индустриални

предприятия, които съществуват в света, ще работят три хиляди

години ден и нощ.”

Това изказване не се различава много от твърдения на учени-дисиденти, които твърдят, че в етера с обем на водна чаша се съдържа толкова енергия, която може да изпари световния океан.

Поздрави П.Б.

[Пенчо Бойчев]

Добре , как тогава си обяснявате явлението наеликтризиране чрез триене от гледна точка на вашата хипотеза ? в момента в който електроните се откъснат от атома те стават свободни , и тогава според вашата хипотеза те трябва да са без електричен заряд ! но се знае че не е така, защото те се привличат от противоположно на техния заряд , поле . А по този начин се получава и техен излишък , който създава електрично поле около наеликтризираният предмет! значи че електроните са си имали вече поле със себеси , а не са го придобили отпосле! И друго как тогава според твоята хипотеза , електроните и ядрото получават заряд , като няма външен източник на фотони Т.Е електромагнитно поле .

Електроните в атома притежават заряд. Той може да е предизвикан от друг вид частици, защото атомът притежава вихрово поле, но не се знае видът на частиците. Може би т.н. силно взаимдействие в атомното ядро създава вихър, който зарежда електрона.

Скоро четох за някакъв вид намотка, създадена от Никола Тесла, но не можах да разбера принципа на действие. Той успява да създаде електрично поле с напрежение 1 милион волта и дори 3 милиона и повече с малка енергия. Това напрежение не се създава с електрони, а само с електромагнитно поле от фотони. Чрез това електростатично поле с огромно напрежение и нулев ток, той успява да осъществи пренасяне на електрическа енергия по въздушен път без кабел. Той например е захранвал дистанционно електромобил с енергия от етера чрез електронно устройство, състоящо се от няколко бобини и електронни лампи, затворени в една кутия. Колата развивала до 150 км/час и изминал големи разстояния с нея. След като започнали да го обвиняват в магьосничество и съюз с дявола, той се ядосал и унищожил устройството.

[Б.Богданов]

Електроните в атома притежават заряд. Той може да е предизвикан от друг вид частици, защото атомът притежава вихрово поле, но не се знае видът на частиците. Може би т.н. силно взаимдействие в атомното ядро създава вихър, който зарежда електрона.

Скоро четох за някакъв вид намотка, създадена от Никола Тесла, но не можах да разбера принципа на действие. Той успява да създаде електрично поле с напрежение 1 милион волта и дори 3 милиона и повече с малка енергия. Това напрежение не се създава с електрони, а само с електромагнитно поле от фотони. Чрез това електростатично поле с огромно напрежение и нулев ток, той успява да осъществи пренасяне на електрическа енергия по въздушен път без кабел. Той например е захранвал дистанционно електромобил с енергия от етера чрез електронно устройство, състоящо се от няколко бобини и електронни лампи, затворени в една кутия. Колата развивала до 150 км/час и изминал големи разстояния с нея. След като започнали да го обвиняват в магьосничество и съюз с дявола, той се ядосал и унищожил устройството.

Това драги г-н Бойчев, са чиста проба фантастики.

Тесла има сполучливи идеи.. от рода - да се използва променлив ток, крушки с газове и т.н. но опитите са пренос на ел. енергии не са от успешните му реализации. Като и "сваляне на цяла ескадрила самолети" с помощта на лъч.

Животът му минава в една безсмислена война с Едисон и то за пари. Когато Тесла е работил при Едисон е имало обявена парична награда, която не му е изплатена с думите "...Тук е Америка - свиквай..".

....

Колкото до безжично пренасяне ел. енергия, Тесла се отказва след новината, че Маркони е осъществил между континентална радио връзка.

Единственият екстравагантен експеримент, в който се среща името на Тесла е опитът за създаване на стелт плавателен съд. Резултатите са плачевни, само хората на борда страдат от дезориентация и повръщане. Е, някои казват, че при включване на мощните ел. генератори е нарушена пространствено-времевата позиция на кораба и той се е появил доста далече от очаквано му местоположение. Доста неясноти има по този екскремент.

Такива работи.

***

За поста Ви свързан с Дънов...

Вярвам Ви и на Учителят също! Той ги е разбирал тези работи. Кой съм аз да ги оспорвам. Даже виждам, че е сметнал потенциалната енергия в брой промишлени предприятия/време - /три хиляди години - денонощия/ за да се произведе нещо, е не се знае какво точно, но Нещо!

***

Само не ми е ясно какво е Първични сили ... в настоящето кое поколение сили работят - Третични, Стотични и на какво се дължи тази еволюцията в силите. Та на първо четене такива въпроси възникват.

И изводите са ми, че по времето на Дънов /пък и не само по негово време/, се е писала лесно космогония. Проста космогония ... за прости хора... Спрямо съвременното познание - ученията му звучат наивно и смешно, но само за хора, които са си направили труда да се докоснат до него. За останалите и днес, Дънов звучи актуално и знаете ли защо? Просто дава една приемлива, алтернативна на официалната църква причина човечеството да живее. Но това е друга тема. Да се върнем към космогониите.

Какви са съвременните представи за света? Много елитарни! Само шепа хора могат да ги възприемат и още по-малко да ги разберат.

Например, ако кажете на някой, че ако си опре гърба на триметрова бетонна стена - има шанса да се окаже от другата страна, ще ви помисли за луд.. Ако пък започнете да му го доказвате - нищо няма да разбере без специална подготовка по диференциална геометрия.

Даже не ми се пише, как може да има единадесет измерения в пространството и как се обясняват. И как точно в тази теория, любимата ви гравитация се връзва перфектно без да има етер от вид едно, две, три или четири.

Затова отново ще повторя думите си - Проста космогония - за прости хора!

***

Светът е доста по-любопитно и доста по-сложно място от представите, които създават в нас Блаватска, Дънов или М. Хайндл. Когато частично информираният читател срещне някой израз, написан от споменатите.. например "...музиката ще спаси човечеството, или звукът /трептенията с определена честота/ съставляват материята ..." .. и чул не дочул за струнната теория започва да си мисли.. Мамкаму колко са прави тези розенкройцери - още от кога са знаели, че в "... Началото бе словото..." и че всичко е струни. Този тип асоциации карат читателят да се чувства велик откривател на допирни точки между наука и мета физика, а всъщност е най-обикновен лаик.

***

Писах доста емеционално и объркано, но в своя защита ще кажа, че последните публикувани в темата съобщения предизвикват емоции а не логика и реални знания по отношение на физиката.

Поздрави Б.

[Пенчо Бойчев]

Това драги г-н Бойчев, са чиста проба фантастики.

Тесла има сполучливи идеи.. от рода - да се използва променлив ток, крушки с газове и т.н. но опитите са пренос на ел. енергии не са от успешните му реализации. Като и "сваляне на цяла ескадрила самолети" с помощта на лъч.

Животът му минава в една безсмислена война с Едисон и то за пари. Когато Тесла е работил при Едисон е имало обявена парична награда, която не му е изплатена с думите "...Тук е Америка - свиквай..".

....

Колкото до безжично пренасяне ел. енергия, Тесла се отказва след новината, че Маркони е осъществил между континентална радио връзка.

Единственият екстравагантен експеримент, в който се среща името на Тесла е опитът за създаване на стелт плавателен съд. Резултатите са плачевни, само хората на борда страдат от дезориентация и повръщане. Е, някои казват, че при включване на мощните ел. генератори е нарушена пространствено-времевата позиция на кораба и той се е появил доста далече от очаквано му местоположение. Доста неясноти има по този екскремент.

Такива работи.

***

За поста Ви свързан с Дънов...

Вярвам Ви и на Учителят също! Той ги е разбирал тези работи. Кой съм аз да ги оспорвам. Даже виждам, че е сметнал потенциалната енергия в брой промишлени предприятия/време - /три хиляди години - денонощия/ за да се произведе нещо, е не се знае какво точно, но Нещо!

***

Само не ми е ясно какво е Първични сили ... в настоящето кое поколение сили работят - Третични, Стотични и на какво се дължи тази еволюцията в силите. Та на първо четене такива въпроси възникват.

И изводите са ми, че по времето на Дънов /пък и не само по негово време/, се е писала лесно космогония. Проста космогония ... за прости хора... Спрямо съвременното познание - ученията му звучат наивно и смешно, но само за хора, които са си направили труда да се докоснат до него. За останалите и днес, Дънов звучи актуално и знаете ли защо? Просто дава една приемлива, алтернативна на официалната църква причина човечеството да живее. Но това е друга тема. Да се върнем към космогониите.

Какви са съвременните представи за света? Много елитарни! Само шепа хора могат да ги възприемат и още по-малко да ги разберат.

Например, ако кажете на някой, че ако си опре гърба на триметрова бетонна стена - има шанса да се окаже от другата страна, ще ви помисли за луд.. Ако пък започнете да му го доказвате - нищо няма да разбере без специална подготовка по диференциална геометрия.

Даже не ми се пише, как може да има единадесет измерения в пространството и как се обясняват. И как точно в тази теория, любимата ви гравитация се връзва перфектно без да има етер от вид едно, две, три или четири.

Затова отново ще повторя думите си - Проста космогония - за прости хора!

***

Светът е доста по-любопитно и доста по-сложно място от представите, които създават в нас Блаватска, Дънов или М. Хайндл. Когато частично информираният читател срещне някой израз, написан от споменатите.. например "...музиката ще спаси човечеството, или звукът /трептенията с определена честота/ съставляват материята ..." .. и чул не дочул за струнната теория започва да си мисли.. Мамкаму колко са прави тези розенкройцери - още от кога са знаели, че в "... Началото бе словото..." и че всичко е струни. Този тип асоциации карат читателят да се чувства велик откривател на допирни точки между наука и мета физика, а всъщност е най-обикновен лаик.

***

Писах доста емеционално и объркано, но в своя защита ще кажа, че последните публикувани в темата съобщения предизвикват емоции а не логика и реални знания по отношение на физиката.

Поздрави Б.

Уважаеми г-н Богданов,

очевидно не сте запознат са най-интересните разработки на Никола тесла. Под безжично пренасяне на електричска енергия не се разбира само радиорелейна връзка, свързана с големи енергийни загуби, а също безжичен пренос на електроенергия с голяма мощност без енергийни загуби. Точно това е успял да извърши Тесла. В околоземното пространство има океан от статично електричество, който ще се използува след няколко години за черпене на неограничено количество електроенергия по метода на Тесла. Това е бъдещето на земната нергетика, а не ядрен разпад и термоядрен синтез. Тесла е правил и успешни опити, свързани с антигравитация, като той лично се е издигал над земята в продължение на часове. Има много още опити и постижения, които се пазят в тайна или са били наблюдавани, но постановките са унищожени и нямат научно обяснение. Тесла е бил ясновидец и е получавал информация от духовния свят. Той никога не си е служил с изчисления и поредица от опити като Едисон, докато намери оптимален вариант. Всичко, което е построил и направил, се получавало от първия път и си е признавал, че тези разработки не са негово дело, а той е само изпълнител. Тесла дори е спасил живота на банкера Дж. Морган, съветвайки го да не се качва на кораба "Титаник". За благодарност Морган опожарява лабораторията му. По-късно, към края на живота му, част от записките му са присвоени от илюминатите в лицето на бившият президент Джордж Буш старши, с когото са имали някакви отношения.

За Петър Дънов не сте разбрали смисъла на изказването му. Той казва, че в един грам първична материя се съдържа толкова енергия, с която всички земни предприятия биха могли да работят 3000 години денонощно. Следователно да се вярва, че в звездите се извършва термоядрен синтез при един толкова неефективен процес, е като пренасяне на информация със скоростта на волски каруци. А кой е бил Петър Дънов, светът тепърва ще научи и неговите лекции ще се изучават през следващите 2000 години.

Няма гравитация без етер, това е разбирал още Нютон, когато казва следното:

“Не бива да си представяме, че неодушевената груба материя би могла без посредничеството на нещо външно, нематериално, да действува на друго вещество, както при взаимно съприкосновение. А така би трябвало да бъде, ако притеглянето би било, в смисъла на Епикур, присъщо на материята. Да допуснем, че притеглянето е вродено в материята, присъщо и’ така, че едно тяло трябва да действува на разстояние през вакуума на друго без посредничеството на нещо странично, с помощта на което действието и силата от едното тяло се пренася към другото, за мен е такава нелепост, че предполагам не би била възприета от никого, способен към разсъждения за философските неща. Притеглянето трябва да се причинява от някои фактори, действуващи съгласно определени закони. Какъв е този фактор - материален или нематериален - аз предоставям за размишление на читателя.”

Учителят Петър Дънов е бил наясно с много неща, които днешната наука още не е достигнала. Той дава описание на тесаракта - модел на 4 мерно пространство, споменава за 5,6,7,8,9 и 10 мерно пространство. Казва, че Духът е от 10 измерение.

Вярно е, че науката е елитарна, но както Вие и другите хабилитирани учени, така и аз нямаме никаква официална информация за постиженията на научния елит.

Ако някой не може да Ви обясни едно явление с пример или с чертеж или с описание, а използува само формули и математични методи и средства, този човек е лъжец, не му вярвайте! Той е някой нов Айнщайн, който се опитва да създава ново религиозно течение в науката.

Аз съм убеден, че светът се състои от вихри на частици, поставени в по-големи вихри и т.н. до безкрай. Затова съм скептичен към струнната теория, която, признавам си не познавам достатъчно, но и не съм убеден поне засега, че си заслужава да бъде изучавана и развивана.

В заключение ще кажа, че съвременната официална наука е в криза, не само физиката. Може би защото най-талантливите представители на науката се изтеглят за работа по тайни проекти, а на по-будните учени и лаици се пречи да съборят съвременните прогнили стълбове на казионната наука.

Поздрави П.Б.

[Малоум 2]

Уважаеми г-н Богданов,

очевидно не сте запознат са най-интересните разработки на Никола тесла. Под безжично пренасяне на електричска енергия не се разбира само радиорелейна връзка, свързана с големи енергийни загуби, а също безжичен пренос на електроенергия с голяма мощност без енергийни загуби. Точно това е успял да извърши Тесла...

Пенчо,

И аз случайно успях да извърша подобен героизъм: за малко, да "проверя" с фазомер дали на ТХО-то на стар телевизор има ток?! И ... за мое учудване - на три-четири сантиметра от ТХО-то, фазомерът светеше. (По-късно, печелих бас на кило ракия, че ще свети лампа в ръката ми, на разстояние от източника, именно от такъв като теб - любител на чудесиите на Тесла)

Това - преди 25 години.

И повярвах на статията в сп. "Космос", че Тесла е държал в ръката си светеща лампа на 40 км от източника.

Е, кво от това - следва обяснение на "тайнството" - високочестотното поле може да предизвика разряд във вакуум-камера, каквато се явява лампата, в случая. Достатъчно е да нацелиш резонанс. Така че - на науката й е известно като как стават нещата.

Съвсем друг е въпросът, защо не се внедрява подобно?!

Ами, ако си спомняш, Едисон е изгонил Тесла, защото "променливият ток е опасен за здравето на човека". И не само за човека - бих добавил!

Известно ти е, че високочестотните инсталации се придружават от "мерки за безопасност" - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Пак от учени е измислено това! Какво ще кажеш - дали знаят какво правят и защо го правят... Явно не е заради "конспирацията", посредством илюминати.

Виждам, натъпкал си се с плажна култура и смяташ да я пробутваш за наука; поспри се малко - минали сме по тоя път и ... затова гледаме към учебниците и специализираните научни списания. То и там, понякога, пишат забавни четива, ама за развлечение, а не - че са научни истини. Ами отсявай по малко.

Съмняваш се в науката, пък си тръгнал да вярваш на ненауката?!. Интелигентен човек - не прави така; той се съмнява във всичко и затова ... търси правилните книги, стъпва на тях, и отсява плявата от зрънцето-истина. Нищо, че зрънцето е мъничко... малко по малко = много повече;

но: малко, умножено по "0" е винаги "0"!!!

Не позволявай на "популярните" да те умножат по нула... Те нямат нужда от знаещи, а от вярващи... Печелят, по тоя начин. Парички!

...

[Б.Богданов]

г-н Бойчев, Малоум има право за опасностите свързани с електричеството. Вестниците по време на скандала между Тесла и Едисон са показвали снимки на животни и на /престъпници/ жертви на "нововъведението" на Тесла. Вярно е, че днес цял свят го ползува, но тогава хората не са били склонни лесно на компромис да пуснат убиец в дома си.

[Пенчо Бойчев]

Пенчо,

И аз случайно успях да извърша подобен героизъм: за малко, да "проверя" с фазомер дали на ТХО-то на стар телевизор има ток?! И ... за мое учудване - на три-четири сантиметра от ТХО-то, фазомерът светеше. (По-късно, печелих бас на кило ракия, че ще свети лампа в ръката ми, на разстояние от източника, именно от такъв като теб - любител на чудесиите на Тесла)

Това - преди 25 години.

И повярвах на статията в сп. "Космос", че Тесла е държал в ръката си светеща лампа на 40 км от източника.

Е, кво от това - следва обяснение на "тайнството" - високочестотното поле може да предизвика разряд във вакуум-камера, каквато се явява лампата, в случая. Достатъчно е да нацелиш резонанс. Така че - на науката й е известно като как стават нещата.

Съвсем друг е въпросът, защо не се внедрява подобно?!

Ами, ако си спомняш, Едисон е изгонил Тесла, защото "променливият ток е опасен за здравето на човека". И не само за човека - бих добавил!

Известно ти е, че високочестотните инсталации се придружават от "мерки за безопасност" - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Пак от учени е измислено това! Какво ще кажеш - дали знаят какво правят и защо го правят... Явно не е заради "конспирацията", посредством илюминати.

Виждам, натъпкал си се с плажна култура и смяташ да я пробутваш за наука; поспри се малко - минали сме по тоя път и ... затова гледаме към учебниците и специализираните научни списания. То и там, понякога, пишат забавни четива, ама за развлечение, а не - че са научни истини. Ами отсявай по малко.

Съмняваш се в науката, пък си тръгнал да вярваш на ненауката?!. Интелигентен човек - не прави така; той се съмнява във всичко и затова ... търси правилните книги, стъпва на тях, и отсява плявата от зрънцето-истина. Нищо, че зрънцето е мъничко... малко по малко = много повече;

но: малко, умножено по "0" е винаги "0"!!!

Не позволявай на "популярните" да те умножат по нула... Те нямат нужда от знаещи, а от вярващи... Печелят, по тоя начин. Парички!

...

Малоум, не всичко отхвърлено се дължи на конспирации, но има области като полети с летящи чинии, които са табу за простосмъртните. Ако някой полети с летяща чиния без позволение, ще бъде незабавно свален. Например Тесла предложил да построи водноелектрическа централа, а професорът който му преподавал, го изгонил за такава безумна идея. После Тесла прави ВЕЦ на Ниагарския водопад. Съществува голям консерватизъм в науката, освен всичко друго. Но скоро заедно със земните промени ще бъдем свидетели на краха на съвременната наука. Защото на много места се работи в различни области и има постигнати успехи. Остарелите теории ще отидат на бунището на историята, а ще дойде нова наука, ще се възстанови полагащото се място на етера в физиката. Аз лично се съмнявам във всичко в науката и нищо не приемам на доверие, преди сам да се убедя. Споря само за неща, в които съм убеден. Защо технологиите на Тесла не се пролагат в практиката? Защото петролните гиганти все още държат монопол в енергетиката, определят политиката като не допускат конкуренция и влияят на науката. По същия начин фармацевтичните фирми нямат имтерес от здрави хора, а от продажба на химикалите си, колкото е възможно по-дълго и на повече хора. Затова създадоха паниката със свински грип, птичи грип, луда крава и т.н., за да пробутват ваксините си.

На теб кой ти казва кои са правилните книги? Не знам на колко години си, но едно време при комунизма ни учеха че Партията не греши. Че най-правата линия е партийната линия. Аз не съм бил комунист, но помня тези неща. Сега материализма в науката е на мода. И на догматизма също. И на празните фантазии. Докато до 20 век науката се е правела в лаборатории и всичко се проверявало и доказвало, сега се съшиват с бели конци теории за първите 30 секунди след Големия взрив, фантазиите на Хокинг дали черните дупки излъчват или не. Повечето "наука" се прави с върха на химикалката, докато се медитира с поглед към тавана, като се подкрепя със солидно количество неразбираеми и за авторите математически изводи и формули.

Така че не винаги в науката мнозинството определя кое е истина и кое не. Не става с гласуване.

[Doris]

Конкретно във физиката истината се доказва с експерименти. При тях винаги някакви величини се измерват, така че е необходима и теория във вид на формули, която да даде количествени връзки между различните величини. Като цяло практическите нужди на хората определят развитието на науката. От етера отдавна няма полза като средство за обяснение на явленията.

Откакто науката е загърбила етера в прилагането на знанията в областта на електрическите явления има огромен напредък, а микроелектрониката промени бита на всички.

[Б.Богданов]

Конкретно във физиката истината се доказва с експерименти. При тях винаги някакви величини се измерват, така че е необходима и теория във вид на формули, която да даде количествени връзки между различните величини. Като цяло практическите нужди на хората определят развитието на науката. От етера отдавна няма полза като средство за обяснение на явленията.

Откакто науката е загърбила етера в прилагането на знанията в областта на електрическите явления има огромен напредък, а микроелектрониката промени бита на всички.

Факт!

[Пенчо Бойчев]

Конкретно във физиката истината се доказва с експерименти. При тях винаги някакви величини се измерват, така че е необходима и теория във вид на формули, която да даде количествени връзки между различните величини. Като цяло практическите нужди на хората определят развитието на науката. От етера отдавна няма полза като средство за обяснение на явленията.

Откакто науката е загърбила етера в прилагането на знанията в областта на електрическите явления има огромен напредък, а микроелектрониката промени бита на всички.

Обратното е, откакто физиката отрече етера, официалната наука тъпче на едно място. Не смесвай развитието на технологиите в електрониката с развитието на науката. Аз писах по-горе, че развитието на електрониката като компютри, GSM, цифрова телевизия и комуникации е единствената област, разрешена за развитие на простосмъртните. Това не е случайно, защото със средствата на забавленията и пропагандата най-лесно се манипулира и деградира обществото. Още римляните са казвали: Хляб и зрелища за тълпата.

Висшата наука, обаче, е за богоизбраните. Така е било още по време на фараоните, особено преди потопа, но тогава е имало високо развита жреческа каста и неграмотни хора. Тогава са повдигали огромни каменни блокове със силата на мисълта си, летяли са до различни планети. Днес, хора с титли и научни звания мислят, че са достигнали върха на науката. В същност те са параван или официална граница между недостъпната за тях елитарна наука и обикновените лаици и необразовани хора. Най-лошото е, че повечето от тях дори не осъзнават своята безпомощност и невежество и не вярват, че могат да променят нещо.

След няколко (10-15 години) години на Земята ще има нова наука и етерът ще стане най-важната субстанция за света. Хората тогава няма да дишат въздух, а ще дишат етер. Защото етерът предава не само звука, светлината и гравитацията, пренася и мислите на хората. Скоростта на мисълта е 3.6 квадралиона км/сек! Ще пътуват със скоростта на светлината и ще посещават всички планети в Слънчевата система.

[Doris]

От къде знаеш каква е скоростта на мисълта?

А технологиите за мен са си жива наука, при това най-жизнената, но трябва да има потребност в обществото от технологии, тоест да има високотехнологично производство. Аз десетина години с технологии си вадех хляба.А етер използвах само като средство за почистване.

Учените не са параван, те държат в главите си истинското знание.

Във връзка със споменатите тук СВЧ полета се сещам например за първата демонстрация - протест, на която бях свидетел и то още в соц. времената. Близо до физическия факултет на СУ бяха монтирали един от първите СВЧ предаватели и един ден по обяд катедрата по радиофизика се изсипа на двора начело с Тихомир Стойчев.Той държеше в ръцете си една антена със закачена на нея крушка, крушката светеше, а един асистент обясняваше на хората наоколо, че излъчвателят е вреден . Напаво зинах от учудване не заради крушката, а заради смелостта им.

Редактирано Декември 2, 2010 от Doris

[Пенчо Бойчев]

От къде знаеш каква е скоростта на мисълта?

А технологиите за мен са си жива наука, при това най-жизнената, но трябва да има потребност в обществото от технологии, тоест да има високотехнологично производство. Аз десетина години с технологии си вадех хляба.А етер използвах само като средство за почистване.

Учените не са параван, те държат в главите си истинското знание.

Във връзка със споменатите тук СВЧ полета се сещам например за първата демонстрация - протест, на която бях свидетел и то още в соц. времената. Близо до физическия факултет на СУ бяха монтирали един от първите СВЧ предаватели и един ден по обяд катедрата по радиофизика се изсипа на двора начело с Тихомир Стойчев.Той държеше в ръцете си една антена със закачена на нея крушка, крушката светеше, а един асистент обясняваше на хората наоколо, че излъчвателят е вреден . Напаво зинах от учудване не заради крушката, а заради смелостта им.

Скоростта на мисълта е дадена от Учителя Петър Дънов. Развитието на технологиите също е наука, но не фундаментална, а с по-близко практическо приложение. Но едното не изключва другото и технологиите нямат връзка с етера. Нормално е, когато се посяга на здравето на хората да се реагира, не виждам за каква смелост става дума. Смелост би било да се стреля с пушка по предавателя.

А Нибиру приближава през 2011 г.:

ХОРОСКОПИ,ЗАГАДКИ,ПРОГНОЗИ: НИБИРУ - вече се вижда! /видео