намирам ли тук еднаквомислещи

[diletant]

ще се съгласите ли с мен,че в днешхо време човечеството е подложено на геноцид?В посоката си на разсъждение достигнах до този извод,а причината за геноцида е ограничаване на популацията ни

Ако се създадат оптимални условия за съществуване хората ще започнат да се размножават неконтролируемо и това ще срине цялата ни екосистема.Човекът се явява саморегулиращ фактор

[Стоедин]

Здравей! Ако съм разбрал правилно размислите ти, то аз определено не съм "еднакомислещ" с теб. Първо що за дума е тази? Ти ли я съчини? Звучи леко тромаво, а и смисъла и е някък роботски. Може би имаш предвид единомислещи? Съмишленици? Второ, не съм сигурен дали си наясно със значението на думата геноцид, защото тази дума се използва често некоректно и с цел манипулация.

По въпроса. Не мисля, че има организиран геноцид, защото населението се увеличава шеметно бързо и скоро ще станем 7 милиарда!!! Що за геноцид е този при който има увеличаване на популацията? Целта, която си посочил не е ли разумна? В смисъл, не мислиш ли, че е необходимо да се вземат мерки за ограничаване на безконтролното размножаване на най-страховития хищник на Земята-човека? Ние сме огромно бедствие за планетата и не може да очакваме, че ще си живеем безпроблемно дори достигайки 15 милиарда.

Вероятно имаш предвид точно това, че ние се множим бързо и ако сами не се "регулираме" няма кой да го направи в природата, но някък мисълта ти е двусмислена и ме обърква. Защо геноцид? Имаш ли доказателства или поне някъкви факти подсказващи организирано унищожаване на огромно количество хора с цел намаляване на човешката популация? Аз мисля, че тъкмо липсата на подобна политика в целия свят води до демографски взрив почти навсякъде извън Европа.

[diletant]

излиза,че си еднаквомислещ с мен без да го осъзнаваш))А не си ли даваш сметка,че сме такава напаст която успява да увеличи популацията си дори в условия на геноцид?И извинявай ако съм провокирал реакцията ти спрямо дуната "геноцид"но аз смятам,че съм я подбрал добре и на място.Свят в който едни разполагат с неограничени възможности и ресурси а други умират от глад и тази среда е създадена от човека за мен се нарича геноцид....и приятно хапване на люти чушлета чилиецо по душа

[Стоедин]

Чакай, ти съвсем ме ошашави! Какви чушленца пък сега се материализираха изведнъж?

Ти твърдиш, че има геноцид. ОК!

За или против си този геноцид?

Кой го организира и изпълнява?

Защо въпреки това населението се увеличава?

Аз мога да бъда с теб съмишленик или единомислещ, но не и еднаквомислещ. Понякога ми е трудно да съм еднаквомислещ дори със себе си!

Съгласен съм, че е необходимо да се ограничава популацията на хората, но не чрез насилие, глад и болест(т.е геноцид). Ти за ограничаване на раждаемостта ли си? Ако е така, то по какъв начин трябва това да се случи? Като ми отговориш на тези въпроси и ще стане ясно дали имаме сходни идеи или сме в различни отбори.

[diletant]

не може по хуманен начин да го постигнеш-ограничението на популацията ни де...уви...

най-просто за мен

- "Аз питам-защо всичко,което е достижение на човека не е достояние на хората?"

Темата би била супер обширна има ли геноцид в какво се изразява спрямо хората.Аз мисля че всяко ограничаване на човешата свобода е форма на геноцид.На физическата ни същност или на психиката,но мисля че в нашият случай е умело съчетаване на двете а за чушлетата го включих така м/у другото-за майтап-нали с това сте известни чилийците-освен с коравите революционери и с лютите чушки...

[diletant]

да започна ли с това как медиите ни промиват мозъците внушавайки ни какво харесване и какво не...с разрущаването на базовият модел на обществото ни-"семейната клетка"Премахването на връзката родител дете-всеки ден виждам майки,които пресичайки улицата бутат количката си пред себе си или водят децата си от страната на автомобилите...къде тук е родителският инстинкт?Знаеш ли колко души в Германия страдат от гинекомастия защото пият бира,съдържаща консерванти?

Хим.им структура е сходна с молекулата на естрогена и "глупавата"човешка клетка я припознава като такава...Знаеш ли друже,че от женска стволова клетка е създаден изкуствен сперматозоид???Това означава само едно-кралят е мъртъв,да живее кралят.Виновникът за Троянската война "МЪЖЪТ" ще изчезне като животински вид понеже е ненужен, труден за контролиране с неговият тестостерон...Разможаването ще се промени за винаги в неествствена посока през стерилни клби и епруведки-ето го и решението не твоиат проблем с популацията.Как ти харесва един такъв сценарий?За рамките на един човешки живот той протча толкова бавно,че ние не забелязваме промените а когато те станат факт вече са необратими...

[alvassareiro]

Мъжът като животински вид не може да изчезне, защото ако има изкуствен сперматозоид от женска яйцеклетка това се отнася за човешкия вид, но не се отнася за милионите животински видове, при които няма изкуствени яйцеклетки. Така че може да изчезне мъжът не като животински вид, а като човешки.

Но и това не е възможно, защото дори и с изкуствени сперматозоиди ,жените ще продължат да раждат както момичета, така и момчета. На мъжа най-много да му изчезне чушката, ако спре да я използва, ако мога да да се изразя.

[Doris]

Мъжът като животински вид не може да изчезне, защото ако има изкуствен сперматозоид от женска яйцеклетка това се отнася за човешкия вид, но не се отнася за милионите животински видове, при които няма изкуствени яйцеклетки. Така че може да изчезне мъжът не като животински вид, а като човешки.

Но и това не е възможно, защото дори и с изкуствени сперматозоиди ,жените ще продължат да раждат както момичета, така и момчета. На мъжа най-много да му изчезне чушката, ако спре да я използва, ако мога да да се изразя.

Ще взема и аз като Блага Димитрова да си повтарям молитвата на Платон в обратен вариант!

[kravolok]

Но и това не е възможно, защото дори и с изкуствени сперматозоиди ,жените ще продължат да раждат както момичета, така и момчета.

Това не е вярно. При партеногенезата се раждат само женски индивиди. Доколкото си спомням, при бозайниците не се наблюдава естествена партеногенеза, но учените могат да предизвикат изкуствена такава и са го правили при мишки.

[diletant]

позволете отново да се включа тъй като темата е моя

дори и сега полът и много други фактори определящи бъдещият индивид могат да се манипулират в лабораторни условия.Позволете да ви припомня,че за клониране се заговори в далечните 70-ет

след което понеже нямаше сензации за масите някакси позабравиха овцата Доли.Докато "изведнъж"около 40год.по-късно европейският съюз излиза със забрана за консумацията!!! на клонирано месо

нещата вече са отишли толкова напред...а едно или може би две поколения са се превърнали в опитни зайци за ефекта на тази храна в/у ни

Това не е вярно. При партеногенезата се раждат само женски индивиди. Доколкото си спомням, при бозайниците не се наблюдава естествена партеногенеза, но учените могат да предизвикат изкуствена такава и са го правили при мишки.

абе човек-те каръщисват мишка с медуза и правят "жив фенер"-мишка с фосфоресцираща козина

Мъжът като животински вид не може да изчезне, защото ако има изкуствен сперматозоид от женска яйцеклетка това се отнася за човешкия вид, но не се отнася за милионите животински видове, при които няма изкуствени яйцеклетки. Така че може да изчезне мъжът не като животински вид, а като човешки.

Но и това не е възможно, защото дори и с изкуствени сперматозоиди ,жените ще продължат да раждат както момичета, така и момчета. На мъжа най-много да му изчезне чушката, ако спре да я използва, ако мога да да се изразя.

а ти защо мислиш се навъдиха толкова "меки китки"последните години?Това е част от реализацията на пъкленият проект по заличаването на мъжките индивиди.Пластмасите също отделят в нищожни количества подобни на гореописаните от мен молекули.Когато обаче "насъщният наш"който хапваш три пъти дневно е зареден с тази "отрова" за цял един живот-всички опаковки от годинио са такива....

[alvassareiro]

"Меки китки" не са се навъдили през последните години, а излязоха наяве, защото преди ако се заявиш за хомосексуален следва трудов лагер.

При партеногенезата се раждат само женски индивиди.

но когато женска яйцеклетка се оплоди от изкуствен сперматозоид, това не е партеногенеза.

[diletant]

и преди вярно ги е имало и още от времето на Калигула и Месалина но сега са вече смущаващ процент!Макар че някой се шегуват по темата ,че така тъкмо ще има повече жени за нас останалите....

[alvassareiro]

Ами не са смущаващ процент. Всъщност, процентът е много нисък в сравнение с общото население.

[diletant]

той и един философ беше казал,че единственото ненормално сексуално поведение е липсата на такова...но аз съм малко "консерва" за да прегърна идеята,но ако не ми се натрапват не ми пречат.Лошото е че се усещаедно хомо лоби в арт средите и не само и това би могло да обърка младите...

[alvassareiro]

Съмнявам се, че ще ги обърка, защото младите не се интересуват от арт среди.

Но освен хомо лобито в арт средите, примерно Лорка и Дали, има и друго лоби, това на проститутките, в полулярната култура на поп-фолка, по която младите са луднали. Еми това вече е страшно.

[diletant]

почеши си котето от мене.Не бих се опитал да оспоря това твърдение.От начало се веселяхме с първите две три "парчета" Радка-пиратка и тнт ама вече ситуацията е аут оф контрол

[alvassareiro]

Почесах го.

[kravolok]

но когато женска яйцеклетка се оплоди от изкуствен сперматозоид, това не е партеногенеза.

Партеногенеза или не, няма начин от комбинация на две женски клетки (т.нар. "изкуствен сперматозоид" от соматични женски клетки и яйцеклетка), които имат самo X хромозоми да получиш мъжки индивиди с XY хромозоми.

Сигурно си се заглеждал по съученичките (или съучениците), когато в часа по биология са ви го разказвали това.

[diletant]

Партеногенеза или не, няма начин от комбинация на две женски клетки (т.нар. "изкуствен сперматозоид" от соматични женски клетки и яйцеклетка), които имат самo X хромозоми да получиш мъжки индивиди с XY хромозоми.

Сигурно си се заглеждал по съученичките (или съучениците), когато в часа по биология са ви го разказвали това.

прав си че обективната истина е една и тя не е на страната на мъжете...

[mitaca]

ще се съгласите ли с мен,че в днешхо време човечеството е подложено на геноцид?В посоката си на разсъждение достигнах до този извод,а причината за геноцида е ограничаване на популацията ни

Ако се създадат оптимални условия за съществуване хората ще започнат да се размножават неконтролируемо и това ще срине цялата ни екосистема.Човекът се явява саморегулиращ фактор

НЕ!!

Дай по-подробни разсъждения? Както и за причината, т.е. разсъжденията, че това е популацията.

Какво значи оптимални? Тук в БГ, в Китай, на нос Хорн или в Етиопия? Или в Гвинея-Бисау? А как ще се създадат тез у-вия? За да се размножават хората "неконтролируемо" (к'во по дяволите значи това????). Къде освен в Китай (с доста и то големи уговорки) "размножаването" е контролируемо? А и какво значи неконтролируемо? Да тръгна по бул "България" и де що видя жена да я..... оплождам и да не я карам да използва презерватив (ееех мечта , а може не само по "България").

Разбрах че си дилетант от една друга тема. Но пак ще попитам, питаш за да разбереш или питаш за да знаеш? Или ЗНАЕШ? И се опитваш да ни...просветиш? Нема лошо, ма по-сериозно. Ако желаеш дискусия по каквато и да е тема, ще я получиш (а не не от мен (по определени теми и от мен, ама се изискват минимум познания), от ФОРУМА тук), не ми е ясно, обаче какво точно желаеш.

В заключение, за първи път (нарочно) не съм чел мненията на предишните потребители. С цел .

[alvassareiro]

Митак, за пореден път не разбрах какво точно искаш да кажеш. Може ли толкова хаотично да се изразяваш не мога да разбера.

[Р. Теодосиев]

В заключение, за първи път (нарочно) не съм чел мненията на предишните потребители. С цел .

И добре си направил!

Ако тази тема върви в същия безсмислен път ще я затворя...

Митак, за пореден път не разбрах какво точно искаш да кажеш. Може ли толкова хаотично да се изразяваш не мога да разбера.

Може би защото пише по темата, а не някакви други неща...

Из Правилата на форума:

9. Да се придържа възможно най-близо до поставените въпроси по време на дискусията в темите. При особено големи отклонения на мненията от първоначалния замисъл на темата, последната може да бъде разделена на две или повече части. Темата ще бъде затваряна след установено залагане на конфликт в нея и повишаване на напрежението. ЛИЧНИТЕ ДИСКУСИИ ВЪВ ФОРУМА СЕ ПРАВЯТ САМО С ЛИЧНО СЪОБЩЕНИЕ.

[diletant]

НЕ!!

Дай по-подробни разсъждения? Както и за причината, т.е. разсъжденията, че това е популацията.

Какво значи оптимални? Тук в БГ, в Китай, на нос Хорн или в Етиопия? Или в Гвинея-Бисау? А как ще се създадат тез у-вия? За да се размножават хората "неконтролируемо" (к'во по дяволите значи това????). Къде освен в Китай (с доста и то големи уговорки) "размножаването" е контролируемо? А и какво значи неконтролируемо? Да тръгна по бул "България" и де що видя жена да я..... оплождам и да не я карам да използва презерватив (ееех мечта , а може не само по "България").

Разбрах че си дилетант от една друга тема. Но пак ще попитам, питаш за да разбереш или питаш за да знаеш? Или ЗНАЕШ? И се опитваш да ни...просветиш? Нема лошо, ма по-сериозно. Ако желаеш дискусия по каквато и да е тема, ще я получиш (а не не от мен (по определени теми и от мен, ама се изискват минимум познания), от ФОРУМА тук), не ми е ясно, обаче какво точно желаеш.

В заключение, за първи път (нарочно) не съм чел мненията на предишните потребители. С цел .

точно в Китай до оня ден размножаването беше контролирано и то със закон,Митак.

Не зная кое не е ясно-съвременната реалност е потвърждение на дмите ми паразитиращи индивиди живеят на и от гърба на малките групи на истинските двигатели на световната икономика-базовите производители.Такова свръхпроизводство има,че кокошите "лайна"пращат кораби на луната.Но облагите за съжаление не достигат до производителя,всъщност той е на ръба на съществуването.Между него и крайният потребител има цяла върволица от лапачи.

И друже-този порочен механизъм не е маде ин булгария-има го и в много развити в соц.отношение страни.Дресират ни да търпим да свикваме с ограниченията и забраните....Ако днес аз мърморя против задължителното слагане на колани утре нашите деца ще го приемат за нещо нормално защото ще са израстнали с него.Това е само пример за начина на налагане.Свикваш да търпиш и да се примиряваш,а и уж е за добро.Ставам ли по-опасен за другите участници в движението

ако не си сложа колана?А някой чул ли е след като спасят самоубиец да го глобяват за това?Ами разрешената форма на протест-трябва да попълниш 50бланки и декларации да изчакаш законовият срок от десет години докато получиш отговор в който те уведомяват че след още десет години ако се падне петък тринайсети имаш право на публично порицаване като изпушиш в знак на протест две кутии цигари една след друга(тука крещя)схвана ли римата?Тук просто споделям мнението си и изразявам недоволството си.Няма да седна пред народното събрание и да се хвана под ръка с някой съмишленик на жълтите павета.В този и ваеки друг форум аз гарантирам,че има една дузина"слушалки"които следят за какво иде реч.Не искам да йивея в биг брадър нито да бъда постоянно следен и шпиониран!Не искам друг да ми казва какво"да сея в градинката си"

[diletant]

и още аз влагам следният смисъл използвайки думата геноцид-всяка форма на упражнен върху мен контрол и отнемане личната свобода.Всяка форма на подтискане на личността и потъпкване на свободата и за мен е геноцид.

Естествено аз не призовавам никой да готви у дома си акумулаторен електролит с амониева селитра и след това нитрирайки да започне да налага мнемието си чрез убедителни аргументи....

ако бих направил такова нещо нямаше да "ударя" някоя гара или мол където има много невинни хора,а инфраструктурни обекти така,че да ударя гадовете по джоба където ще ги заболи най-много.На всички взе да "им се отваря трибуквието" като стане въпрос за пари.Болни,луди хора-истинските ценности не се купуват с пари

[glishev]

Извинявам се, ама тая е тема е също толкова смислена, колкото оная с преражданията.