Накъде капитализъм

[Alexander_Nevski]

Офф, къде отидохте чак там.

Малтусианство! Ами дай сега да хвърлим няколко атомни бомби да избием половината население на света и да си живуркат останалите по старому! Доброволци има ли? В последните години има спад в прираста на населението на земята като цяло, отпреди кризата.

Кой е казал, че капитализма не търси нови източници на енергия търси и има. Просто са в етап на начално развитие и това е. Таман за след 50 години кат се изчерпи петрола и ще са масови и ефтини. Технологиите се развиват.

Почна се с парна машина и въглища,мина се през двигател с вътрешно горене и петрол, ще стигнем и до електромобили захранвани със слънчеви батерии.

Кризите са затова да регулират. Да се изчистват слабите звена и ако някой неможе да се реформира надолу. Като са се улежали западните капиталистически страни сега ще работят повече щот е зор. Това е!

Подкарах те я по-комунистически. Хората да не са алчни, да потребяват само каквото им е нужно, да са задружни и да работят просто ей така щот трябва, а не от желание за повече пари. То тва си е комунизъм.

Хората не са такива, те са алчни и затова капитализма е система, която впряга това качество в икономиката. Адам Смит с това започна двигател на икономическата активност на човека е алчността, личният интерес. Не трябва да се бори с него системата това си му е на всеки човешки инстинкт, трябва да се впрегне това да работи за системата.

аха, вечен напредък има и така и не разбрах, защо не може нормалния човек, вече да изплаща къща, две коли и да храни жена и три деца ...

малко като соц-пропаганда звучат твоите повтарящи се излияния ... всичко е наред ... вървим напред ... дърн-дрън ... това е единствения начин ... бля-бля ...

а всички знаем, че вървим назад и животът става все по-труден ...

технологиите се били развивали ... ами що хората са задлъжняли до козирката в западния свят и са обречени на робство десетилетия напред ...

[DendroaspisP]

Капитализмът е просто една от поредните икономически системи. Той не е нито светия Граал, нито панацея за всичко. А като икономическа система, той отразява определени отношения, които са се сложили исторически в един момент от развитието на човечеството.

Той може да функционира ефективно само ако отразява адекватно обективните отношения. Ако те се променят, то той става все по-неефективна система и ще си отиде, заменен от нещо ново.

А алчност и мечти за богатство има откакто свят светува. И според обективните отношения на развитие, тези черти на човека винаги са имали приложение и... отражение в икономически аспект в съответната икономическа система. В това отношение, капитализмът е по-различен от предшестващите модели само в едно - че дава право на всеки на база своята алчност и страст към богатството да ги придобие. При предишните системи, базирани на робовладелческите и феодалните отношения, поради по-слабата обективна възможност да натрупване на ресурси (т.е пари, имане, енергия и всякакви "богатства") има кастова система на ограничения кой и как може да ги придобива. В това е била силата на капитализма от гледище на така споменатите човешки черти.

Днес обаче, точно тази масовост на възможността да имаш все повече и даже всичко възможно и при наличие на ограничаване на ресурсите и енергиите, това се обръща срещу самия капитализъм. И му пречи, дори го руши. Невски с други думи точно това описваше в днешните либерално-обществени системи на западния свят - не може реално да има за всички и за това започва централизирано преразпределение на ресурсите под формата на данъци, пенсионна система, обществено-социална система за подпомагане и прочие. За да се запази илюзията до някъде, още през 20 век тези общества скъсаха и със златният стандарт на обезпечение на имането. Това насърчи оборота, но пък наду икономическата система с въздух под привидността на цифрички, които още наричаме пари и които все повече ще означават все по-малко.

В този аспект днешните икономически кризи (даже не съм убеден дали е правилно да ги наричаме "на капитализма") в същност са циклични сътресения, маркиращи все по-стесняващия се обем от неща за преразпределяне. След всяка криза "обективно" се затягат коланите, после следва изкуствено временно оживление, но никога не се стига до нивата на "разкош" от преди предходната криза. По време на "стегнатия колан" се прави именно преразпределението. После пак идва нова криза и т.н. А и времето между кризите май все повече се скъсява, защото стандарта на запада изисква яко лапане на ресурси, а те са все по-малко и по-малко.

[AciDBurn]

Дори и алчността трябва да има някакви граници.

Иначе гледам трудят се - Обама по няколко пъти на ден му засичам физиономията по euronews, как препуска по саммити от Португалия до Южна Корея.

[Alexander_Nevski]

времето между кризите се скъсява, защото истинските проблеми не се решават, а само се маневрира и всичко се отлага до по-добри времена ... които така и не идват ... всичко се замазва и размазва ... понатрупва се още малко дълг и айде пак ...

кога е моментът да реформираш социалната система - във времена на възход когато безработицата е ниска или когато трудовият пазар се е сринал и не може да поеме тия които ще свалиш от помощи например ...

същото важи за всички други апсекти ... много по-ефективно е проблемите да се решават предарително, а не да се отлагат ...

последните цикли станаха екстремно къси и прекалено волатилни обаче, което говори за това, че влизаме в перманентна криза ... само в рамките на 7г гръмна един жесток балон (2000г.), който беше заместен с още по-голям, който също гръмна и повлече устоите на западния финансов свят надолу ... в момента пак помпат жестоко и ще видим какво ще надуят ... засега са надули пак златото и суровините ...

[КГ125]

Това са мрачни мечти, Невски. Има такава тенденция, но не мисля, че трябва да се бърза да се генерализира. Това би било или прибързано, или просто невярно. Истинският капитализъм се надига пак от Изток и е въпрос на време да се върне и на запад. Ей на, в Германия след години анархия в това отношение се връщала модата на добрите маниери и на нова сметка се учат как се държи нож и вилица. И ако това е дреболия, има много други сигнали за положителна динамика.

[dedenze]

Не са мечти КГ , а реална действителност. Преди да се подскача по митинги е хубаво да се помисли.. Защото при тези кап. перспективи по-малките като нас изгарят първи.

Проблема не е в липсата на суровини и фосилни горива, а в капиталистическият начин на производство и потребление. Използуването на всякакви и престъпни и неморални средства за забогатяване. Например - свръхпроизводтвото, дъмпинга, умишленото задържане на иновациите до пълното изчерпване на старите неща, нелоялната конкуренция .....Най- страшно е свръхпотреблението и живота на кредит, несъобразено с реалните, лични възможности. Общочовешките ценности са деформирани и подменени.

Никой не може с никакви аргументи да ме убеди в прогресивността и бъдещето на капитализма. Ето няколко щтрихи за САЩ например: Масова кола - пикап трък над 300 коня с автоматична скоростна кутия, разход над 20 на 100;(малолитражни няма, почти не се предлагат); правилото на дясностоящия не важи - предимство има пристигналия пръв ?; Типови еднофамилни къщи с общ кондицинер и без рекуперация на топлина;Ел. захранване 110 V - водещо до два пъти по дебели проводници и загуби в мрежата. ....Цена на горивата два- три пъти по-ниска от тази при нас, Цена на храната- почти равна на нашата. Заплащане 10 - 20 пъти по-високо от средното при нас. При това излишно разточителство, мислите ли, че американския бизнес честно печели парите си и има бъдеще?

[КГ125]

Не са мечти КГ , а реална действителност. Преди да се подскача по митинги е хубаво да се помисли.. Защото при тези кап. перспективи по-малките като нас изгарят първи.

Проблема не е в липсата на суровини и фосилни горива, а в капиталистическият начин на производство и потребление. Използуването на всякакви и престъпни и неморални средства за забогатяване. Например - свръхпроизводтвото, дъмпинга, умишленото задържане на иновациите до пълното изчерпване на старите неща, нелоялната конкуренция .....Най- страшно е свръхпотреблението и живота на кредит, несъобразено с реалните, лични възможности. Общочовешките ценности са деформирани и подменени.

Никой не може с никакви аргументи да ме убеди в прогресивността и бъдещето на капитализма. Ето няколко щтрихи за САЩ например: Масова кола - пикап трък над 300 коня с автоматична скоростна кутия, разход над 20 на 100;(малолитражни няма, почти не се предлагат); правилото на дясностоящия не важи - предимство има пристигналия пръв ?; Типови еднофамилни къщи с общ кондицинер и без рекуперация на топлина;Ел. захранване 110 V - водещо до два пъти по дебели проводници и загуби в мрежата. ....Цена на горивата два- три пъти по-ниска от тази при нас, Цена на храната- почти равна на нашата. Заплащане 10 - 20 пъти по-високо от средното при нас. При това излишно разточителство, мислите ли, че американския бизнес честно печели парите си и има бъдеще?

Ами кажете ми вие, Деде, това, което е днес Германия, на "престъпност и неморалност ли се дължи"?

Или беше много морално през социализма Жени Живкова да кара Мазда, а вие - Москвич? и изобилстваще от иновации през социализма, та чак не можехме дъх да си поемем.

Това, което сте написал, с изключение на последния абзац, са пълни глупости. Взел сте негативите и сте ги размахал досущ като пропагандист от 1970 г.

Същото, впрочем, става и във последния абзац. Описваш части от бита на бедните, най-често на негрите в САЩ и го представяш като знаме на капитализма. Така правеха кореспондентите на ТАСС някога, снимаха се пред някакви бордеи и говореха, как населението на САЩ обеднява прогресивно.

Цена на горивата два- три пъти по-ниска от тази при нас, Цена на храната- почти равна на нашата. Заплащане 10 - 20 пъти по-високо от средното при нас. При това излишно разточителство,

Че то какво повече може да иска един българин? Да му вдингат 10 пъти заплатата и чисти улици.

Да ти плащат 10 пъти повече отколкото при нас е разточителство? А да ти плащат колкото при нас не е ограбване на труда, така ли?

А не ти ли идва на ум, че това тяхното заплащане е реална цена на труда? И че няма луд капиталист, който да плаща повече, от това, което струва работната сила?

На А и Б ли ще се учим непрекъснато?

[DendroaspisP]

Не са мечти КГ , а реална действителност. Преди да се подскача по митинги е хубаво да се помисли.. Защото при тези кап. перспективи по-малките като нас изгарят първи.

Проблема не е в липсата на суровини и фосилни горива, а в капиталистическият начин на производство и потребление. Използуването на всякакви и престъпни и неморални средства за забогатяване. Например - свръхпроизводтвото, дъмпинга, умишленото задържане на иновациите до пълното изчерпване на старите неща, нелоялната конкуренция .....Най- страшно е свръхпотреблението и живота на кредит, несъобразено с реалните, лични възможности. Общочовешките ценности са деформирани и подменени.

Никой не може с никакви аргументи да ме убеди в прогресивността и бъдещето на капитализма. Ето няколко щтрихи за САЩ например: Масова кола - пикап трък над 300 коня с автоматична скоростна кутия, разход над 20 на 100;(малолитражни няма, почти не се предлагат); правилото на дясностоящия не важи - предимство има пристигналия пръв ?; Типови еднофамилни къщи с общ кондицинер и без рекуперация на топлина;Ел. захранване 110 V - водещо до два пъти по дебели проводници и загуби в мрежата. ....Цена на горивата два- три пъти по-ниска от тази при нас, Цена на храната- почти равна на нашата. Заплащане 10 - 20 пъти по-високо от средното при нас. При това излишно разточителство, мислите ли, че американския бизнес честно печели парите си и има бъдеще?

Деденце,

капитализмът днес, дори и изменен и може би отиващ си няма алтернатива все още. Той е много по-гъвкав от социализма, но щом дори и той не може да се справи с новите реалности какво остава за т.нар социализъм? Че не е справедлив, то е ясно, но под справедливост аз далеч не разбирам всеки да получава по равно на калпак, независимо от способностите му и възможностите му. Човекът е така устроен, че щом няма състезание и награда, си лежи на клона и чака да папа падащите от небето банани. Само че, дори и при социализма нищо не падаше даром от небето, само така изглеждаше.

Можем да критикуваме капитализма и определено има сумати трески за дялане, но и днес той е по-възможният и жив строй от двата. Това е реалността.

[DendroaspisP]

Това са мрачни мечти, Невски. Има такава тенденция, но не мисля, че трябва да се бърза да се генерализира. Това би било или прибързано, или просто невярно. Истинският капитализъм се надига пак от Изток и е въпрос на време да се върне и на запад. Ей на, в Германия след години анархия в това отношение се връщала модата на добрите маниери и на нова сметка се учат как се държи нож и вилица. И ако това е дреболия, има много други сигнали за положителна динамика.

КГ,

за мен това изобщо не са мечти за съжаление.

Казваш, че истинският капитализъм се надигал от Изток. И какво от това? Дали този капитализъм е така ресурсно обезпечен като надигащият се западен капитализъм през XVI век и респективно колко ще може да се "издига" екстензивно, защото така е най-евтино за капитала? Ами новият потребителски пазар от 1.5 милиарда гърла само в Китай, които покрай надигащия се там капитализъм искат да потребяват и то така както ти искаш, аз искам и както западняка иска - това как ще се отрази на възможността за задоволяване на този пазар (не говоря за търсенето)? И този нов оргомен пазар как ще си позволи да заплаща това, което иска и търси по новия голям стандарт?

Скоро говорих с едни руснаци и научих нещо, за което бях слабо информиран, а и руснаците по стар обичай явно нарочно не дават широка гластност - за сериозната китайска опасност за Сибир. От две десетилетия, в Сибир всяка година нелегално се заселват по няколко десетки хиляди китайци по официални данни, съответно реално може да става дума и за много повече. И руснаците няма как да ги спрат, защото не могат да си охраняват огромната граница в този регион. И тези китайци не отиват да се заселват в Русия поради любов към тамошния начин на живот (както емигрантите в САЩ), а заради зема и ресурси, които вече не достигат в Китай. Изниквали направо нови нелегални градове изцяло китайски и без следа китайците да искат да се адаптират и т.н с руснаците. И руснаците са много силно разтревожени, че няма да е далеч денят, когато тези общности ще поискат отделяне от Русия, автономия или нещо такова. Официален Китай знаел много добре за това, но не вземал никакви мерки за ограничаване на този поток от заселници. И ако стане нещо такова, Русия ще загуби не само териториите си (и без това не заселени от руснаци), но и ресурсите на тях, а това са все още едни от най-слабо експлоатираните такива. Ето ти истинска реалност - борба за ресурси, това е днешната политика.

[dedenze]

Никъде не съм казал, че соца е алтернатива, особено от стария тоталитарен тип. Прав си Дендроаспис, по - скоро тук се търси възможността за съчетание с идеите на комунизма и хуманизма. Съществува ли такава възможност ? Мисля че в това столетие ще бъде създаден подобен хибрид.

КГ стига политизира темата- кой не скача е червен. Негрите в САЩ отдавна не са бедна прослойка, издигнаха и президент. Както и да им лягаме на американците няма да ни дадат и един безкористен цент. Техния обществен модел е неприложим в България, на неговата реализация дължим несгодите на прехода и унищожението ни като нация. Никой няма да вдигне нашите заплати - обратното, затова става дума. Вместо да търсим собствен път и решение само се чудим на кого да се подложим с песни и танци. Познато, описано отлично от Алеко.

Примера с Германия е неудачан, народ върнал развитието на света с десетилетия назад, не е за подражание, а за интелигентно мълчание.Омразният комунизъм и той тръгна оттам.

[nik1]

КГ,

за мен това изобщо не са мечти за съжаление.

Казваш, че истинският капитализъм се надигал от Изток. И какво от това? Дали този капитализъм е така ресурсно обезпечен като надигащият се западен капитализъм през XVI век и респективно колко ще може да се "издига" екстензивно, защото така е най-евтино за капитала? Ами новият потребителски пазар от 1.5 милиарда гърла само в Китай, които покрай надигащия се там капитализъм искат да потребяват и то така както ти искаш, аз искам и както западняка иска - това как ще се отрази на възможността за задоволяване на този пазар (не говоря за търсенето)? И този нов оргомен пазар как ще си позволи да заплаща това, което иска и търси по новия голям стандарт?

Скоро говорих с едни руснаци и научих нещо, за което бях слабо информиран, а и руснаците по стар обичай явно нарочно не дават широка гластност - за сериозната китайска опасност за Сибир. От две десетилетия, в Сибир всяка година нелегално се заселват по няколко десетки хиляди китайци по официални данни, съответно реално може да става дума и за много повече. И руснаците няма как да ги спрат, защото не могат да си охраняват огромната граница в този регион. И тези китайци не отиват да се заселват в Русия поради любов към тамошния начин на живот (както емигрантите в САЩ), а заради зема и ресурси, които вече не достигат в Китай. Изниквали направо нови нелегални градове изцяло китайски и без следа китайците да искат да се адаптират и т.н с руснаците. И руснаците са много силно разтревожени, че няма да е далеч денят, когато тези общности ще поискат отделяне от Русия, автономия или нещо такова. Официален Китай знаел много добре за това, но не вземал никакви мерки за ограничаване на този поток от заселници. И ако стане нещо такова, Русия ще загуби не само териториите си (и без това не заселени от руснаци), но и ресурсите на тях, а това са все още едни от най-слабо експлоатираните такива. Ето ти истинска реалност - борба за ресурси, това е днешната политика.

Тъкмо - китайците ще могат да раждат по пет китайчета в Русия.. Никой не им е виновен на руснаците за това, че са пасивни, не раждат, и гледат на запад, вместо към собствената си страна..

Иначе страховете на руските ти познати, че руските китайци щели да поискат автономия предизкикват съжаление (в мен) , защото Русия си е федерация от автономни (независими) републики, и самата тя като такава си е винаги заплашена от разпадане... (Ако всеки русин живее и "цикли" с тези си страхове, то те са обречени като нация и държава)..

[nik1]

То китайската колонизация в Сибир не е нещо ново. Тя си върви от 15 години, много руски военни изразяват опасения за Сибир още през 90 те. Ами виновни са Руснаците че ги пускат, ама няма как да се затворят откъм Китай не е изгодно икономически. Не я подценявайте руската демография, междудругото започват те да излизат от демографската криза. Не е заплашена от разпадане във почти всички тези автономни републики руснаците са мнозинство, изключае Кавказките.

А за капитализма ще кажа само това, нова система, която да замени капитализма ще възникне при тотален колапс на капитализма, и това няма да е някаква криза като сега ами колапс на цялата човешка икономика, и големи катаклизми сред хората.

Сега капитализма използва алчността и желанието за експанзия само в икономиката. В междучовешките отношения ценностите са въпрос на възпитание и т.н. Затова и тоталното отричане на християнството никак не е на добре.

За мен най-слабото звено на капитализма е екологията, ама то затова има и държави все пак.

Ами?

http://archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/o-rus/demografi/

http://www.ng.ru/ng_politics/2010-09-07/12_demogr.html

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%8F

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%8F

[nik1]

едното от две хилядната, другото потвърждава моите думи, не съм казал че има кои знае какъв напредък.

Тея трите не се смятат не са от твойта религия, демек не създават проблеми!

а гледа ли ли сме демографията на иран,центр. азия през последните години а?

Не знам другата публикация как потвъждава твоите думи..

Российская демография: шаги по лестнице, ведущей вниз

Как страна будет преодолевать очередной демографический провал – не ясно

2010-09-07

Только наличие не менее трех детей в каждой семье позволит стабилизировать демографическую ситуацию в стране.

Фото PhotoXPress.RU

Главы регионов уверенно рапортуют населению и Центру: «Наши программы повышения рождаемости работают – демографическая яма пройдена, количество рождений наконец-то обогнало число смертей, а малышей столько, что детских садов уже не хватает». Как выяснили собкоры «НГ» в регионах, бум рождений действительно есть, но его прямая связь с усилиями региональных и федеральных властей по повышению рождаемости не очевидна. Демографы отмечают, что нынешняя стабилизация временна и связана скорее с высокой рождаемостью в 80-е годы прошлого века. Через 10 лет естественный прирост придется обеспечивать молодым людям, рожденным на самом дне демографической ямы – в тяжелые 90-е. Как страна будет преодолевать очередной демографический провал – не ясно. Впрочем, отвечать за решение этой проблемы придется скорее всего уже совсем другим чиновникам.

----

"Тея трите" са от различни религии - едната е ислям.. В тази игра религиите не участват.. Украйна, Беларус и Молдова имат същата религия като на Русия..

[AciDBurn]

Не мога да разбера, защо тази дискусия се политизира излишно с дебати капитализъм vs. социализъм?

Това са политически системи, строеве - историята ни е научила, че всичко идва и си отива, защото света се променя. Имахме социализъм - просъществува, разпадна се. Сега имаме капитализъм - и неговото време ще дойде рано или късно.

DendroaspisP засегна един много важен аспект, който ми се въртви в главата от известно време, а именно как за последните 100 години населението на земята рязко се е покачило. И ако истинският капитализъм ще идва от Изтока (Китай и прочие), наистина не искам да си представям какво ще стане, когато няколко милярдното население на тези земи, реши да консумира толкова, колко сегашния западен капиталистически свят, имайки предвид, че годините на бездънни ресурсови ями са се променили.

[nik1]

Нито една от 3 не е ислямска! Украйна,Беларус и Молдова не са в Русия.

Да развитите цивилизовани страни - демек християнските в по-голяма част имат проблеми с демографията.

Тези в които първобитно-общинния строй е на границата с феодализъм - демек ислямските в по-голямата част нямат проблем с демографията.

Като достигнат ниво на обществено развитие като християните ще видим тогава, дали ще е същото дереджето.

Лично на тебе уахабизма ти идва в повече.

И вкрайна сметка не е това темата!

Вземи чети малко, не се излагай като албански бозаджия. Казанските Татари са преобладаващо мюсюлмани.

Украйна, Беларус, и Молдова се отцепиха от СССР, които беше руски доминиран съюз, такъв каквато е Руската федерация.

Християните нямат проблеми с демографията, демографски проблеми има съвременното западно общество, което е далече от времената на християнската ера и цивилизация..

--

Какъво общо има уахабизма с темата, и какво общо има уахабизма с мен, бе пич? Да не ти избиха чивиите?

[Alexander_Nevski]

Това са мрачни мечти, Невски. Има такава тенденция, но не мисля, че трябва да се бърза да се генерализира. Това би било или прибързано, или просто невярно. Истинският капитализъм се надига пак от Изток и е въпрос на време да се върне и на запад. Ей на, в Германия след години анархия в това отношение се връщала модата на добрите маниери и на нова сметка се учат как се държи нож и вилица. И ако това е дреболия, има много други сигнали за положителна динамика.

като се издигне от Изток и парите се пренасочат натам виждаме какво става, парите за запада не стигат ...

кво ще стане като индийците и китайсците вместо да си държат парите в долари и да ги дават на заем на западнярите започнат да си ги харчат вътре - за собствена инфраструктура и за собствена социална политика ...

обръщаш всичко на идеологически спорове и политизираш нещата ...

теб квото те грее че китайският кап се развива като един куп предприятия в родната БГ не могат да го конкурират и един куп народ остана без работа ... радваш се на китайските боклуци по магазините ли ...

каквото е добро за един не е толкова добро за друг в един свят с ограничени ресурси ...

Не мога да разбера, защо тази дискусия се политизира излишно с дебати капитализъм vs. социализъм?

Това са политически системи, строеве - историята ни е научила, че всичко идва и си отива, защото света се променя. Имахме социализъм - просъществува, разпадна се. Сега имаме капитализъм - и неговото време ще дойде рано или късно.

точно така колелото се върти и нищо не може да го спре ...

[luboznatelnia]

Китай дръпна вече много икономически , и моята прогноза е че значителна част от западният капитал ще бъде инвестиран именно в китай! а за такива малки сателитчета като нас , ще има само огризки .

[Alexander_Nevski]

китай обаче преди да мине в следващия етап (да стане световен лидер) ... трябва да мине през своята голяма депресия ... както и сащ са минали ...

според мен и китайците ги чака голяма криза на свръхпроизводтсвото и срив в пазара на жилищни имоти в близко бъдеще ... ако се изправят по-силни от нея обаче нещата ще се преразпределят сериозно ...

DendroaspisP засегна един много важен аспект, който ми се въртви в главата от известно време, а именно как за последните 100 години населението на земята рязко се е покачило. И ако истинският капитализъм ще идва от Изтока (Китай и прочие), наистина не искам да си представям какво ще стане, когато няколко милярдното население на тези земи, реши да консумира толкова, колко сегашния западен капиталистически свят, имайки предвид, че годините на бездънни ресурсови ями са се променили.

един американец за времето за което живее, консумира около 30 пъти повече природни ресурси от жител на страна от третия свят за времето за което живее той ... прави си сметката от тук насетне ...

[luboznatelnia]

един американец за времето за което живее, консумира около 30 пъти повече природни ресурси от жител на страна от третия свят за времето за което живее той Именно това е , и предпоставката за изчерпването на западният капитализъм , погледнато от икономическа гледна точка . Докато пословично казано( а то не е лъжа )един азиатец живее с шепа ориз на ден , а има голяма работоспособност , и производителност (защото и технологиите вече и там са напреднали )и като се има в предвид и многочисленноста им! представете си в условията на експанзиотичният капитализъм , какво може да излезе от тях . Китй само идеологически е комунистичен , но не и икономически! там си има частна собственност , и право на частен бизнес!

[luboznatelnia]

Здрасти на всички ,

Е добре де като се е изчерпал капитализма какво идва? Феодализъм?

Азиатеца не иска да я кара на шепа ориз, а иска BMW!

Недостигът на ресурси винаги е стоял в основата на икономиката.

Виж дали се е изчерпил капитализмът не зная , може би той ще еволюира в нещо непознато досега!нещо доста по различно и абстрактно, от познатите ни до сега общественни строеви, имам в предвид че частната собственност съществува от незапомнени времена в човешката история.Но тя постоянно се развива и усъвършенства! Сега започва ерата на суб капитализма, а след него ще дойде ерата на космическият капитализъм може би(мое тълкование! )

[DendroaspisP]

Здрасти на всички ,

Е добре де като се е изчерпал капитализма какво идва? Феодализъм?

Азиатеца не иска да я кара на шепа ориз, а иска BMW!

Недостигът на ресурси винаги е стоял в основата на икономиката.

Ами това е проблемът, че никой не сяда сериозно да анализира нещата. Уж западният свят е на-умният, уж под път и над път има разни помпозни "умствени центрове за стратегически прогнози и изследвания" и ала-бала - да сядат, да анализирита обективно и да мислят какво иде при новите ресурсни и енергийни условия, как ще се излиза от тази ситуация и т.н..

А какво иска азиатецът, ами това не винаги е свързано със системата, в която искаш да си. То и нашата т.нар "червена номенкратура" искаше не шкоди и трабанти, ами BMW (и си ги вземаха в интерес на истината), а уж градяха социализъм и комунизъм.

[DendroaspisP]

Не съм убеден, че се развива. Че се променя - това е сигурно.

[DendroaspisP]

... когато се променяш, за да отговориш на промените в околния свят мисля се нарича развитие.

По-скоро се нарича отразяване. Ако отразяването е адекватно, тогава мога да приема, че е някакво развитие. Но щом от криза на криза нашият свят става все по-зле, никакво развитие не виждам, а по-скоро повърхностно натамънява, точно защото да има развитие при нови условия, трябва и нова идейна концепция, а не да въртят механично старите теория, па дано някоя от тях хване дикиш и проработи. Това, ако е развитие - здраве му кажи.

[luboznatelnia]

Ами това е проблемът, че никой не сяда сериозно да анализира нещата. Уж западният свят е на-умният, уж под път и над път има разни помпозни "умствени центрове за стратегически прогнози и изследвания" и ала-бала - да сядат, да анализирита обективно и да мислят какво иде при новите ресурсни и енергийни условия, как ще се излиза от тази ситуация и т.н..

А какво иска азиатецът, ами това не винаги е свързано със системата, в която искаш да си. То и нашата т.нар "червена номенкратура" искаше не шкоди и трабанти, ами BMW (и си ги вземаха в интерес на истината), а уж градяха социализъм и комунизъм.

Да ама по онова време първия секретар на партията в нашия окръг караше москвич а баща ми който не членуваше в никоя партия караше лада седмица не всичките са били лайна и тогава е имало достойни хора независимо от политическите си убеждения!

[Alexander_Nevski]

технологичното развитие запецва още през 70те ...

кво сега, тогава е създаден Боинг 747, нещо по-добро да е измислено?

40г. не могат да измислят качествено по-добър самолет ... конкордът дето не успях да се кача на него изобщо го свалиха от употреба ... с всякакви оправдания ...

че има някакво технологично развитие от тогава ... да има ... има компютри, интернет, колите са по-икономични например ...

един човек, който обаче е умрял на 80г. през 1973г. ... е видял истинското развитие ... някой пък роден през 79та е летял със самолети и виждал компютри от дете ...

та технологичен напредък има ... но той е много по-бавен и недостатъчен да поддържа 'устойчивия растеж' на БВП ...

затова и технологичните 'лидери' си отвързаха валутите и се отдадоха на откачено кредитиране ...