България ли е най-развитата славянска страна през Средните векове?

[Thorn]

Вярно, не ги наричат с "гнусното име тюрки". Наричат ги българи, което е име на "мръсен и нечист" народ. Мога да приема през седми век да се пише мръсен и нечист, но през двадесет и първи век "гнусен" ми идва в повече.

[turanaga_san]

И каква е разликата между една славянска държава и да речем средновековна Унгария?

Ами разликата е, че Славяните са били мнозинство в Унгария и малцинство в България. Това всеки полуграмотен антрополог ще ти го каже. Виж относно езиците - пълен батак, в Унгария официален Латински, в България Гръцки и после Славянски. Ама как се е обърнала паничката .... блатните твари така и не влязоха в управлението, но си пробутаха езика чак до върха на пирамидата.

Та коя държава е славянска и коя не? Мисля че най-точния отговор на този въпрос е какъв език говори вожда на племето. По тая метода Аспарух и Константин Погонат отпадат, а първата Славянска държава е Мавърска България, защото за патриция знаем със сигурност, че е говорил И славянски, докато за франка Само тая работа ама никак не е сигурна. Някой знае ли дали Светослав, Киевския бродяга, е говорил Славянски? Той с наложниците си едва ли е говорил особено много, а и на пазара в Солун не е бил. Кога да научи Славянски тоя пиян Швед?

[decapitator]

Вярно, не ги наричат с "гнусното име тюрки". Наричат ги българи, което е име на "мръсен и нечист" народ. Мога да приема през седми век да се пише мръсен и нечист, но през двадесет и първи век "гнусен" ми идва в повече.

За едни новопоявил се, "мръсен и нечист", за друг - народ, който "имаше всичко, което е пожелал народ,в който този е придобивал титли...". Въпрос на гледна точка.