Скорост и време

[Ценко К]

Защо скоростта се разглежда като основна константа щом е станало ясно,че времето спрямо продължителноста на човешкия живот се променя.Въпроса ми е:защо не се използва скоростта за инструмент който да помогне за овладяване на времето при пътуване във вакуум(космоса)?

[Б.Богданов]

Защо скоростта се разглежда като основна константа щом е станало ясно,че времето спрямо продължителноста на човешкия живот се променя.

Скоростта на светлината не се разглежда като основна константа, а е константа. Това е доказано експериментално, а не само математическа приумица на физиците.,

Времето е нещо относително. Ако под продължителност на човешки живот имаш предвид вътрешното, локално за човек време през което се извършват всички биохимични и други характерни за човека процеси, то също е относително. Просто е важно каква гледна точка на "наблюдател" ще бъде избрана.

Въпроса ми е:защо не се използва скоростта за инструмент който да помогне за овладяване на времето при пътуване във вакуум(космоса)?

Точно това се прави. Постоянно се търсят средства за увеличаване на скоростта и това намалява времето за пътуване между две точки.. не само в космоса. Това може да се наблюдава в ежедневието. Например: с по-бързо движещ се автомобил се пътува от София до Пловдив за по-кратко време, отколкото с волски впряг.

***

Ако имаш предвид - да се спре времето* или поне да се намали значително /осезателно/ неговата скорост, е това друг въпрос. Това е възможно само, ако един космически кораб е в състояние да развива близки до светлинната скорости. На този етап, човечеството не разполага с подобни технологии.

-------------------------

Забежка: Да се спре напълно времето за едно тяло - това тяло трябва да бъде безмасово.

От познатите ни частици, само фотоните са безмасови частици и това ги прави да са на възраст - нула години, нула дни, нула часове и т.н. Тоест, те са толкова стари, колко и в момента на раждането им, независимо, че може да са пропътували през цялата Вселена.

Поздрави Б.

Редактирано Декември 3, 2010 от Б.Богданов

[Ценко К]

Щом масата е определяща,не би ли трябвало да се работи по тази теория и възможно ли е това изобщо?

[Б.Богданов]

Щом масата е определяща,не би ли трябвало да се работи по тази теория и възможно ли е това изобщо?

Моля те да ми обясниш, какво точно имаш предвид да се работи по тази теория? Коя теория?

Масата се взема предвид във всички официално признати хипотези и теории.

[emilovbg]

Един въпрос от абсолютен лаик, но просто или ми е сгрешена логиката или не схващам нещо. В книгите на Хокинг се казва, че няма време там, където няма движение. А тъй като за фотоните времето не тече, означава ли че са в покой?

[Б.Богданов]

Един въпрос от абсолютен лаик, но просто или ми е сгрешена логиката или не схващам нещо. В книгите на Хокинг се казва, че няма време там, където няма движение. А тъй като за фотоните времето не тече, означава ли че са в покой?

Не ти е грешна логиката.

Може да се каже, че те са в покой спрямо времето, но се преместват в пространството. А когато едно тяло е в покой спрямо друго, то се премества само във времето със скоростта на светлината. В момента, когато това тяло започне да се движи спрямо другото тяло, скоростта му на "стареене" намалява със скоростта на светлината минус скоростта му на движение спрямо другото тяло.

Фотоните се движат с максимално допустимата скорост, позната в нашата Вселена, следователно те могат да се преместват само в пространството. Ако се преместваха и във времето, при събиране на двете скорости - този закон за най-голяма гранична скорост би бил нарушен.

Така, че пълен покой спрямо пространство - времето - няма.

Редактирано 14, 2011 от Б.Богданов

[Pito]

според мен хоукинг има предвид това, че спрмяо теорият ан аайнщайн времето е ралзично за всяко тяло. Понеже то е зависимо от масата на тялото ( чрез която съответното тялото изкривява време-пространството) и понеже фотоните са с маса която е пренебрежимо малак ( то гледна отчка на време-пространството)то спрямо тях те са в покой.