Атеизъм!

[makebulgar]

Ето

на които трябва да си отговори всеки образован човек, който вярва в Бог, Йехова, Христос, Алах или друго божество, за да изпита вярата си:

Много хора вярват, че Бог лекува рак, пази от зарази и спасява от отрови, и прави и други чудеса. В такъв слуай

1.Защо Бог не лекува ампутации? Защо Бог игнорира инвалидите? Дали Бог има някакъв таен план за инвалидите?

Много хора вярват, че Бог го е грижа за тях и ги пази. В такъв слуай

2.Защо има толкова гладни хора по света? Ако погледнем нашия свят ще видим, че има милиони деца които страдат и умират от глад. Защо бог се грижи за вас, но в същия момент игнорира милиони гладуващи деца по света? Дали Бог има някаква незнайна божествена причина за това?

3.Защо бог позволява избиването на толкова много невинни хора в Библията и Корана? Бог указва в Библията да се убиват всички които работят на Саббата! Бог указва също непокорните тинейджъри да се убиват. Библията указва момичетата които не са девствени при сватба да се убиват. Корана тръби за джихад срещу неверниците. Къде е логиката да умреш, защото работиш в Събота?!

4.Защо Библията и Корана съдържат толкова не-научни нелепости? Като интелегентни хора знаете как работи науката, всеки ден се возите в кола, използвате електричество, и знаете как те са създадени. Като образован човек, обаче вие трябва да си зададете въпросът защо библията и корана са пълни с безмислици. Все пак вече знаем, че света не е създаден за 6 дена преди 6000 години, и знаем, че Бог не е създал Адам от шепа пръст!

5.Защо Бог е толкова голям защитник на робството в Библията?

6.Защо лоши неща се случват и на добрите хора? Напълно безмислено е! Трябва да намерите много добър отговор на този въпрос!!!

7.Защо няма никакви доказателства за някое от чудесата на Христос?

8.Как ще обясните защо Исус, баща му или Алах никога не са се появявали пред вас? Ако се молите на тези богове да се явят пред вас нищо няма да се случи!

9.Защо Исус иска от вас да ядете от плътта му и да пиете кръвта му? Звучи много гротесно, не е ли така? Защо едно такова висше същество иска от вас да правите такъв отвратителен, канибалски и сатанински ритуал?!?

10.Защо вярващите се развеждат толкова често колкото невярващите? Според божия закон сватбата е до гроб, и които двама бог е събрал никой човек не може да рездели!

Помощен Отговор: Защото Бог е въображаем!

Редактирано Декември 2, 2010 от makebulgar

[glishev]

Колко безмислено. Ето обаче един нелош отговор:

THEY (Siegfried Sassoon)

The Bishop tells us: 'When the boys come back

'They will not be the same; for they'll have fought

'In a just cause: they lead the last attack

'On Anti-Christ; their comrades' blood has bought

'New right to breed an honourable race,

'They have challenged Death and dared him face to face.'

'We're none of us the same!' the boys reply.

'For George lost both his legs; and Bill's stone blind;

'Poor Jim's shot through the lungs and like to die;

'And Bert's gone syphilitic: you'll not find

'A chap who's served that hasn't found some change.

' And the Bishop said: 'The ways of God are strange!'

Редактирано Декември 2, 2010 от glishev

[Spiritus]

Аз мога да си отговоря на тия 10 въпроса, пък ако ще и още 1000 да зададеш и на тях ще мога. Важното е ти да може да си отговориш. Докато умишлено продължаваш да си атеист, няма да успееш.

[glishev]

Някакво нездраво раздвижване тия дни в теологичния раздел.

[hristo_serafimov]

Нещо интересно, на което попаднах днес

http://vbox7.com/play:565546d1

[Андрей Куртенков]

Всъщност, последното видео е категорично антихристиянско, понеже в Библията злото е ярко персонифицирано - и изложената логика няма как да е по Библията.

[Frujin Assen]

Андрей, не искаш да си християнин? Тогава иди се разправяй с тия. Те ще те разберат, и ще ти позволят свободно да изповядваш атеизма си.

[Last roman]

Андрей, не искаш да си християнин? Тогава иди се разправяй с тия. Те ще те разберат, и ще ти позволят свободно да изповядваш атеизма си.

Атеизмът не е религия, бре, Фружине.

[glishev]

Романе, нормалният атеизъм не е религия. Но "научният атеизъм" е религия

Редактирано Май 18, 2011 от glishev

[Last roman]

Романе, нормалният атеизъм не е религия. Но "научният атеизъм" е религия

какво разбираш под научен атеизъм?

[glishev]

Всеки път се изненадвам, когато на (за мен) очевидно майтапчийска реплика някой отвърне със сериозни разсъждения. "Научният атеизъм" е този на комунистите. Мислех, че всеки тук ще разпознае клишето. За тях самата дума "наука" и "научен" замества нуждата от мислене, превърнала се е в заклинание. Примерно "научно" е предопределена победата на здравите сили. Според мен щом такова нещо е предопределено, то е обект на религията, а не на науката. Capish?

[lila_va]

Вярата е общото между атеизма и религията. Едните ВЯРВАТ че бог няма, а другите че има (най-най-общо). А доводи има за всеки.

И това клише сме го коментирали често, но аз да си кажа, де - не си прав. Атеистът не вярва, че няма бог. Атеизмът е именно липса на каквато и да е вяра.

[glishev]

Пак зависи от атеизма. Май има различни видове.

[lila_va]

Пак зависи от атеизма. Май има различни видове.

Да речем, че всичко останало е псевдоатеизъм

[Б.Богданов]

Нещо интересно, на което попаднах днес

http://vbox7.com/play:565546d1

Този материал е излъчван преди около две години в предаване на гръцко православно радио.

[lila_va]

Аз пък си мисля, че атеистите се опитват да се намъкнат в тази дефиниция, но не мисля, че на някой му се е отдало. Как един атеист определя кое е добро и кое зло, например.

Не знам какво те кара да мислиш по този начин. Факт е, че аз се вписвам идеално, а едва ли съм така уникална

А ти как определяш кое е добро и кое зло? В процеса на развитие и възпитание се научаваш, че не бива да вършиш на другите това, което сам не би желал на теб да причинят. Нещо като моралния императив на Кант

[Б.Богданов]

* * *

В този форум също наблюдавам изместването на мисленето от "науката". Не знам случайно или не, но тук повече хора "палят" не заради критика към мисленето им, а за защита на чужди мисли, които наричат наука и по този начин я поставят на пиедестал точно както и Исус е поставен на пиедестал. Тези хора трудно поставят под съмнение известни автори. Но позоваването (облягането) на автори не означава собствено мислене.

* * *

Позоваването (облягането) на автори не означава и липсата на собствено мнение и критичен прочит на цитирания автор.

Не виждам никаква причина повече от една личност да мислят по сходен начин. Ако Сириус смята, че това е липса на оригиналност ...предполагам, че има право! Не всички блестим с неповторими идеи!

. . .

Ако даден автор е успял да дефинира дадена ситуация успешно - защо трябва да търсим наша собствена дефиниция, която много често обърква събеседниците / в настоящия случай - форумните потребители/

. . .

Извинете за ОТ...

[glishev]

Да речем, че всичко останало е псевдоатеизъм

Много добре казано

[lila_va]

Аха, факт значи. И какъв е този процес на развитие и възпитание? А този процес означава, че някой ти е вменил .. нещо си. На друг е вменено, че арийската раса е някаква специална, какво те отличава от него?

Моралния императив на Кант обоснован ли е научно? Какво общо има морала с атеизма?

Човек, ако е научен на самостоятелно, критично мислене, може сам да прецени какво е необходимо, за да функционира правилно обществото. Има хора, които цял живот не се научават на това. Много е вероятно да им бъде внушено какво ли не, което може да бъде и опасно, прав си.

[Frujin Assen]

Най научен е закона на Охо Бохо. Добре е когато мое племе яде чуждо племе, лошо е когато чуждо племе яде мое племе. Атеистите нямат свое племе. Пак добре че християните сме миролюбиви и позволяваме на атеистите да живеят свободно. При исляма тоя филм не го дават, или си мюсюлманин или ти режат главата откъм кръста ... в буквалния смисъл. Но, колкото повече атеистите набират позиции, толкова повече отслабва християнството, а исляма е във възход ...

А атеистите мрънкат и критикуват само християнството в западния свят. Призовавам Андрей да отиде в Саудитска Арабия или Иран и там да организира протестен митинг на атеистите и да говори как исляма е лош и подтиска атеистите и им се меси в живота. Само че там няма гневни християни да му пишат във форум, а гневни ислямисти ще му отрежат главата на улицата ... в буквалния смисъл на думата и то под одобрителния поглед на тамошната полиция.

[Incorrectus]

Щото научен си противоречи със самостоятелно, двете не вървят заедно.

За да се постигне самостоятелно мислене, трябва да се подложи на съмнение/проверка дори и наученото. А това не всеки "преподава". и не всеки разбира.

Няма да можеш да обосновеш това. Щото излиза, че самостоятелни са единствено ненаучените, необразованите. В което има доза истина, ако смяташ, че човешкото общество е хаотичен сбор от диваци.

Искаш да кажеш, че всеки път, когато пусна водата, трябва да тичам да проверявам откъде идва?! Умният човек държи в паметта си знание, натрупано от мнозина преди него. Това безкрайно улеснява живота.

[Incorrectus]

Но, колкото повече атеистите набират позиции, толкова повече отслабва християнството, а исляма е във възход ...

А атеистите мрънкат и критикуват само християнството в западния свят. Призовавам Андрей да отиде в Саудитска Арабия или Иран и там да организира протестен митинг на атеистите и да говори как исляма е лош и подтиска атеистите и им се меси в живота. Само че там няма гневни християни да му пишат във форум, а гневни ислямисти ще му отрежат главата на улицата ... в буквалния смисъл на думата и то под одобрителния поглед на тамошната полиция.

Атеизмът не е създал религията, а обратното - мъгливите неща в религията създават атеизма.

В Саудитска Арабия има ли изобщо атеисти? Ако няма, няма защо да пращаш Андрей там, така както няма да тръгнеш на лов за бели мечки в Африка.

[glishev]

Всъщност и да има атеисти в Саудитска Арабия, ние не можем да го разберем.

[Incorrectus]

Там е работата, че в науката всеки може да прави (да говори) каквото си иска, стига да може да го докаже. В религията няма такова нещо. Там трябва да се знаят догмите, защото са боговдъхновени. Няма "собствено отношение".

Следователно психологията е наука.

Атеизмът не е вяра. Вярва се в абсурдното, казва още Тертулиан. Другото се възприема.

[glishev]

А, зависи, Некоректний. Някои мистици говорят каквото си щат по религиозни въпроси, а после минават не за еретици, ами за учители. Доказателствен материал (разбира се, умозрителен) се ползва и в религията.