капитализмът: Деволюция?

[nik1]

Много се измести темата с този социализъм (които не ме интересува тук в тази тема, а и аз самия съм пускал теми за него).Темата е.. за "лошите новини" и "добрите новини" в разказът за капитализма..

Вие сте мноооо залупени пичове бе сладури (к'во да очакваме от шопите за които от Витоша няма по-високо), щото хич не ви идва на ума за този "личен просперитет":

http://www.google.bg/images?q=child+exploitation+in+industry+India&hl=bg&client=firefox-a&hs=k37&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=s&prmd=ivns&source=lnms&tbs=isch:1&ei=33IZTYKRFcGu8QPTyeGDBw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CA8Q_AU&biw=1024&bih=607

Ето ви статии:

http://scholar.google.bg/scholar?q=child+exploitation+in+industry+India&hl=bg&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

http://www.google.bg/search?q=child+exploitation+in+industry+India&hl=bg&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=s&biw=1024&bih=607&prmd=ivns&source=lnms&ei=aHYZTciqKMSX8QOloamHBw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CCcQ_AU

А сега де, личен просперитет..

Ей сега сигурно ще ми кажете че в Шатите не е така, ама ще стане като с шведската тройка..Всеки си мечтате за FFM със скандинавски гърли (метофората ми че всеки си мечтае за скандинавски социализъм

), но реалноста е по грозничка..Мадамите не са две, ами е една; и не е руса, ами е кестнеява (или по-нататък), и не е на 20 години, ами на 45..

Искаме, не искаме това е положението..Детска експлоатация в Индия, Бангладеш, Бразилия, Хаити, Боливия, Мексико и така нататък..Вижте какво става с децата..Ей това е от етиката "личен просперитет" на всяка цена, и "доброто" на капитализма, така излиза..

(и не че няма американски фирми които експлоатитрат децата в тези страни)

айде малко за Бразилия:

http://www.google.bg/search?hl=bg&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&biw=1024&bih=607&q=child+exploitation+in+industry+Brazil&btnG=%D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.bg/images?hl=bg&q=child+exploitation+in+industry+Brazil&source=og&sa=N&tab=si&biw=1024&bih=607

Ще познайте ли акво пише на ризките и на тези деца, и коя година е манифестацията и къде се е състояла (няма нищо, ако не знаете, аз ще ви кажа)

И арапчета - робчета:

айде още англосаксончета - робчета:

--

Ето една интересна статия за заплащането, и работното време (на големите работници), и децата-работници в Индия:

"Wageages, Working Hours

and Child Labor in India"

http://www.level-works.com/India-Paper.pdf

Tiruppur Example

Level Works visited a Tiruppur factory for this

report and found the following practices:

• 12 hour standard shift (8am – 8pm) –only 8

hours documented

• OT of 2 hours recorded on some days to

indicate that factory complies with OT

regulations and records overtime

• OT on many days beyond the 12 hours but

never documented

• Sunday work not recorded

• Women work after 7pm

----

Wages

Level Works surveyed audit data from 2006 to

2008 and estimated that factories were paying

correct minimum wage at the following rates:

Haryana: 82 of 90 factories (91%)

Karnataka: 67 of 70 factories (96%)

Tiruppur: 33 of 38 factories (87%)

----

Overtime Pay

Level Works survey data showed that factories

were paying correct overtime at the following

rates:

Haryana: 35 of 90 factories (39%)

Karnataka: 60 of 70 factories (86%)

Tiruppur: 10 of 38 factories (26%)

--

Overtime Hours*

Level Works survey data showed that factories

were working on an average, weekly overtime at

the following rates:

Haryana: 22 hours (264 per quarter)

Karnataka: 27 hours (324 per quarter)

Tiruppur: 36 hours (432 per quarter)

* These numbers are estimates. Transparent factories

typically have lower numbers that, taken on their own,

understate the prevalence of OT in excess of the legal

limit.

--

Ето два материала за латиносчета-деца в USA.

12-15 годишни деца разказват:

--------

Индия отново..5-10 годишни деца в каменоломна ("Extreme child labor in India")..

(материалът не се препоръчва за българи):

Редактирано Декември 28, 2010 от nik1

[Михов]

Ник, боя се, че трябва да те разочаровам, но в Третия свят винаги е имало деца-роби. И за това капитализмът не е виновен. Но капитализмът е виновен за друго - премахването на детското робство на Запад. Първо трябва да кажем, че традиционно се е приемало за нормално децата да работят. Така е било и у нас, в България. Децата на селяните са работели от невръстна възраст на полето, на гражданите са давани за чираци и са били доста експлоатирани. Някои традиционни общности като циганската продължават да употребяват детски труд и днес това ни се вижда неморално и недопустимо. Но защо ни се вижда така? Парадоксално, но заради капитализма. Защото, наистина детския труд се е считал за нещо нормално или поне за нещо сравнително нормално. В английските мини и фабрики са ескполатирани деца - факт. Капитализма обаче, с неговото интензивно развитие можа да си позволи да освободи детската работна сила. Защото при високата производителност на труда, от децата вече няма нужда. Децата са по-полезни, ако са квалифицирани, защото високата производителност изисква квалификация. И ето ти задължителното образование - пак продукт на капитализма в западните държави. Така цикълът се затваря и икономиката прогресира.

А, че в Третия свят има много такива уродливи явления - има. И не само за деца. В Пакистан например човек може да си купи евтин бъбрек и да му го присадят на място. Не капитализмът е виновен сам по себе си за това обаче. Виновни са традициите на тези народи - феодално-сатрапски, които винаги ще ги държат в бедност и безпросветност. Един Афганистан не мога да кажа, че има точно капитализъм, но каквото и да има, трудно ще избяга от бедността и безпросветността.

А, че латиносите в САЩ пренасят познатите си модели от родината е ясно.

[Alexander_Nevski]

бъдещето на капитализма и западните демокрации НЕ зависи по никакъв начин от псевдосоцЪТ разиграван в БГ 1945г.-1989г. и още по-малко от прехода 1989г.-...

затова да помоля за 100 път съответните пропагандатори на 'едиственият и светъл западен строй' да се вземат в ръце ...

освен този тип теми никнат като гъби и то по един куп форуми на един куп езици съвсем не случайно ... много хора вече започват да зацепват, че западните демокрации западат и стандартът на живот в тях също ... съотвените теми са абсолютно нормални при постоянното натрупване на социално недоволство и намаляващата социална мобилност ...

хората възприемат една система за справедлива когато тя им дава шанс ... в момента хората по 'кап' държавите смятат, че шансът им е отнет и върхушката им се подиграва ...

премахването на детското робство на Запад

деца роби има в САЩ, върховната кап-страна, и то колкото искаш ...

освен това тези, които купуват евтина продукция произведена от децата роби в третия свят (кнсуматорите в западните страниІ всъщност подкрепят робовладелците ...

Редактирано Декември 28, 2010 от Alexander_Nevski

[КГ125]

А, Невски, благодаря! Сега и тоя соц е псевдо. Значи пак нов ли да се позволи? Колко пъти? Всеки предходен соц е сбъркан, пък следващия ще е по-хубав!

През 19 век животът не е бил цветя и рози, ей богу! Нито през 18-ти. Но забележете английското социално и благотворително движение през края на 19 и началото на 20 век как урежда този въпрос и "Оливър Туист" е вече нахранен, облечен, и обучен.....

Кой в България въвежда първото подробно трудово законодателство? Ал. Цанков...

А това в третия свят е всичко, но не и капитализъм. То е простотия, да не ме извиняват.

За децата - роби - това са глупости. Я "зароби" някое дете, каквото и да значи това, или пък когото и д абило, в САЩ, да те питам колко стотин години ще ти лепнат и то във федерален затвор!

За купуването на продуктите от Третия свят:

Третия свят и левичарите всъщност знаят ли какво искат?

1/ защо не ни купувате стоките?

2/ защо ги купувате?

Егати релативизма. Развитите страни ли да отговарят за свободните държави от третия свят? Имаше такъв период, наричаше се колониален, и през него Нелсън Мандела завърши право. Сега има незавимост и нейните плодове се берат от палмите с пълна сила.

Ето това е то лявата критика - релативна и частична. Сега пък защо купувате робски стоки. А да не би западните компании да определят законите в Африка, и тяхното изпълнение?

Знаете ли колко плаща на черните си работници една голяма щатска нефтена компания, при среден доход 10$ за страната? 1000$.

Сто пъти отгоре над средния за страната доход. Е, какво повече? Може би искат ключа от квартирата, в която си държат парите?

Редактирано Декември 28, 2010 от КГ125

[Alexander_Nevski]

А, Невски, благодаря! Сега и тоя соц е псевдо. Значи пак нов ли да се позволи? Колко пъти? Всеки предходен соц е сбъркан, пък следващия ще е по-хубав!

През 19 век животът не е бил цветя и рози, ей богу! Нито през 18-ти. Но забележете английското социално и благотворително движение през края на 19 и началото на 20 век как урежда този въпрос и "Оливър Туист" е вече нахранен, облечен, и обучен.....

Кой в България въвежда първото подробно трудово законодателство? Ал. Цанков...

А това в третия свят е всичко, но не и капитализъм. То е простотия, да не ме извиняват.

едно си знае едно си бае,

като прециклил си,

поне малко разнообрази ...

[Михов]

деца роби има в САЩ, върховната кап-страна, и то колкото искаш ...

освен това тези, които купуват евтина продукция произведена от децата роби в третия свят (кнсуматорите в западните страниІ всъщност подкрепят робовладелците ...

Сред кои общности обаче има деца-роби?

Това е другият проблем. И е наистина неморално. Вината за това положение носят обаче самите местни феодални сатрапи, които експлоатират детски труд.

Редактирано Декември 28, 2010 от Михов

[КГ125]

Единствено и само те. Разбира се, ако западната компания знае, не би трябвало да купува. Те и не купуват, защото стават обект на големи атаки.

[nik1]

И за това капитализмът не е виновен. Но капитализмът е виновен за друго - премахването на детското робство на Запад.

..

Капитализма обаче, с неговото интензивно развитие можа да си позволи да освободи детската работна сила. Защото при високата производителност на труда, от децата вече няма нужда. Децата са по-полезни, ако са квалифицирани, защото високата производителност изисква квалификация. И ето ти задължителното образование - пак продукт на капитализма в западните държави. Така цикълът се затваря и икономиката прогресира.

..

Спорнa теза.. Може да се твърди и обратното: На работодателите слабо им е пукало за образованието на работниците, интересували са се от уменията на работниците, които умения най-лесно се придобиват в юношеска възраст.../Обективно допреди поне 60 години години образованието не е било необходимо на миньорите, на голямат част от фабричните работници, на шивачите,.. и в много други професии../

В тази връзка може да се смята и твърди, че премахването на детския труд не е икономическо постижение на капитализма, (..а е социално такова на демокрацията и еманципацията, която капитализмът връща на дневен ред..)

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_children%27s_rights_in_the_United_States

[Kuna]

Митак какви кражби разследвате, омесени с безплатни бригади. Не е ли ясно че за 21 години "преход" в България се открадна толкова колкото за 1400 години съществуване, не е се откраднало, взето сумарно.Върнете се в темата.

Това пък да не е случайно проблем на капитализма? Особено във вида, който е достигнал в края на двадесети век?

Редактирано Декември 28, 2010 от Kuna

[Михов]

Спорнa теза.. Може да се твърди и обратното: На работодателите слабо им е пукало за образованието на работниците, интересували са се от уменията на работниците, които умения най-лесно се придобиват в юношеска възраст.../Обективно допреди поне 60 години години образованието не е било необходимо на миньорите, на голямат част от фабричните работници, на шивачите,.. и в много други професии../

В тази връзка може да се смята и твърди, че премахването на детския труд не е икономическо постижение на капитализма, (..а е социално такова на демокрацията и еманципацията, която капитализмът връща на дневен ред..)

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_children%27s_rights_in_the_United_States

Да, през 18 век наистина един неграмотен човек може да върши работа. От средата на 19 век обаче навлиза повсеместна механизация. И става необходимо човек да е грамотен. Въвеждането на всеобщото образование е пряко свързано с индустриалната революция. Тя пък е следствие от капитализма.

Обективно, преди 60 години миньорите и фабричните работници ползват доста техника.

Освен това, аз от опита си мога да ти кажа, че един грамотен работник има много по-висока производителност на труда, грамотност трябва и за професии като шивашката - не я подценявай. А ако този работник е и съвестен - цена няма! Защото не можеш да си представиш неграмотните и безсъвестни работници колко брак дават.

Относно демокрацията, аз смятам, че тя вирее само в страни с развит капитализъм, или греша? Следователно самата демокрация (в съвременния й вид, разбира се) е плод на онези развити общества, които станаха развити именно заради капитализма.

[dedenze]

А на кого е проблем бе Куна на комунизма ли. ? Нали всички твърдите, че 21 години живеем в супер, европейска, капиталистическа демокрация.? С КГ си уточнете мерните системи. Когато казвам, че всички нови партии се родиха от БКП и структурите, трябва да се съгласите най- после. Затова трябва да се забранят ! На България местно политиканствуване и "законотворчество" не е нужно- защото е свързано с ликвидация, грабеж и организирана престъпност.! НЯМА партия не замесена в това !

Митак, много ясно и точно съм казал накъде и как, за света и за нас . Това, че не четеш и не си съгласен е твой личен въпрос . Не категоризирай, много хора проповядват моите разбирания не само тук в България. Отхвърлянето с лека ръка на нови и добри идеи е исторически познато и не води до добри решения. От теб обаче не съм прочел и едно разумно предложение, неуспоредно на линията на СДС и ДСБ. Понеже рейтинга им е под 4% , такъв е рейтинга и на техните поддръжници. Поне действувайте според Алеко - обърнаха ни на маскари не знаем на кого да се натягаме. Стига стари и нови кумири - мислете, измислете нещо собствено, по -достойно е, даже и да е грешно !

[КГ125]

Това пък да не е случайно проблем на капитализма? Особено във вида, който е достигнал в края на двадесети век?

Естествено, че не е на капитализма, а на мафиотщината )

А инак за децата - да си спомним Захари Стоянов и обучението на занаятчиите, да си спомним съдбата на всички чираци в дюкяните в България, да си спомним за селските семейства и от кога децата им работят с бащите си и майките си.

Това изобщо не е проблем на капитализма - това е проблем на обществата до 19 век, когато животът просто е съвсем друго нещо. Щом детето стане достатъчно силно и разумно - работи. Щом на момчето се появят мустаци, а на момичето - гърди - стават пълнолетни, макар, че основания критерий е и да са разумни. Момчетата са ги женели на 15-16 години.

Това е просто друг бит, друго разбиране. Ако забелязвате, при Дикенс - това огледало на Викторианската беднота - критиката е не, че детето работи, а че работи в лоши условия. И да не забравяме, че това е роман, той трябва да се занимава с крайностите. Като цяло хората са читави, дори и когато са работодатели.

А на кого е проблем бе Куна на комунизма ли. ?

На потскомунизма.

Нали всички твърдите, че 21 години живеем в супер, европейска, капиталистическа демокрация.?

Не твърдим такова нещо.

С КГ си уточнете мерните системи. Когато казвам, че всички нови партии се родиха от БКП и структурите, трябва да се съгласите най- после.

Някои да, някои не. Във всяко общество има политически процес, дори в комунистическото в компартиите има здрави продържавнически сили, които надделяват в Чехия през 1968, в Унгария през 1956, в Китай през 1982 ...

Така и в днешното - някои са по-малко маскари.

Не предлагаш всъщност алтернатива.

Редактирано Декември 28, 2010 от КГ125

[Kuna]

А на кого е проблем бе Куна на комунизма ли. ? Нали всички твърдите, че 21 години живеем в супер, европейска, капиталистическа демокрация.? С КГ си уточнете мерните системи. Когато казвам, че всички нови партии се родиха от БКП и структурите, трябва да се съгласите най- после. Затова трябва да се забранят ! На България местно политиканствуване и "законотворчество" не е нужно- защото е свързано с ликвидация, грабеж и организирана престъпност.! НЯМА партия не замесена в това !

Всъщност, кой твърди, че живеем супер в европейска демокрация? Ние нямаме нито европейска демокрация, нито реална пазарна икономика. Имаме външно подобие на такава. /Лично моето мнение е, че предпочитам да живея в такива условия, отколкото в изкуствените условия на зрелия тоталитаризъм. А имам доста съзнателни спомени от него, и хубави, и лоши; все пак почти двайсет години от живота ми минаха при първия. Слава богу, първите двайсет от живота ми / Сегашният капитализъм е нещо естествено. Социализмът /или комунизмът, ама той реално не се е случвал/, са неестествени системи. Стремежът към собственост, естествените пазарни механизми /търсене-предлагане, избор на база качество-цена и пр./, свобода на инициативата, съчетани с разумни и максимално справедливи според реалностите социални системи и работещи системи за гарантиране на основни човешки права - това е за мен еманацията на капитализма днес. Може да не е идеално, но е готино, и по-нормално и естествено, отколкото онова, което сме имали допреди 89-та.

Ти май още не можеш да разбереш, че партии не може да се забраняват, защото това е подход, присъщ на тоталитаризма. Несъвместим е с нетоталитарни режими, извинявай. Но пък на хора, които не правят разлика между капитализъм и зъл упадъчен империализъм, едва ли може да се обяснят някои фини различия.

Редактирано Декември 28, 2010 от Kuna

[nik1]

Да, през 18 век наистина един неграмотен човек може да върши работа. От средата на 19 век обаче навлиза повсеместна механизация. И става необходимо човек да е грамотен. Въвеждането на всеобщото образование е пряко свързано с индустриалната революция. Тя пък е следствие от капитализма.

Обективно, преди 60 години миньорите и фабричните работници ползват доста техника.

Освен това, аз от опита си мога да ти кажа, че един грамотен работник има много по-висока производителност на труда, грамотност трябва и за професии като шивашката - не я подценявай. А ако този работник е и съвестен - цена няма! Защото не можеш да си представиш неграмотните и безсъвестни работници колко брак дават.

Относно демокрацията, аз смятам, че тя вирее само в страни с развит капитализъм, или греша? Следователно самата демокрация (в съвременния й вид, разбира се) е плод на онези развити общества, които станаха развити именно заради капитализма.

Правилно си разбрал. Демокрацията се върна на дневен ред в Северна и Средна Европа, защото индустриализацията, прекъсвайки родовите връзки и променяйки някои нагласи същевуващи при аграрния тип производтство (засяване и чакане на една година) , промени културите от родови (колективистични) в индивидуалистични, и съответно от неравновластни - към по-равновластни

..Има и една нетолкова добра новина - и тя е, че се смята че са необходими много години за да се извършат такива промени (и изобщо) в културните особености.. Различни мнения има, но мнозиството автори предполагат че са необходими "стотици години".. Дотогава обаче (ако чакаме да се "оправят" останалите страни) не се знае какво ще стане с капитализма, с цивилизацията, в чиято основа е той, и/или дори как ше се развива иконоимиката и сврзаната с нея култура ("културни особености") при липса на ресурси.../Капитализмът е една икономическа и политическа система и конценпция, не е даденост, дори и сега да изглежда единствената алтернатива/

[КГ125]

А колко години бяха нужни на корейското традиционно общество, за да се превърне в свръхиндустриалноа? А на Тайванското? А на Хонг Конг и Сингапур?

Къде бяха те до войната и къде отидоха след 20 години само, през 1965?

[nik1]

А колко години бяха нужни на корейското традиционно общество, за да се превърне в свръхиндустриалноа? А на Тайванското? А на Хонг Конг и Сингапур?

Къде бяха те до войната и къде отидоха след 20 години само, през 1965?

Ти май пак не разбра?

Обществото може да е станало свръхиндустриално, но трябват много години за да се промени в културата..Тези общества са все още родови и сравнително неравновластни..

[Kuna]

Ти май пак не разбра?

Обществото може да е станало свръхиндустриално, но трябват много години за да се промени в културата..Тези общества са все още родови и сравнително неравновластни..

По това удебеленото от мен ми идва да въкликна "Who cares!?"

Ама любопитството надделява - по какво се съди, че са такива? Би ли подал данни като за съвсем невежи.

[КГ125]

Да, who cares?

Я вижте Китай- само за 20 години направи чудеса.

Относимостта на тези културологични понятия към модерния свят тепърва трябва да се изучава.

Ако под това се разбира общества, които са запазили консерватизма си - явно той, заедно с капиталистическите отношения, е рецептата за успех.

Впрочем, в Източна Азия капитализмът хич си и няма проблеми, проблемите са на запад. Дали пък не сме се твърде либерализирали или "равновластизирали" ?? Май тъй е.

Редактирано Декември 28, 2010 от КГ125

[Kuna]

Сещам се за един от любимите ми лафове от филма "Топло," изречени от Т. Лолова, за вишновката:

„Домашна е! Обаче… те са със шевролет!“

Редактирано Декември 28, 2010 от Kuna

[КГ125]

:good:

Всъщност, това противоречие е само в страни, които са се индустриализирали като българия. Ох, да бягаме от село.

В Корея биха пийнали домашна вишновка именно със Шевролета, а в Япония цяла церемония биха направили от това!

Редактирано Декември 28, 2010 от КГ125

[DendroaspisP]

Това пък да не е случайно проблем на капитализма? Особено във вида, който е достигнал в края на двадесети век?

Това е добър въпрос. Голямо крадене е паднало и след Освобождението от т.нар бъдеща "капиталистическа класа" на България. Но има една разлика - тогава не е имало как да крадат от "държавното". От него, системно и регулярно са започнали да крадат след няколко десетилетия - горе-долу от края на XIX век. Народопсихология, какво да правиш?

ПП - на мен, обаче са ми много странни днешните български "капиталисти", които произхождат от БСП (бивша БКП). Те, в същност какъв икономически идеал изповядват, в какво вярват и то не противоречи ли уж на изповядваната от тях идеология???

Редактирано Декември 28, 2010 от DendroaspisP

[Kuna]

А защо някой трябва да изповядва "идеология"? Поредната отживяла митологема.

[mitaca]

Митак, много ясно и точно съм казал накъде и как, за света и за нас . Това, че не четеш и не си съгласен е твой личен въпрос . Не категоризирай, много хора проповядват моите разбирания не само тук в България. Отхвърлянето с лека ръка на нови и добри идеи е исторически познато и не води до добри решения. От теб обаче не съм прочел и едно разумно предложение, неуспоредно на линията на СДС и ДСБ. Понеже рейтинга им е под 4% , такъв е рейтинга и на техните поддръжници. Поне действувайте според Алеко - обърнаха ни на маскари не знаем на кого да се натягаме. Стига стари и нови кумири - мислете, измислете нещо собствено, по -достойно е, даже и да е грешно !

Деде, прочел съм го. Ама не работи, не е работило и няма да проработи. Хич няма да пиша за прословутите твои точки. Нека видим Морала и Културата. Не може те да се променят със закони или укази, не става, не работи. Въпреки, че се опитаха видяхме какво стана. И ник по-горе каза и Португалеца постоянно го повтаря, че за тази промяна са нужни столетия. Ами просто трябва да минат.

Аз не съм давал нито едно разумно или не, нито успоредно нито перпендикулярно с каквато и да е линия, на която и да е партия. Просто нямам и съм го споменавал нееднократно. Ако имах работещо щях да стана нобелист . Искаш забрана на партиите, а само за партии говориш!

[nik1]

По това удебеленото от мен ми идва да въкликна "Who cares!?"

Ама любопитството надделява - по какво се съди, че са такива? Би ли подал данни като за съвсем невежи.

"Who cares!?"

Когато един чужд механизъм (концепция) се привнесе в една култура, то винаги съществува вероятността конценцията да се видоизмени или да "проработи", но по различен начин от начина по който е работила на оригиналното си място...Или да се отхвърли

"Who cares!?" - нас, хипотетично ако персийците, които отхврълиха напрапения им (чужд за тях, за тяхната култура) западен модел, си направят ядрени бомбички и решат някога да ги изполват срещу ""Малкия Сатана" (Израел)

Пак нас хипотетично, ако и пакистанските сунити тръгнат по подобен път, на този на шиитите от Иран, или на братовчедите им от Aфганистан - към тоталитарна теокрация и режим, отвърляйки сегашния си "недоносен" режим.... Представяш ли си какво значи "талибани да притежават ядрено оръжие" ?

Пак нас (хипотетично), ако хипотетично "утре" (след 100 години) Китай, които сега е социалистическа и тоталитарна страна, телурократична империя, започне да се разпада, и реши да смачка всяко национално движение в перифериите (Тибет, Уйгурия), и/или пък сински националисти дойдат на власт, и се сбият със "мечката" за територии и ресурси../Световна война може и да не стане, ама ние все пак живеем в Евразия, и едва ли "Витоша" и "Искъра" ще станат "вододели" срещу всичко което би могло да случва../

Варианти и сценарии разни..

*В Китай имаме две особености- и те са 1) че държавата не се намесва в дейността на фирмите (в болшиството си собствеността е държавна),- те са своводни пазарни субекти, и 2) земята е раздадена на народа (като при НЕПа).

Иначе, Китай е тоталитарна, еднопартийна държава, с цензура, с апарат, с номеклатура, при която държавното ръководство е и партийното такова..

http://news.expert.bg/n277805/

---

China cultural dimension

http://www.google.bg/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&hl=bg&source=hp&q=China+cultural+dimension&meta=&btnG=Google+%D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5

----

http://www.geert-hofstede.com/graphs/hofstede_china.gif

--

Тук нашият съфорумник е направил анализ и синтез:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6859

Редактирано Декември 28, 2010 от nik1

[Kuna]

Ник, един куп неуместни аналогии и нищо по същество.

Частната собственост, като важен елемент от капитализма, е нещо напълно естествено за природата на човека.

Държавната собственост не е. Не казвам, че е напълно излишна - напротив - има случаи, в които е нужна. В контекста на капитализма и пазарната икономика този вид собственост е важен елемент, например когато се касае например до инфраструктура , инвестициите в които не носят преки печалби бързо, но пък са необходими.

Може достада се поспори кое е "чужд" механизъм за една "култура." Особено когато говорим за "капитализъм" и "социализъм." Зависи и какви периоди от историята се визират.

Редактирано Декември 28, 2010 от Kuna