Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Публикува

"A какво ни беше до 1944 г.? Достатъчно западни и достатъчно самобитни, нали?" - Бяхме една твърде изостанала страна. Положителното беше че това е била страна на дребните селскостопански собственици, т.е. населението се е изхранвало, а не е мизерствало като влашките селяни например. Лошото е че не сме имали промишленост, което ни прави слаба и зависима, тъй като основното перо в икономиката е износа на селскостопанска продукция!

За социализмът мога да кажа, че ако го изчистим от идеологическите предразсъдъци и ако допуснем частната собственост и предприемачество в някои отрасли (лека промишленост, селско стопансство, търговия и услуги) той щеше да стане много приличен строй! Разбира се без да се допусна създаването на политически партии "и никакви демократични перверзии"!

  • Глобален Модератор
Публикува

Да, идеалният управник, старата мечта. Уви, точно затова не се случиха тия неща, за които говориш, защото имахме социализъм. Измъкване няма.

  • Потребител
Публикува

... За социализмът мога да кажа, че ако го изчистим от идеологическите предразсъдъци и ако допуснем частната собственост и предприемачество в някои отрасли (лека промишленост, селско стопансство, търговия и услуги) той щеше да стане много приличен строй! Разбира се без да се допусна създаването на политически партии "и никакви демократични перверзии"!

Е това е вече ненаучна икономическа утопия. Първо не е ясно що е това социализъм като икономическо понятие. Ако го приемате като някаква НЕП-аджийска смес от полукапитализъм, полутоталитаризъм, квазикомунизъм - може. Обаче, идеологически това няма как да стане - хем частна собственост, хем социалистическо управление и като политика и като идеология. Малко ми прилича на орел, рак и щука в една каруца запрегнати.

  • Потребител
Публикува

За социализмът мога да кажа, че ако го изчистим от идеологическите предразсъдъци и ако допуснем частната собственост и предприемачество в някои отрасли (лека промишленост, селско стопансство, търговия и услуги) той щеше да стане много приличен строй! Разбира се без да се допусна създаването на политически партии "и никакви демократични перверзии"!

Точно така, другарю!

Само трябва да внимаваме да не се подхлъзнем лошо с тези НЕП-аджийски залитания. Че тогава пак ще трябват колективизация и разкулачвания! :tooth: :tooth: :tooth:

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!