Новини за историята на бълг. земи в периода ХV-ХVІІв.

[Galahad]

Пускам тема за новини отнасящи се до историческото минало на бълг. земи в периода ХV-ХVІІв. Разбира се докато историографията ни се прави от разни доносници, по всичко личи, че на поне за сега новините ще се отнасят не до новоткрити документи за периода в чуждите архиви или за проведени разкопки, а само за цялостната съсипия на държавата, която не подминава и паметниците на културата.

Конкретната новина е че рухна джамията "Караджа бей" в Гоце Делчев, която е от ХVв.

http://www.e-79.com/?news_id=31264&list=

Джамията е била построена върху християнски култов център посветен на св. Николай в периода 1480-1490г. от Мехмед бей в памет на баша му - румелийския берлербей Караджа паша. Имало е проект старинната сграда да се превърне в музей, но вместо това като тъй много неща в тази държава се превърна в руини. Да беше незаконно барбекю в двора на лидерски сарай, биха я спасили на време. Ама то - паметник на културата.

[Galahad]

Надига се скандал заради съдържанието на учебника по история за 3 клас.

Пускам го просто като новина, защото става дума за поредното безобразие, което не си заслужава дискусията, защото е съвсем очевидно, че образователното помагало е пълно безумие.

„немюсюлманите имали право да изповядват вярата си… в семействата си българите говорели родния език, създавали песни, празнували празници… в общите села християни и мюсюлмани живеели заедно, а в труда и празника човешките връзки надмогвали различията“ (стр. 60).

Ами то и евреите по времето на Хитлер са имали същото право да изповядват вярата си (т.е. да се молят на ум в концлагера), да говорят на родния си език в гетата и концлагерите, да празнуват пак там празници. В общите градове арийци и евреите също живеели заедно, но както българите и турците били в отделни махали, тъй и евреите живеели в същите градове, но в отделни райни (гета и концлагери). Да не говорим, че Хитлер лично се застъпил за своя командир-евреин, което показва, че човешките му връзки надмогвали различията.

Но да продължим нататък:

„Цар Симеон водил продължителни войни с Византия, но те не оставили трайни следи в българското минало“.

След това изречение е излишно да споменавам, че цар Иван Шишман направо е пропуснат.

Естествено всички се питат дали не е пропуснат и Левски. Не, но написаното за него отразява цялостния дух на въпросния учебник:

стр. 66 гласи: „

Той създал комитети за подготовка на общо въстание… но ПОЛИЦИЯТА заловила Апостола и съдът го осъдил на смърт. Присъдата била изпълнена в покрайнините на София“.

[ivany]

Както се казва по бисовете " Автора,автоора ", а и какво чудно има - ДПС беше на власт цяла година

[Galahad]

Открит е оригиналният ръкопис на първата история на България

Проф. д-р Лилия Илиева от Филологическия факултет на Югозападния университет "Неофит Рилски" съобщи, че е открила цялостния текст на историческото съчинение на Петър Богдан Бакшич - първия трактат върху българската история, съобщи OFFnews.bg. ният ръкопис на първата история на България

"Ръкописът на Петър Богдан включва към 200 страници и съдържанието е разпределено в седемдесет глави, предшествани от предговор, с прибавката на някои документи и с послеслов. Този обем надхвърля значително изказваните досега предположения за големината на текста. В началото се разглеждат по-общи въпроси, докато във втората половина на текста преобладава вниманието към Северозападна България, главно – върху католическите селища Чипровец, Железна, Копиловец и Клисура. Споменават се и някои техни съседни селища, някои – за първи път в известните текстове на Петър Богдан, например – селото Бели мел. Встрани в полета на страницата авторът стриктно е отбелязвал данните за изворите, които използва. Снабден с библиографски справочен материал, неговият труд отговаря на модерните стандарти за научен труд"- пише проф. Илиева.

Ако това не е поредното журналистическо недоразумение, то наистина имаме много интересна новина. Досега беше известна и издадена на български език само началната част от ръкописа, която е била изпратена за рецензия, а останалото се считаше за изгубено.

Това е най-старата българска история на Дунавска България, за която имаше конкретни сведения като име на автор и част от съдържанието.

[resavsky]

Не чакайте нищо сензационно.Може би ще научим доста неща за така нареченото Видинско царство но нищо повече.ПБЦ най вероятно ще бъде съвсем бегло застъпено.

[Thorn]

И това няма да е малко.

[Galahad]

Значението на намерената история на Петър Богдан е доста по-голямо, при това в няколко насоки.

На първо място разбира се това е най-старата авторска история на Дунавска България, за която знаем. При това написана от добре образован автор и в един съвсем приличен обем. Доста се ревеше, че сме нямали своя история, а са ни я писали другите. И се ползваха и извори, които по време отговарят на историята на Петър Богдан - примерно съчиненията на Силяхдар и Хюсеин. Тъй че си имаме изместване на историографията с един век назад. Тя не омаловажава Паисиевата история, но в същото време си е нещо като предВъзраждане - в смисъл имаме появата на Паисиевата история и след това има едни културни и национално-освободителни процеси, но подобно е и положението при Петър Богдан, само дето австрийските брудери не са се справили толкова успешно във войните с турците, тъй че Чипровското въстание е приключило зле. 

На второ място тя е дело на видна историческа личност и това само по себе си я прави значима, както например тефтерчето на Левски или Историята на Гаврил Кръстевич, макар те да не са нито Записките на Захари, нито стихотворенията на Ботев и войводата Яворов.

На трето място като извор - тук насоките са няколко. За първата стана дума - Петър Богдан е обикалял из страната и е възможно в нея да са включени данни от наши, но отдавна загубени извори. Дали са за ПБЦ или за ВБЦ това не е особено важно. По данни на Клайнер манастирът в Чипровец имал библиотека пълна с ръкописи. Предполагаемата втора част на историята на Клайнер беше основният конкурент на историята на Петър Богдан, тъй като се предполагаше, че тя съдържа описание на Чипровското въстание по спомени и документи на очевидци. Но поне според последното, което се публикува при издаването на третата част, то там се изказва становище, че никога не е имало такава втора част, а Клайнер е имал предвид онова, което е в т.нар. трета част, т.е. онова което е казано за Чипровец.

Това, което обаче е ясно че го има е данни за разни български селища. По този въпрос у нас се ползват пътеписи на чужденци като Герлах, Евлия и Хаджи Калфа, тъй че това, което беше намерено и е публикувано вече от Петър Богдан си е изключително ценен и подробен източник за българските селища от онази епоха. Това, което става от статията е, че в историята има и някои данни, които ги няма в това, което вече е преведено и публикувано у нас.

Тъй че едно е сигурно - днешните истории и краеведски изследвания ще бъдат ъпдейтвани.

[Galahad]

Древни ценности и оръжия са били открити до стените на Троянския манастир "Успение Богородично", съобщи игуменът на светата обител Величкия епископ Сионий.

По думите му, при прокопаване на дренаж и разчистване на манастирското гробище, работници са намерили върхове на копия и стрели, сечени монети, пръстени, кръстчета и други предмети, предаде БТА. 

Летописът на Троянския манастир започва от 1600г., т.е. от възобновяването на манастира.

Миналата година при разчистване на монашески килии в най-старото - западно крило на манастира бе открита уникална находка - два черепа на монаси-революционери, посечени в двора през 1876 г.

 

 

И нещо, което явно сме пропуснали да отразим

 

През 2014 г. в Троянския манастир откриха изгубен и дълго търсен ръкописен възрожденски сборник от 1745 г.