Ирисова диагностика

[Kuna]

Чета сега за тая диагностика, да си призная честно, с доста критична нагласа. Моя близка приятелка е със здравни проблеми и е във възторг, че "всичко й познали" по този метод, без нищо да разказва на лекаря /поне наистина е дипломиран лекар/.

Гледам, че основната критика на метода е във връзка с това, че ирисът не се променя съществено от раждането насетне.

Можете ли да споделите нещо?

[Galahad]

Нищо лошо ако метода се използва паралелно, а не се прави диагностика единствено въз основа на него. Както винаги съм казвал в такива случаи, ако едно нещо помага и не вреди, значи е добре да се използва. Дори и само заради това, че кара един болен човек, който и без друго е доста потиснат и стресиран да се почувства по-спокоен и по-добре. Разумното използване винаги е полезно, а прекаляването винаги вреди.

Гледам, че основната критика на метода е във връзка с това, че ирисът не се променя съществено от раждането насетне.

То и здравето не се променя съществено - има си вродени болести, които са си от раждането, има някои придобити болести, които несъществено променят здравословното състояние (в смисъл само по някои признаци).

[Kuna]

Да, и аз точно от това се притеснявах - да не се пренебрегнат традиционните диагностични методи. Това с успокояването също е важно и съм за. /Аз съм "за" нетрадиционни лечения, или поне комбинирането им с традиционни, но при диагностиките съм консервативна/. Проблемът е, че този лекар е посъветвал да се изключат някои изследвания, препоръчани от други лекари преди това, предложил е други, коио пък в случая няма да са информативни, във връзка с едно от най-сериозните и тревожни оплаквания на момичето. Поне й предстои преглед при мамолог, който се надявам да назначи каквото е нужно по неговата част.

Интересното е, че освен разните болежки, докторът попитал пациентката дали е свирила на акордеон или цигулка в детството си. Тя отговорила "акордеон." Аз на нейно място веднага щях да питам как го е предположил? Нещо със ставите на пръстите ли? И защо точно тези интсрументи? Сляпо налучкване? Или?

[Bolyarski]

То и аз нямам отговор как ме излекува иридолог със хомеопатия преди години, след като най-добрият невролог в продължение на една година със силни лекарства не успя. На всичко отгоре последният е казал тогава на близките ми да се готвят за лошото, че не ми давал повече от 4 месеца. Сега, 14 години по-късно пак нямам отговор но съм благодарен.

Покрай моя случай научих и за още няколко от същия тип - всички до един се водят чудеса. Така че има нещо в ирисодиагностиката, ние не го разбираме може би защото с праволинейното си мислене смятаме че причината за дадено страдание е конкретна, а тя всъщност е комплексна.

.:.

[Kuna]

Не зная колко й е познал иридологът, хем много прехвален, ама вчера нашата отишла при лекар, за да й пуснат едните изследвания. Предвид онова, което й казал иридологът, тя искала само изследване, но докторът настоял да й направи и преглед. Девойката много кофти била изненадана от онова, което установил. Слава богу, нищо животозастрашаващо, но доста сериозно и неприятно, особено на нейната възраст.

[fixxxsers]

Ok, и аз съм на мнение, че когато не вреди, а понякога и има полза може да се използва, то на много хора им липсва вяра, надежда, а и внушението може да е полезно за тях. Но къде е границата? Кога можеш да си сигурен, че това ( за мен чисто шарлатанство с леки уговорки, подобно на хомеопатията, на там без никакви уговорки) не би могло да се окаже много вредно? Примерно грешна диагноза...

Много странни същества сме ние хората...често вярваме на такива методи, които граничат с магията, а друг път знаем по- добре от лекаря, който ни преглежда какви лекарства са добри за нас и го заклеймяваме като некадърник.

Напоследък са се навъдили разни други шарлатании, като бета тестове, разни източни изцерявания с магнитчета по пръстие ( на всеки пръст има точки, които отговарят за някой орган в тялото ни). Не вредят, но защо трябва да използват лековерието на хората, а често и дават напразни надежди... Все пак това е индустрия за милиарди и няма как да бъде изкоренена. Нещо като лицемерието с тютюнопушенето- на кутията пише, че те убива, но все пак ще ти го продадат.

[miroki]

На мен това, което ми беше открито от ирисоложката отговаряше на заболяването ми. Направих си 2 паралелни проучвания.

Това е доста далеч от врачуване по очи. Това е медицина все пак. Не врачуване.

[fixxxsers]

Това е медицина все пак.

Може би медицинско врачуване. Ако може да ми обясни някой на какво точно се основава тази "медицина" , ама да е убедителен. Сериозната медицина не приема този метод, няма научни основание този метод да бъде признат за медицински, няма сериозен университет, в който да се изучава това чудо като дисциплина.

като имаш тези схеми вече може да прилагаш тази "медицина"

Редактирано Януари 23, 2011 от fixxxsers

[Kuna]

И ако действа по някакъв начин, то дейстъвието ще е само на принципа на плацебоефекта.

Най-вероятно. Което си има своите предимства, стига човек да е наясно и да не се оставя да бъде заблуждаван от мистификации и да не е краен.

Споделете за квантовата медицина/диагностика. /Вижте моля последния мой пост с дата 23.01.2011/.

Администратор: Разделих темата, за да не стават обърквания - Квантовата медицина/диагностика - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10895

Редактирано 2, 2011 от Р. Теодосиев