Турция смени латинските имена на три вида животни

[Aspandiat]

Чудех се дали да пусна тази тема тук или в раздел Съвремие, политика и геополитика. Накрая реших, че тук е по-добре, този раздел който е по-спокоен и е по-малко вероятно тук да се разпалят политикански страсти. Ако fixxxers прецени, че темата не е подходяща за раздела, да я махне изобщо.

Турция променя имената на три животни по политически причини

Турция обяви, че променя имената на три животни, които могат да бъдат открити на територията на страната, за да премахне асоциациите с Кюрдистан и Армения.

Министерството на околната страна заяви, че латинските наименования на червената лисица, дивият овен и сърната ще бъдат променени.

Червената лисица, например, известна с латинското си наименование Vulpes Vulpes Kurdistanica, ще се казва вече само Vulpes Vulpes.

Мюсюлманската държава има обтегнати отношения със съседна Армения и се противопоставя на кюрдските сепаратисти в Турция. Министерството обяви, че старите имена противоречат на турското единство.

"За съжаление, има и много други животински видове в Турция, които са наименовани по този начин с лоши намерения. Тези намерения са толкова очевидни, че дори видовете, които се намират само в нашата страна, получавали имена, които противоречат на турското единство", се казва в изявление на министерството.

Според някои турски официални представители, имената се използвали като потвърждение, че арменци или кюрди са живеели по местата, където се намират тези животни.

Турция има доста обтегнати отношения със съседна Армения и дори не я признава официално. Арменците от своя страна обвиняват Турция в геноцид, твърдейки, че 1.5 милиона души от техния народ са загинали или са били депортирани от родните си места по време на османското владичество. Турция отрича обвиненията в геноцид и контрира, че броят на загиналите е преувеличен.

В последните две десетилетия Турция се бори и с кюрдските сепаратисти, които искат независима държава в югоизточната част на страната.

Как ще се променят имената на животните:

Червената лисица, известна като Vulpes Vulpes Kurdistanica, става Vulpes Vulpes.

Дивият овен, известен като Ovis Armeniana, става Ovis Orientalis Anatolicus.

Сърната, известна като Capreolus Capreolus Armenus, става Capreolus Cuprelus Capreolus.

Източник: http://www.imenata.com/tip-37.html

[Ka40]

Е пак добре че само са приеменували, а не са пуснали аскера да ги избие и да решат проблема веднъж завинаги.

[Михов]

Добре, но какво означава "променя имената на три животни"? Променя имената им само за вътрешно ползване или иска да наложи на международната научна общност да използва новите турски варианти?

Спомням си как преди време турската държава поде кампания за замяна на името на страната на английски - Тurkey като обидно с варианта Türkiye. Даже съм виждал турски стоки с надписа "Made in Turkiye". Но май нищо не се получи - англоезичните, а с тях и целият останал свят, продължиха да наричат страната Пуйка.

[Aspandiat]

Добре, но какво означава "променя имената на три животни"? Променя имената им само за вътрешно ползване или иска да наложи на международната научна общност да използва новите турски варианти?

Спомням си как преди време турската държава поде кампания за замяна на името на страната на английски - Тurkey като обидно с варианта Türkiye. Даже съм виждал турски стоки с надписа "Made in Turkiye". Но май нищо не се получи - англоезичните, а с тях и целият останал свят, продължиха да наричат страната Пуйка.

Не знам как трябва да се приема "променя имената на три животни". Просто копирах информацията от посочения сайт.

П.П. Май ще е по-добре някой глобален колега да премести тази тема все пак в Съвремие, политика и геополитика. Нещо дискусията тръгна натам въпреки всичко. Да не о..раме биологическия раздел.

[КГ125]

То изобщо допустимо ли е от гледна точка на научната биологическа класификация такова нещо?

[lila_va]

Червената лисица, например, известна с латинското си наименование Vulpes Vulpes Kurdistanica, ще се казва вече само Vulpes Vulpes.

Тук или има грешка, или става въпрос за смяна на таксономичната категория (не просто латинското име), което не може да стане по политически причини. Ама че странна новина.

[fixxxsers]

Да, темата е добре в Съвремие, политика и геополитика.

Ами то политиката се меси навсякъде, но в научната общност тези животни ще си останат с международно приетите. Най- много новите наименования да бъдат притеи като синоними на общоприетите, каквити имат повечето животни.

[Aspandiat]

Тук или има грешка, или става въпрос за смяна на таксономичната категория (не просто латинското име), което не може да стане по политически причини. Ама че странна новина.

"таксономичната категория" - може ли на разбираем за не биолозите и не палеонтолозите език?

[lila_va]

"таксономичната категория" - може ли на разбираем за не биолозите и не палеонтолозите език?

Таксономичната категория отразява степента на родство между групите организми, което не зависи от политическите пристрастия

ПП: В случая въпросната лисица от подвид ще я повишат във вид

[Aspandiat]

Таксономичната категория отразява степента на родство между групите организми, което не завиви от политическите пристрастия

Аха, аха. И как смяната на имената е сменила и тази таксономична категория, те си остават пак овен, лисица, сърна въпреки новото название?

[lila_va]

Аха, аха. И как смяната на имената е сменила и тази таксономична категория, те си остават пак овен, лисица, сърна въпреки новото название?

Би било съвсем ненаучно.

[Aspandiat]

Тук или има грешка, или става въпрос за смяна на таксономичната категория (не просто латинското име), което не може да стане по политически причини.

Момент, че ми стана интересно. Как премахването на една дума от названието (Vulpes Vulpes Kurdistanica > Vulpes Vulpes) може да прати един животински вид в друга категория и да му прикрепи степен на родство с други видове?

[lila_va]

Момент, че ми стана интересно. Как премахването на една дума от названието (Vulpes Vulpes Kurdistanica > Vulpes Vulpes) може да прати един животински вид в друга категория и да му прикрепи степен на родство с други видове?

Промяната е от подвид към вид в случая, които са различни категории. Подвидът се обозначава с три имена, а видът с две (най-общо казано). И премахването или добавянето им не става по никакви други причини освен научни. Но може в случая да има журналистическа грешка.

[Aspandiat]

Промяната е от подвид към вид в случая, които са различни категории. Подвидът се обозначава с три имена, а видът с две (най-общо казано). И премахването или добавянето им не става по никакви други причини освен научни. Но може в случая да има журналистическа грешка.

Ахаааа, с това трябваше да почнеш. Да се предполага журналистическа грешка - като едното нищо, но от друга страна турските власти наистина се стремят с всички сили да затрият всички знаци, че в Анадола някога е имало и други народи, не само тюрки. На мен например това Kurdistanica с К, а не със С не ми изглежда особено издържано на латински.

[lila_va]

Ахаааа, с това трябваше да почнеш. Да се предполага журналистическа грешка - като едното нищо, но от друга страна турските власти наистина се стремят с всички сили да затрият всички знаци, че в Анадола някога е имало и други народи, не само тюрки. На мен например това Kurdistanica с К, а не със С не ми изглежда особено издържано на латински.

Е, то не е задължително да са с латински произход имената, стига да се спазват характерните окончания.

Сега виждам, че този подвид си има синоним - Vulpes vulpes alticola. Дали и той е проблемен от политическа гледна точка, та не ползват него

[fixxxsers]

Направи ми впечетление и на мен, но най- вероятно журналистите не са доразбрали ( или по- точно не разбират от материята и отново оплескват нещата ) и просто подвида ще е с друго име, а не kurdistanica. Има вероятност и това да е изказване на някой абсолютен лаик, националистично настроен, на който му се иска просто да премахне това kurdistanica от името на подвида. То е видно, че който е писал новината не отбира много - второто и третото име не трябва да са с главни букви. То не съществува такова чудо да повишиш подвида във вид, както тук е дадено, т.е. може даден подвид да бъде приет като самостоятелен вид ( не рядко се среща ), но ако този подвид Vulpes vulpes kurdistanica бъде признат за нов вид ще се казва вероятно Vulpes kurdistanica и вече към него могат да се различават различни подвидове, примерно Vulpes kurdistanica kurdistanica. Лисицата между другото е едно от животните с най- много подвидове- последно около 45 признати.

Може да изглежда дребново, но в случая и подробностите са важни. Преди седмица, две по канал 1 една журналистка доста разпалено обясняваше, че хепатит А бил бактериално заболяване, затова мерките трябвало да са еди какви си.

Редактирано Януари 22, 2011 от fixxxsers

[lila_va]

Направи ми впечетление и на мен, но най- вероятно журналистите не са доразбрали ( или по- точно не разбират от материята и отново оплескват нещата ) и просто подвида ще е с друго име, а не kurdistanica. Има вероятност и това да е изказване на някой абсолютен лаик, националистично настроен, на който му се иска просто да премахне това kurdistanica от името на подвида. То е видно, че който е писал новината не отбира много - второто и третото име не трябва да са с главни букви. То не съществува такова чудо да повишиш подвида във вид, както тук е дадено, т.е. може даден подвид да бъде приет като самостоятелен вид ( не рядко се среща ), но ако този подвид Vulpes vulpes kurdistanica бъде признат за нов вид ще се казва вероятно Vulpes kurdistanica и вече към него могат да се различават различни подвидове, примерно Vulpes kurdistanica kurdistanica. Лисицата между другото е едно от животните с най- много подвидове- последно около 45 признати.

Може да изглежда дребново, но в случая и подробностите са важни. Преди седмица, две по канал 1 една журналистка доста разпалено обясняваше, че хепатит А бил бактериално заболяване, затова мерките трябвало да са еди какви си.

Вероятно единият (неудобният) синоним ще бъде изведен от употреба. Интересно как ли ще стане, дали ще горят книги?

[Kuna]

Хихи, от любопитство пуснах Гугъла на англ. и вижте какво излезе на първо място - оригиналната статия, чийто превод е материалът в началотона темата, с дата 8 март ... 2005 г. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4328285.stm

Не съм търсила има ли развитие по-насетне.

С тия журналя е просто ужас. Снощи по БНТ в новината за кривогледия опосум в Германия поне два пъти жизнерадостно го нарекоха "гризач."

[Aspandiat]

Хихи, от любопитство пуснах Гугъла на англ. и вижте какво излезе на първо място - оригиналната статия, чийто превод е материалът в началотона темата, с дата 8 март ... 2005 г. http://news.bbc.co.u...ope/4328285.stm

Не съм търсила има ли развитие по-насетне.

С тия журналя е просто ужас. Снощи по БНТ в новината за кривогледия опосум в Германия поне два пъти жизнерадостно го нарекоха "гризач."

Мъка, мъка човешка, пардон, журналистическа.....

[nikey_vv]

Спомням си как преди време турската държава поде кампания за замяна на името на страната на английски - Тurkey като обидно с варианта Türkiye. Даже съм виждал турски стоки с надписа "Made in Turkiye". Но май нищо не се получи - англоезичните, а с тях и целият останал свят, продължиха да наричат страната Пуйка.

То и името на държавата Перу означава пуйка на португалски, но едва ли Бразилия би се съгласила да смени името на съседката си поради подобни "политически" причини.

[Михов]

Мъка, мъка човешка, пардон, журналистическа.....

Само не схванах, къде е разликата в текста на уважаваното Би Би Си? Т.е. къде е мъката?

[Aspandiat]

Само не схванах, къде е разликата в текста на уважаваното Би Би Си? Т.е. къде е мъката?

При назе, не в БиБиСи-то.

[Михов]

Е, при назе, каква е разликата?

[Kuna]

И за мен мъката е в нашия телевизор. Нормално ли е да пускаш за новина текст, пуснат преди 6 години?! Дословен превод. За позоваване на източника да не говорим. Поне да бяха скалъпили някаква история от това - например "преди х години това, сега еди какво си."