Тема за кратки исторически въпроси

[sirius]

Окупация значи. Като тази в Ирак, Либия и Сирия ли? То пък за Сирия не стигна времето, че трябваше да се прехвърлят бойци в Украйна.

Редактирано Април 18, 2014 от sirius

[КГ125]

Предават ли се през хилядолетията българските имена? Каква е причината някой от тях да не се употребяват вече?

Някои се предават, други не. Причината са различни моди в имената от съответни периоди. Например името Марио изобилства за момчета, родени презз 60-тте, заради някакъв красавец от италиански филм, побъркал младите дами в онова време.

Днес няма се среща много рядко и изчезва от използване.

[Galahad]

Не обръщайте и тази тема на политика. Има принцип за нерушимост на държавните граници. Ще рече, че ако правилата на някоя държава позволяват някаква част от територията й да излезе от състава й, то тогава може да излезе примерно с референдум. Ако няма такава опция, то не може. Иначе има сериозна опасност светът да бъде хвърлен в нова световна война, като всеки започне да окупира каквото може и прогонвайки местното население да прави референдум, в който да гласуват предимно бойците от окупационните части.

[Terelig]

Въпросът ми не е свързан с история. Но понеже ми се стори глупаво, да правя на тема за един въпрос, на който може да му се отговори с две думи, реших да я го постна тук. Започнах да чета книгата на Стивън Рънсиман „История на Първото българско царство“ в читанка. Понеже книгата е от преди горе-долу 80 години се зачудих информация там дали все още е актуална и си струва да чета.

[Galahad]

Ами от времето на написването на книгата на сър Стивън до сега не са направени кой знае какви открития, та да е загубила актуалност. Аз лично много го харесвам - пише увлекателно, достъпно, кратко и дава доста обстойна информация.

[Warlord]

Революционни открития в тази област няма за последните 80 г. А Рънсиман все още се счита за може би най-великия византолог в света. Тъй че книгата му е не само препоръчителна, но и задължителна

[makebulgar]

Книгата му е препоръчителна, като изключим часта в която определя българите като тюрки. 

[Du6ko]

Малък въпрос. Днеска четох в един форум. Питаха - Какво общо има между Косово, Крим, Каталония, Кюрдистан, Карбах, Корсика, Каледония ( Шотландия?) , Квебек ?

Много прост отговор - всички започват с буквата К ? Казват че още нещо общо имало. 

[Самодива]

Само че има условие - да се пишат имената на кирилица  ....

[Kujiro]

Преди 1 час, Du6ko said:

Малък въпрос. Днеска четох в един форум. Питаха - Какво общо има между Косово, Крим, Каталония, Кюрдистан, Карбах, Корсика, Каледония ( Шотландия?) , Квебек ?

Много прост отговор - всички започват с буквата К ? Казват че още нещо общо имало. 

Всички разполагат с широки правомощия в качеството си на автономни региони (ако въпросът е стар, може и Косово да не е било държава). По-точно специален статут в държавата от която са част. Вписали са по-старото римско име на Шотландия за да станат всички с К. 

[Terelig]

Защо Александър I и Фердинанд I са номерирани като първи при положение, че те единствените носители на това име в българската история. 

БорисI, защо приема титлата княз и какъв ранг е имала. 

[Калоян Борисов]

Здравейте! Искам и аз да отправя едно предизвикателство. Симулационна игра до 1913г.. Всеки трябва да си избере една държава и да водим териториални преговори. Аз съм Румъния :) (Остават Сърбия, Черна Гора, България, Русия)

[bulgaroid]

Преди 7 часа, Калоян Борисов said:

Здравейте! Искам и аз да отправя едно предизвикателство. Симулационна игра до 1913г.. Всеки трябва да си избере една държава и да водим териториални преговори. Аз съм Румъния (Остават Сърбия, Черна Гора, България, Русия)

Каква е тази игра?

[Zone_UFO]

Имам въпрос, кога идва на власт, фашисткото правителство в България, и защо.

[deaf]

Преди 1 час, Zone_UFO said:

Имам въпрос, кога идва на власт, фашисткото правителство в България, и защо.

Ако дадеш твоето определение за фашизъм,тогава може и да ти се отговори.

[Zone_UFO]

Преди 1 час, deaf said:

Ако дадеш твоето определение за фашизъм,тогава може и да ти се отговори.

Там е работата че нямам обширно определение за фашизъм, знам че тази политическа система е възникнала в Италия, някъде в началото на 20 век, произлиза от "фетишизъм"- култ, тази система на управление не е нито капиталистическа, нито комунистическа, нипо демократична. Има общо с комунизма само по това, че е авторитарна система на управление и исповядва равенство на членовете и .

[Amazonski]

Преди 19 часа, Zone_UFO said:

Имам въпрос, кога идва на власт, фашисткото правителство в България, и защо.

Аз за фашистко правителство в България не бях чувал. За правителството на Богдан Филов ли става въпрос? Или още по-назад, примерно при Ляпчев? Но въпроса и на мен ми е интересен.

Знам че термина “Монархофашизъм” е изобретен от каскетите след като СССР им дава властта след войната. Идея си нямам на какво са стъпили, за да съчинят този термин. Още повече, че не са били нито най-образованата, нито най-интелигентната част от населението, били са бедни на идеи, така че няма да е странно ако тази гротеска им е спусната от Москва. Още повече, че пасва на съветската митология за периода. 

Целта обаче е ясна. Борис Трети е ярка фигура. Неоспорим патриот. Успял да прекара България през касапницата на ВСВ с минимални жертви. Било е повече от задължително да се вкара в черна рамка. Монархофашизма е свършил работа. 

[Zone_UFO]

Преди 23 часа, Amazonski said:

Аз за фашистко правителство в България не бях чувал. За правителството на Богдан Филов ли става въпрос? Или още по-назад, примерно при Ляпчев? Но въпроса и на мен ми е интересен.

Знам че термина “Монархофашизъм” е изобретен от каскетите след като СССР им дава властта след войната. Идея си нямам на какво са стъпили, за да съчинят този термин. Още повече, че не са били нито най-образованата, нито най-интелигентната част от населението, били са бедни на идеи, така че няма да е странно ако тази гротеска им е спусната от Москва. Още повече, че пасва на съветската митология за периода. 

Целта обаче е ясна. Борис Трети е ярка фигура. Неоспорим патриот. Успял да прекара България през касапницата на ВСВ с минимални жертви. Било е повече от задължително да се вкара в черна рамка. Монархофашизма е свършил работа. 

Исторически факт е че правителството на Богдан Филов, е било фашистко , или най малкото е симпатизирало на третия райх, на 31.03.1941г България става съюзник на третия райх. Цар Борис трети отказва да воюва с Русия, след като хитлер го вика спешно в берлин през 1944. Цар Борис не умира от старост а един два месеца след срещата му с Хитлер, за което има съмнения че той го е отровил с антракс. Цар Борис не е бил фашист, но Богдан Филов е бил.

[Amazonski]

Преди 14 часа, Zone_UFO said:

Исторически факт е че правителството на Богдан Филов, е било фашистко , или най малкото е симпатизирало на третия райх, на 31.03.1941г България става съюзник на третия райх.

Можеш ли да обясниш, каква е връзката межу фашизъм и третият райх? 

[deaf]

On 1.08.2021 г. at 7:44, Zone_UFO said:

Цар Борис трети отказва да воюва с Русия, след като хитлер го вика спешно в берлин през 1944.

Само за историческият протокол трябва най-после този глупав мит да бъде изхвърлен на бунището. Цар Борис III няма как да "отказва" да воюва с Русия,защото Хитлер никога не е искал от него да праща българската армия на Източният фронт. И това го каза не кой да е,а Божидар Димитров,(лека му пръст),който както е известно поддържаше близки връзки с "българските" комунисти/социалисти. А този мит е глупав,защото няма никакви документи или свидетелства за такова предложение от нацисткият лидер.

И за втори път,за протокола - Цар Борис III до последно,до когато е било възможно,е водил политика на неутралитет. За разлика от "българските" комунисти,които до 22юни1941г. твърдо са агитирали за влизане на България в Оста!!!

[Zone_UFO]

On 4.08.2021 г. at 14:48, deaf said:

Само за историческият протокол трябва най-после този глупав мит да бъде изхвърлен на бунището. Цар Борис III няма как да "отказва" да воюва с Русия,защото Хитлер никога не е искал от него да праща българската армия на Източният фронт. И това го каза не кой да е,а Божидар Димитров,(лека му пръст),който както е известно поддържаше близки връзки с "българските" комунисти/социалисти. А този мит е глупав,защото няма никакви документи или свидетелства за такова предложение от нацисткият лидер.

И за втори път,за протокола - Цар Борис III до последно,до когато е било възможно,е водил политика на неутралитет. За разлика от "българските" комунисти,които до 22юни1941г. твърдо са агитирали за влизане на България в Оста!!!

А защо Хитлер го вика в Берлин птез 1944г и Цар Борис отива със самолет там. За какво го е викал Хитлер?

[deaf]

On 9.08.2021 г. at 11:22, Zone_UFO said:

А защо Хитлер го вика в Берлин птез 1944г и Цар Борис отива със самолет там. За какво го е викал Хитлер?

Цар Борис III умира на 28 август 1943г. Вероятно се е самоубил,според мен.

[todorg]

Много версии се споменават едната от тях , бих казал основната конспирация е че Хитлер ,го бил притискал България ,да изпрати войски на Източният фронт и Борис е отказал.Тази хипотеза се разбива много бързо ,че и след смъртта на Борис България не праща  войски на Източният фронт и ,когато РККА ,нахлува на нашите граници указанията на тогавашният ни държавен глава 9регенството) е да не се оказва съпротива на Красная армия.Което като факт ,по скоро ме навежда до друга конспиративна теория ,че Борис се  е споразумял със СССР и съюзниците и ,България ,не само да излезе от тройният пакт ,но и да им обяви война.Но без документи всичко е конспирация.Пак еконспиративно но Хитлер ,не е изпитвал ,добри чувства към българите и въобще ,не е искал да влиза в съюз с тях ,но обстоятелствата и верният му другар Мусолини ,го принуждават ,да подпише с нежелание едни ,документи с една нация ,която не уважава.Някой ,да ми намери реч или писмо на Хитлер ,където хвали България?

Редактирано Март 2, 2023 от todorg

[deaf]

Преди 20 минути, todorg said:

Някой ,да ми намери реч или писмо на Хитлер ,където хвали България?

Това не е аргумент,че Хитлер мрази българите... Както и обратното...

[Warlord]

Има кореспонденция с Фердинанд, непосредствено преди Крайовската спогодба, в която бившия ни цар го насърчава да се застъпи на преговорите за връщането на Добруджа на България, като му припомня какви верни съюзници сме били някога и как и сега може да бъде същото. Фюрера му отговаря с изключително уважителен тон (въпреки че по това време Фердо не е никакъв) и изразява съгласие по въпроса.

Точният текст на двете писма мисля че може да се намери в нета с малко повече сърч.

Редактирано Март 2, 2023 от Warlord