Африканският произход на прабългарите

[Tyroglyphos]

За мое съжаление, не мога да цитирам съотвения автор. Но са ми казвали, че има сведения за лов на лъвове в Тракия.

Сведение за лов на лъвове има в "Диалог за лова" на Ксенофонт. Иначе Херодот (VІІ, 125-126) споменава за лъвове, които нападали камилите на Ксеркс по време на похода му. Той уточнява, че "граница на лъвовете е реката Нест [Места], която тече през Абдера, и реката Ахелой, която тече през Акарнания; защото на изток от Нест никъде не се среща лъв в цяла отсамна Европа, а също и в останалия материк на запад от Ахелой; лъвовете се въдят само между тия две реки". Намерени кости показват, че в по-ранен период лъвовете са били доста разпространени на по-големи територии. А от края на І в. сл. Хр. имаме сведение, че лъвовете вече са напълно изчезнали от европейския континент.

[Tyroglyphos]

На мен бели ми се виждат.

само лявата ръка на владетелят е показана по-тъмна.

А останалите хора са бели.

Но ако имате пък предвид негри, със сигурност пък негроиди не са, там не само цвят има и други белези които не виждам.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Reproduction_of_Thracian_tomb_1.jpg

Но това не е определящо, никой не е казал, че няма бели в Африка.

Една от условностите на античната живопис е задължителният по-тъмен цвят на кожата за мъжете. Давал съм примери за това в една друга тема:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9787&st=180&p=120645&#entry120645

[natan]

Съвсем достоверно и правдиво тироглифос е показал,че част от т.нар. българи са със африкански(северно) произход.Това отлично се вписва и доказва "the big picture" за произхода на т.нар. българи .В сведенията на патриарх Никифор и Теофан се разказва за един Тервел от Солун,който е взел участие с войска и е финансирал опит за пуч.Този Тервел пък е посочен като царя на Нубия и неговите българи нубийци в съобщение на Агапий Менбиджи,десети век. При патриарх Никифор и Теофан са българи от Солун ,а владетеля им е някой си Тервел.Може да добавиме "сарацините" от Теодосиевия кодекс настанени,като федератски народ в Мизия и др. под. Нека само се задоволим засега с едни българи,описани като нубийци.

Агапий Менбиджи

‘‘Некъв греческий патриций проводил на заточения имп Анастасий II 713-715 писмо, в което отричаше импа Леон и думаше,че не заслужава властта и казваше „Империята на теб повече приляга” Той казваше че това писмо изразява единодушното чувство на поданиците на империята относно възшествието на Леон и заточението на неговия съперник и че Анастасий поради това трябва да действува и да потърси средтсва.Анастасий прочете това писмо и бе обаян. След това патрицият му написа писмо от името на другите патриции и го молеше да дойде. Впрочем Анастасий побягна през нощта, пристигна при Царя на Нубия, поиска неговото покровителство и го помоли за помощ. Нубиецът го подпомогнал с много войска. Тогава Анастасий тръгна и дойде до Цариград. Но гръците не го искаха. Когато нубийците видяха, че гръците не го приемат, те им го предадоха на тях и на императора им Леон, който го окова във верига и го захвърли в тъмницата завинаги. След туй нубийската армия се върна при владетеля си. След това Леон заповяда да погубят Атанасий и патрициите.”

Патриарх Никифор .

"Артемий(Анастасий II 713-715),който бил заточен в Солун,отново се опитал да завладее императорската власт и се заел да извърши следното.Той писал на патриций Сисиний с прозвище Рендакий,който се намирал по това време в земята на българите,изппратен тогава от императора,за да получи военна помощ срещу сарацините,да му сътрудничи в това начинание,а да убеди и българите да му съдействуват.Сисиний обещавал да стори Това Артемий (Анастасий II б.а.) писал също на магистъра Никита ,с прозвище Ксилинит,който бил в Константинопол,както и на патриций Исай,който бил началник на т.нар. императорски Опсикион;(писал) и на Теоктист,който бил най-първият от императорските сецретари по времето,когато той царувал,и на Никита,по прякор Антракс,началник на градските стени-да си спомнят за старото приятелство и да бъдат готови да му сътрудничат,да отворят града и да го приемат като император. Обаче съдържанието на писмото било веднага известено на имепратора. Той заловил получателите на писмата ,подложил ги на мъчения и те признали.На магистър Никита и на Теоктист отсякъл главите,а останалите,след като ги измъчил не малко им отнел имотите,изпратил ги на заточение.Артемий (Анастасий IIб.а.) пък заедно с патриций Сисиний и българите достигнал чак до Хераклея, а заедно с тях дошли и лодките ,които водели от Солун и които те наричали еднодръвки .Императорът обаче писал на българите да предпочетат мира и да му предадат враговете. А те започнали да се оправдават,поискали извинение и обещали да спазят условията на мира. Те пратили вързани Артемий (Анастасий II б.а.) заедно с архиерея на Солун и мнозина други,а на патриций Сисиний отрязали главата,изпратили и нея и се завърнали в своите земи."

Теофан

"През същата година Никита Ксилинит писал на Артемий( Анастасий II б.а.) в Солун да отиде при Тервел,за да се отправи с българска помощ срещу Лъв (Лъв III Исавър),който му дал войска и педдесет кентенария злато. И като ги взел ,простигнал при Константинопол. А понеже градът не го приел,българите го предали на Лъв и след като били приети приятелски от него забърнали се . Императоръут го убил заедно с Ксилинит.Той конфискувал и имота на Ксилинит,който бил магистър и притежавал голямо богатство.Българите обезглавили също и патриций сисиний с прозвище Рендаксис,като съмишленик на Артемий( Анастасий II б.а.) , а архиепископа на Солун предали на императора. И той бил обезглавен с Артемий( Анастасий II б.а.) ."

П.П. От изветсното панагюрско съкровище най-впечатлителния предмет е със негроиди,които тръгват от жъ(е)лъди,което може и да нее несъмнен доказ за келтоскитски произход на негрите,но със сигурност указва майстора като келто скит.

тракийци или гръци биха сложили маслинки .

Редактирано 10, 2011 от natan

[miroki]

Това ли са прословутите Африканци, не знаех за кои Африканци свързани с Траките говорите до сега?

Искам да попитам има ли други Африканци някъде изобразени, свързани с Траките.

Иначе също съм съгласен, че след потопа на Черно море жителите са разселени , както към Велика България , така и към Европа , мала Азия и Африка.

[natan]

Аз ги определих ,като негроиди ,а не африканци и връзката им с траките е налице само ,ако докажеме,че т.нар. панагюрско съкровище от главно персийски ритони е тракийско

[mitaca]

Ментаааа !

Ся кат правоверен айрянист ше трябва да хммм, да мина на палмово вино . Ма и аз искам у Африка (ще нося айряна ).

[miroki]

Не знам как се нарича този съд, но , ако само на него има изобразени негроиди (не отричам , че може да има връзка), но един предмет не е доказателство за нищо, та той може да е попаднал по много причини в земите на Траките.

Най-малкото подарък от владетел или плячка и много други. Въпросът е има ли други?

Така поне считам аз.

[RIZAR]

Ха-хахаха !

Как се хванаха всички на кукичката умело манипулирана от Тироглифос. Че и темата в кое измерения е бутната!

Респект !

[Incorrectus]

RIZAR иска да става коментатор на Тироглифоса. Обръща ни внимание, че не виждаме в какъв раздел пишем.

Очакваме му коментарите.

[glishev]

Рицарят се бори с тироглифната ламя

[JImBeam]

Винаги съм се чудил, що отричаме възможността древните да са писали фантастика, какво ли биха си помислили Някои в Някое бъдеще, ако попаднат на съвременните НФ книжки, недай си боже и на филма Междузвездни войни

Редактирано 13, 2011 от JImBeam

[Tyroglyphos]

и кое от сведенията е манипулирано от тироглифос ?

Тироглифос не само не е манипулирал и една буква, а напротив, дори е разобличил чужди манипулации, както в случая с Анонимния хронограф. Просто някои хора трудно преглъщат истината...

Благодаря ти, че напомни за сведението на Агапий Манбиджи за българите-нубийци. За да улесним скептиците, нека го дадем и в оригинал.

[КГ125]

Хахаха, за да улесним скептиците !!! +10!!

[RIZAR]

Да и Мелхиседек е всъщност истинския Зиези и сина на кошутата- Авиотохол .

[Doris]

Рицарю, не се кахъри, ако комбинираме теорията на Гайд, според който траките са занесли писменост в Египет и теорията на Tyroglyphos, ще се получи заветната теза на автохтонството: българите са траки!

[JImBeam]

Рицарю, не се кахъри, ако комбинираме теорията на Гайд, според който траките са занесли писменост в Египет и теорията на Tyroglyphos, ще се получи заветната теза на автохтонството: българите са траки!

С една малка корекция - не траките са занесли писмеността в Египет, а египтяните са си я "харесали", като са дошли в Странджа да погребат Басет

[miroki]

Рицарю, не се кахъри, ако комбинираме теорията на Гайд, според който траките са занесли писменост в Египет и теорията на Tyroglyphos, ще се получи заветната теза на автохтонството: българите са траки!

само да уточня , че доста автохтонци мислят друго.

Всъщност теорията е, че Траките са Българи, а не обратното, преименувани за пореден път този път по повод на Тир - Тираки

Българи, Пеласги , Траки, Римляни, Византийци, Българи, Византийци, Турци, Българи, Руси, Българи -за сега.

това само за уточнение.

Аз не подкрепям ничия теория. Защото няма доказана.

[RIZAR]

Рицарю, не се кахъри, ако комбинираме теорията на Гайд, според който траките са занесли писменост в Египет и теорията на Tyroglyphos, ще се получи заветната теза на автохтонството: българите са траки!

"египетските фараони също били българи, а ацтеките, инките и майте са потомци на българите, преплували океана или преминали по ледовете от Камчатка в Аляска." http://www.bulgarya.co.cc/history.html 8-|

[Doris]

само да уточня , че доста автохтонци мислят друго.

Всъщност теорията е, че Траките са Българи, а не обратното, преименувани за пореден път този път по повод на Тир - Тираки

Българи, Пеласги , Траки, Римляни, Византийци, Българи, Византийци, Турци, Българи, Руси, Българи -за сега.

това само за уточнение.

Аз не подкрепям ничия теория. Защото няма доказана.

Прав си. Не съм толкова навътре с автохтонството, но направих справка в сайта на Зиези. Има някаква тънка разлика.

"египетските фараони също били българи, а ацтеките, инките и майте са потомци на българите, преплували океана или преминали по ледовете от Камчатка в Аляска." http://www.bulgarya.co.cc/history.html 8-|

Мерси за четивото, ще го прочета, като ми остане време с удоволствие.

[glishev]

Че българите са траки - траки са, това не е новина. По-интересното е, че траките са негри

[RIZAR]

Че българите са траки - траки са, това не е новина. По-интересното е, че траките са негри

Като добър патролог и почитател на св. Климент Александрийски , трябва са чувал , че боговете на траките са руси или рижи.

А руси ли са или рижи негрите сам може да си отговори на този въпрос всеки профан...

[Ka40]

Освен че имаме документални кадри, че Орфей е бил негър, неразривните връзки на българите с майка Африка се доказват и от любимият на древните българи музикален инструмент - вувузелата

[RIZAR]

Тракийската ''негроидна Евридика''

Стенопис от тавана на монолитната камера в Оструша.

Траките са точно толкова негри , колкото и българите са тюрки .

[Last roman]

Като добър патролог и почитател на св. Климент Александрийски , трябва са чувал , че боговете на траките са руси или рижи.

А руси ли са или рижи негрите сам може да си отговори на този въпрос всеки профан...

Ето ти рус негър:

[miroki]

Някои хора асоциират Негри за Африканци. Дори и днес има много жители на Африка които не са негри.

Когато пишем особено в тази тема е добре да се конкретизираме, за негроиди ли говорим(като този изрусеният по-горе) или за Африканци (хора от Африка)

за Глишев казах, някои Автохтонци смятат, че Траките са Българи а не, че Българите са Траки. Нарочно написах и последователността на преименуване.

От приложените снимки се вижда добре, че няма негроиди сред тракийците.