Въпроси от един постинг по физика

[lam3r4370]

Благодаря ви @Doris и @shockhead!

[vampireee]

искам да попитам за една задачка; да ми я проверите, ако може

има ли нещо друго за писане или направо да пиша, че е 3.10^-19J

[kill_u]

Здравейте,

Нов съм в този форум но се надявам да го посещавам по често. По принцип съм инженер химик, но от няколко седмици ми влезе в главата да се занимавам малко с теоретична физика и основно магнитни полета. Обаче за да стигна до там трябва да си припомня основните правила на електирчеството. Тук попаднах на една хубава книжка но малко се обърках от следното. Вътре твърдят, че electric current е противоположно на посоката на тока. Това до някъде ме обърква и бих желал някой по запознат да ми обясни защо е така.

Благодаря предварително.

[shockhead]

Въпросът ти е малко объркващ. Би ли цитирал точно изречението на английски, защото от смесването на езиците се получава недоразумение. Electric current и ток не е ли едно и също като превод. Има два варианта (приемане) за протичането на тока:

В единия се приема, че носителя са положителните, а в другия отрицателните частици. Ето защо тока може да тече в две напълно противоположни посоки - въпрос на приемане.

Все пак дай цитат на английското изречение!

[kill_u]

Ами сега се зачетох в уикипедията, и виж това е още по объркващо:

A flow of positive charges gives the same electric current as a flow of negative 

charges in the opposite direction. Since current can be the flow of either positive

 or negative charges, or both, a convention for the direction of current which is 

independent of the type of charge carriers is needed. Therefore the direction of 

conventional current is defined to be the direction of the flow of positive charges.

ще го преведа по долу:

Потока на позитивно заредени частици дава същия electric current както и потока от негативно заредени но с обратна посока. Тъй като current може да бъде поток или от позитивни или негативни заряди, или от двете, се приема условно че посоката на current е независима от типа на зарядите. Затова посоката на движение е дефинирана като посока на потока на положителните заряди.

Сега като си го преведох това нещо ми стана ясно защо посоката на движение на electrical current е обратна на посоката на движение на отрицателните заряди, обаче възниква въпроса какви са тези положителни заряди. До колкото разбрах електричеството се пренася от "избитите" от атомите електрони. Следователно би трябвало то да е само отрицателно, тъй като електроните са отрицателно заредени.

[Flatline]

Няма избиване на електрони. Валентните електрони на атомите в металния проводник са разхлабени и се наричат делокализирани електрони. Те са всъщност токоносителите.

[shockhead]

ОК. В света на физиката и химията почти всичко е модели или приемания. Това значи, че най-вероятно въобще не е така както си го мислим, но съответния модел ни дава емперични връзки, които прилагаме в науката и ежедневието с цел изучаване на обкръжаващия ни свят.

Както казваше един професор, който ми преподаваше: "В действителност нещата съвсем не са така, но модела върши работа".

И така метала е изграден от кристална решетка. Приема се, че ядрата на атомите на метала са относително стабилно ситуирани в решетката, а осцилиращите около тях електрони са споделени между съседните ядра - демек не принадлежат на точно определено ядро................или иначе казано са по подвижни. На приплъзването на слоевете на кристалната решетка по електроните например се дължи ковкостта на металите, но това е друга тема.

И така приеми, че си седнал на един електрон и той се отдалечава от ядрото на атома си - ще си кажеш "Електрона се движи и аз се отдалечавам от положително зареденото ядро"..............ами ако си седнал на ядрото ще си помислиш, че ядрото се отдалечава от електрона. Разбираш ли.......всичко е относително. Та едни казват, че се движат електроните в едната посока, а други учени смятат, че се движат ядрата и то точно в обратна посока.

Ето защо няма нищо объркващо в изречението. Или се движи в едната посока ако токоносителя са електроните или в противоположна посока ако токоносителя са ядрата.

...............да не говорим, че нищо не се движи, а има там едни вълнови функции, но да не задълбаваме. Един от горните модели се използва за извеждане на разни закони и............

Надявам се да съм помогнал!

[Doris]

...обаче възниква въпроса какви са тези положителни заряди. ..

Може да са йони при протичане на ток в газове, електролитни разтвори или стопилки или т.нар. дупки в полупроводниците. Един инженер-химик би трябвало да ги знае.

[kill_u]

Може да са йони при протичане на ток в газове, електролитни разтвори или стопилки или т.нар. дупки в полупроводниците. Един инженер-химик би трябвало да ги знае.

Това го знам, въпроса е следния говорим за проводици. Я ми обяснете при фиксирани атомни ядра в кристалната решетка, как те биха се движили в проводника? Нещо ме .... Друг е въпроса, че какъвто и да е метала то неговите атоми имат валентни електрони, които са определено количество за всеки атом.

[Flatline]

Не се движат атомите в решетката, а делокализираните им валентни електрони. И точно това количество електрони за всеки атом, както казваш определя колко добър е един проводник. Среброто, медта и златото предоставят най-много, затова са и най-добри.

[kill_u]

Не се движат атомите в решетката, а делокализираните им валентни електрони. И точно това количество електрони за всеки атом, както казваш определя колко добър е един проводник. Среброто, медта и златото предоставят най-много, затова са и най-добри.

Пак се върнахме в началото, кое тогава е electric current което е противоположно на движението на тока и с положителен заряд?

[Flatline]

Electric current на английски означава електричен ток.

A flow of positive charges gives the same electric current as a flow of negative

charges in the opposite direction.

Поток от позитивни заряди представлява същия електричен ток като поток от негативни заряди. (логично, двата потока да са с противоположни посоки)

Тоест, дали ще тече от плюс към минус, или от минус към плюс е едно и също. И по-нататък в цитирания от теб текст става ясно, че е възприет потока от позитивни заряди- от плюс към минус.

[nikim96]

МОЛЯ ВИ ПОМОГНЕТЕ МИ ЗА ТАЗИ ЗАДАЧА: :Момче се движи с шейна върху хоризонтална част на пълзалка и след 5s спира, като началната му скорост е била 45км/h. Силата на триене, която дейсва на шейната, има големина 150 N. Пресметнетемасата на шейната с момчето. OТГОВОРА Е 60 Kg :book:

[lam3r4370]

Изчислете евквалентното съпротивление на резисторите в следната верига:

Ако за стойности приемем съответно: 2,2,5,8,7,9,6 съпротивление на резисторите.

Аз получих 36. Вярно ли е?

[kill_u]

МОЛЯ ВИ ПОМОГНЕТЕ МИ ЗА ТАЗИ ЗАДАЧА: :Момче се движи с шейна върху хоризонтална част на пълзалка и след 5s спира, като началната му скорост е била 45км/h. Силата на триене, която дейсва на шейната, има големина 150 N. Пресметнетемасата на шейната с момчето. OТГОВОРА Е 60 Kg :book:

Задачката е лесна:

Имаш скорост на шейната

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V₀ = 45 km/h

V₁ = 0 km/h (скороста след като е спряла)

t = 5 s

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

По втория закон на Нютон

F = ma

Значи имаме силата която е 150 N = 150 kg.m/s²

Тогава намираме колко е ускорението a, като предварително превърнем скороста в m/s

45 km/h = 45 000 m/h = 12,5 m/s

За a ще получим

a = (V₀ - V₁ )/t = 12,5/5 = 2,5 m/s²

Тогава от F = ma получаваме

m = F/a <-> m = 150 kg.m/s²/ 2,5 m/s² <-> m = 60 kg.

[maxo]

М1=49.4грама

М2=101.6

М3=74.9

От чертежа:

1)кои са компонентите на всяка от силите и техните суми във всяка от посоките вертикална и хризонтална

2)изчислете колебанието на всяка от мерките (маси и ъгли)

[lam3r4370]

Имаме две лампи с еднакво съпротивление.Вярно ли е ,че ако увеличим съпротивлението на едната ,то тя ще свети по силно?Докажете го.

[Doris]

Ако става въпрос за лампи с нажежаеми жички, свързани успоредно към источника на напрежение както обикновено се прави, то лампата с по-голямо съпротивление ще има по-малка мощност и ще свети по-слабо. Това е така защото мощността на тока е P=I*U , токът е I=U/R, следователно: P=U²/R

[lam3r4370]

Построете образ на предмет в плоско огледало,като за целта се изберат 3 точки от тялото.

За образ на тяло в плоско огледало ,като за целта се изберат 2 точки от предмета се досещам как ще стане.

За три точки може би трябва да се "пусне" още един падащ лъч ,или?

[Doris]

Образът и предметът трябва да са еднакви по големина и на еднакво разстояние от повърхността на огледалото. При образа ляво и дясно се обръщат.

[lam3r4370]

Да ,но с три точки по същия начин ли ще стане?Или?Просто не мога да разбера каква е разликата ,ако се вземат две точки от предмета и ако се вземат 3 точки от предмета.

[Doris]

Да ,но с три точки по същия начин ли ще стане?Или?Просто не мога да разбера каква е разликата ,ако се вземат две точки от предмета и ако се вземат 3 точки от предмета.

Всяка една точка от предмета има образ - рисуват се два разходящи лъча, продълженията на отразените лъчи се събират в образа на точката.

Мисля че ще е ефектно за предмет да вземеш несиметрична буква, например К, за да се види огледалното обръщане ляво-дясно.

Редактирано Януари 11, 2011 от Doris

[lam3r4370]

Искате да кажете ,че няма значение(поне за знанията до 7 клас с колко точки ще е обектът)?

Редактирано Януари 11, 2011 от lam3r4370

[Doris]

Има значение, доколкото всяка точка има свой образ, но образите на всичките се построяват по един и същи начин, независимо от броя им. Тъй като огледалото е плоско, разстоянията между точките се запазват същите за образа, каквито са в предмета.

[lam3r4370]

Значи например избирам началото,средата и края на един молив и рисуван неговия образ,но обърнат.Съжалявам за глупавите въпроси ,но не мога да схвана как ще стане...