Австралийският премиер и мултикултурализмът

[nik1]

Ееее..в ЮАР работите доколкото вървят добре сега, вървят по инерция. Такава държава бяха създали потомците на Фервьорд и Вурстер, смятайте.

Виж сега, "гръбнакът" на съвременната икономика в ЮАР съшествува отдавна, и той не е създаден от чернокожите предприемачи и политици (ясно защо предполагам), но ако разгледаме данните, ще видим че в годините в края на режима, има немалък спад в БНП спрямо предходните години..

Тази държава беше само за белите и беше държава на белите.. Следва ли по подобна логика да прояваяме и носталгии към южните щати в САЩ, в периода преди гражданската война?

[КГ125]

Какво значи "маргинализация" и "масова маргинализация"?

Не е зле да видиш в речника значението на думата "маргинален", който термин най-общо обозначава хора намиращи се в периферията на обществото, или намиращи се извън тази периферия и граница..

Чернокожите в гетата на ЮАР обективно са били напълно маргинализирани и маргинални по времето на апартейда. Едва след като се еманципират, те стават по-малко маргинални - именно защото добиват права, и се включват в политиката, в икономиката и т.н.)..

Ако искаш да говорим за престъпността и причините за нея (и особено за обществата в преход)- това е друга тема, с удоволствие ще се включа, но смятам е добре тази дискусия да не се "маргинализира" в някаква псевдискусия (тук)..

Вярно е, че днес в ЮАР правата са изравнени. Тревожните тенденции именно на засилена маргинализация сред южноафриканското общество са факт. Какво наблюдаваме в градове като Кейптаун? Увеличение на престъпността.

Виж сега, "гръбнакът" на съвременната икономика в ЮАР съшествува отдавна, и той не е създаден от чернокожите предприемачи и политици (ясно защо предполагам), но ако разгледаме данните, ще видим че в годините в края на режима, има немалък спад в БНП спрямо предходните години..

Тази държава беше само за белите и беше държава на белите.. Следва ли по подобна логика да прояваяме и носталгии към южните щати в САЩ, в периода преди гражданската война?

Следва да гледаме внимателно какво става и как се включва еманципираното черно мнозинство в икономиката на страната.

The economy of South Africa is ranked as a upper-middle income economy by the World Bank, which makes the country one of only four countries in Africa represented in this category, (the others being Botswana, Gabon and Mauritius).[2] About a quarter of the population is unemployed,[3] and lives on less than US $1.25 a day.[4]

Advanced development is significantly localised around four areas: Cape Town, Port Elizabeth, Durban, and Pretoria/Johannesburg. Beyond these four economic centres, development is marginal and poverty is still prevalent despite government efforts.

И това е някогашната Южна Африка, която направи първото присаждане на сърце в света! Днес се сравнява с Ботсуана, Габон и Мавриций.. 1/4 от наслението живее с 1.25 долара/ден.

Викаш, БВП бил пораснал? Я виж хубаво тази табличка:

Gross Domestic Product (bln USD) US Dollar Exchange (early January) Unemployment rate Per Capita Income (as % of USA)

1980 80.547 0.8267 Rand[8] 9.2 22.56

1985 57.273 2.0052 Rand[8] 15.5 9.81

1990 111.998 2.5419 Rand[8] 18.8 13.10

1995 151.117 3.5486 Rand[8] 16.7 13.24

2000 132.964 6.1188 Rand[8] 25.6 8.47

2005 246.956 5.6497 Rand[8] 26.7 12.34

2010 354.414 7.462 Rand[9] 24.8 15.06

Безработица - 1980 г. - 9.2 процента. 2010 - 24.8%; 2005, когато нямаше криза - 26.8%.

1980 г. - 1 долар = 0.827 ранда; 2005 - 1 долар = 5.64 ранда...

Покупателна способснот спрямо САЩ: 1980 г. - 22.56%; 2005 - 12.34;

Прословутият ти БВП расте от 132.964 милиарда долара до 246.956 милиарда долара за сметка май на инфлацията на ранда и някои сметчици... А цените? А покупателната способност? На тази 1/4 която живее с 1 доларче на ден? В най-богатата страна на Африка и една от най-богатите на света, където от 20 г. вече няма апартейд?

Редактирано Март 16, 2011 от КГ125

[Михов]

Следва ли по подобна логика да прояваяме и носталгии към южните щати в САЩ, в периода преди гражданската война?

На мен лично южняците са ми симпатични. Може би още от времето, когато като дете гледах "Отнесени от вихъра". Както се казва - The south will rise again!

Считам също така, че проектът Либерия никак не е лош! Ако беше доведен докрай, много проблеми щяха да се спестят. И за двете страни...

[glishev]

Ник, а когато законите на страната предвиждат затвор за кражба и се окаже, че голям процент от кражбите се извършват от представители на едно малцинство, превръща ли се прилагането на закона в ксенофобия?

[nik1]

Шом ще си казваме какво да правим, мой ред е:

Я виж ти тази табличка, и ми кажи какво е спаднало и какво се покачило?

И не аджеба разбрах откъде накъде сравняваш данните от 1980 година с днешните? Защо да не сравняваш данните от 1910 или тези от 1890-та с днешните, например?

Gross Domestic Product (bln USD)

1980 80.547

1985 57.273

1990 111.998

1995 151.117

2000 132.964

2005 246.956

2010 354.414

--------------

--------------

Per Capita Income(as % of USA)

1980 22.56

1985 9.81

1990 13.10

1995 13.24

2000 8.47

2005 12.34

2010 15.06

---

---

А какво ще кажеш за българските данни? Ей така питам от интерес и куртоация, и очаквам да ги коментираш и да кажеш кажеш те какво ще означват за теб? Да не излезн,е че всъщност и българската "еманцимация"/"преход" доведе до подобни резултати за курса на долара и безработицата, но до спад на БНП? Ако е така - това не значи ли си тенденциозен (върпосът е риторичен)

Редактирано Март 17, 2011 от nik1

[nik1]

Ник, а когато законите на страната предвиждат затвор за кражба и се окаже, че голям процент от кражбите се извършват от представители на едно малцинство, превръща ли се прилагането на закона в ксенофобия?

Не те разбрах?

В случая законът не е дискриминативен (и ако имаш превид - ксенофобски), защото не предвижда по-строго наказание на някого, поради етническата му принадлежност, или цвета на кожата.

[glishev]

Питах нещо простичко: ако се окаже, че по социални причини повечко крадци са от конкретно малцинство и повечко хора от конкретното малцинство се озоват зад решетките в резултат от изпълнението на иначе справедлив закон - това проява на ксенофобия ли е от страна на властите?

[nik1]

Питах нещо простичко: ако се окаже, че по социални причини повечко крадци са от конкретно малцинство и повечко хора от конкретното малцинство се озоват зад решетките в резултат от изпълнението на иначе справедлив закон - това проява на ксенофобия ли е от страна на властите?

Мисля че ти отговорих по-горе. "Закон", "Власти, които изпъляват този закон", това за мен е едно и също в контеста на въпроса ти (така както го разбирам).

Законът не е "ксенофобски", по-точно законът не е дискриминативен спрямо циганите/крадците от цигански произход.

[glishev]

Отлично, благодаря. Явно и двамата сме (не)ксенофоби в еднаква степен.

[nik1]

Отлично, благодаря. Явно и двамата сме (не)ксенофоби в еднаква степен.

Законът щеще да е "ксефобски" спрямо циганите (доколкто е приет с гласовете на българите и турците в България), по-точно казано законът щеще да е дискриминационен спрямо циганите, ако в него беше записано нещо такова: "на циганин, за открадната кокошка - пет години затвор или "пет тояги"; на българин/турчин за същото - 3 месеца пробация, или "пощипване по ухото""

[glishev]

Все повече ми харесва как мислиш

[Last roman]

Все повече ми харесва как мислиш

бе вие да не се вземете накрая.

Collega, след тая забележка почвам да се съмнявам да не би да сте последният етруск

Редактирано Март 17, 2011 от glishev