Въртене на кучета / еакг забранен обичай/

[Last roman]

Оф, минавало е за хуманно, когато познанията им са били на ниво каменна ера. Днес дори те знаят, че полза от това няма

И от ходене на църква полза няма, но обичаяите си остават.

[Last roman]

Романе, спечели цяло Бродилово - Роман-кмет

Съмняваш ли се в мен.

[JImBeam]

И от ходене на църква полза няма, но обичаяите си остават.

Има, има, ходенето подобрява храносмилането

[lila_va]

И от ходене на църква полза няма, но обичаяите си остават.

Че някой да те стресира нехуманно като насила те принуждава да ходиш в църква?

[makebulgar]

Значи според закона

Чл. 10. (1) Забранява се проявата на особена жестокост към животните.

(2) За особена жестокост се смятат:

1. умишленото причиняване на смърт на животни;

, трябва да се затворят всички кланници. Съответно най-добре всички да станат вегетарианци.

Лесно е да се защитават кучетата, трудно е човек сам да си заколи прасе или теле, да го одере, да го разфасова, да хвърли част от него на псетата, а останалото да изяде. Да си осигуриш пържоли на масата ще малко гадно и трудно, ако нямаше магазини.

Който има домашен любимец и желае премахване на всички не-европейски обичаи трябва да стане пълен вегетарианец и съответно да агитира останалите за това.

Редактирано Март 17, 2011 от makebulgar

[Last roman]

Че някой да те стресира нехуманно като насила те принуждава да ходиш в църква?

поколения ходят на църква насила. Щото иначе съседите ще ги помислят за непочтени хора. Така че всичко зависи от гледната точка. Кучетата досега не са протестирали против триченето, значи приемаме, че им харесва.

[Last roman]

Има, има, ходенето подобрява храносмилането

а триченето подобрява функционирането на вестибуларния апарат.

[glishev]

Абе аз съм клал животно и ако трябва, пак ще заколя, но не обичам да го правя. Едно е сигурно - няма да седна да връткам псето над главата си, нито пък животното, дето се каня да го ям. То си има елементарни неща, дето не са и за обясняване.

Тричането е глупост, това е.

По-горе някой го сравни с ходенето на църква, което също не е много разумно изказване, да не кажа друго. В църква поне имаш шанса да чуеш нещо от Бортнянски или Чайковски, докато връткайки помиярче над главата си единствено доказваш, че си ръб и чалгаджия.

Но що ли се учудвам - България е страната, където хората крадат кокошки, режат краката на чуждо домашно куче, пускат опасно куче по някого, бесят котки, надуват жаби със сламка, бият нещастните си дръгливи магарета вместо да ги почистят малко, млатят се едни други със секири пред казана за ракия, говорят гадости за жените си, не възпитават децата си, реват: "Да живеееей Бааалгааарииаааа!!!" по Нова година, псуват всичко, не са солидарни при протест, лъжат и се оставят да бъдат лъгани и прочие. Няма да крия, че изпитвам чувство на огромно презрение към мнозинството си съграждани.

Редактирано Март 17, 2011 от glishev

[Last roman]

Значи според закона

, трябва да се затворят всички кланници. Съответно най-добре всички да станат вегетарианци.

Лесно е да се защитават кучетата, трудно е човек сам да си заколи прасе или теле, да го одере, да го разфасова, да хвърли част от него на псетата, а останалото да изяде. Да си осигуриш пържоли на масата ще малко гадно и трудно, ако нямаше магазини.

Който има домашен любимец и желае премахване на всички не-европейски обичаи трябва да стане пълен вегетарианец и съответно да агитира останалите за това.

Мейк, нали в това е цялата трагия на това недоразумение /даже закон не мога да го нарека/. Той е писан за защита на кучетата, не за животните изобщо.

[КГ125]

А те не подлежат ли на доказване и обжалване

Естествено, че да.

[КГ125]

поколения ходят на църква насила. Щото иначе съседите ще ги помислят за непочтени хора. Така че всичко зависи от гледната точка. Кучетата досега не са протестирали против триченето, значи приемаме, че им харесва.

Не, Романе, ходят, защото това ги обединява с остналите в една традиция. Вярата като нещо лично я оставям настрана.

[Last roman]

Абе аз съм клал животно и ако трябва, пак ще заколя, но не обичам да го правя. Едно е сигурно - няма да седна да връткам псето над главата си, нито пък животното, дето се каня да го ям. То си има елементарни неща, дето не са и за обясняване.

Тричането е глупост, това е.

Всеки си има право на мнение. За мюсюлманите биенето на камбани е глупост. Но разни хора - разни идеали. Всички имат право да си следват етнокултурните традиции по закон.

[Last roman]

Не, Романе, ходят, защото това ги обединява с остналите в една традиция. Вярата като нещо лично я оставям настрана.

Същото можем да кажем и за селяните. Традиция, която ги обединява. Кукерски игри.

[JImBeam]

Естествено, че да.

Ами отиваме на съд, и интересно как ще докажат че съм му причинил разните му там алинеи, като кучето си го гушкам, то весело върти опашка и ми изпльоква един език по лицето .....не вярвам ако някой причини зло на тебе , ти така да се отнесеш към него

Редактирано Март 17, 2011 от JImBeam

[Last roman]

Естествено, че да.

Всеки що годе въртелив адвокат ще пледира, че малцинството е дискриминирано в незачитането на неговите исконни традиции. Толерастията в случая ще вкара автогол на природозащитниците.

[nikey_vv]

...

Редактирано Март 17, 2011 от nikey_vv

[Last roman]

Ами отиваме на съд, и интересно как ще докажат че съм му причинил разните му там алинеи, като кучето си го гушкам, то весело върти опашка и ми изпльоква един език по лицето

Точно това е проблемът. Малоумието на този изкуствен закон е в това, че приравнява хора и кучета. Защото се сещаш, че последствията ще ги отнесат обикновените данъкоплатци, които като ги погнат глутниците ще се чудят на съдията ли да бягат да се жалват от нехуманното кучешко отношение или да си ги отстрелят с риск да влязат в затвора за това, че са причинили страдание на животинките. Е, кучетата няма да се чудят толкова много, а ще хапят, защото нямат понятие що е закон.

[Last roman]

Вместо да изследват защо тези кучете не се разболяват от бяс, дори когато са захапани от бясна лисица, какви ендокрини или какво се отделя, та животните не се разболяват, ще забраняваме!

това го е писал един друг човек у фейса.

Между другото аз за подобен прецедент не съм чувал.

Можеш ли да осветлиш с примери?

[nikey_vv]

...

Редактирано Март 17, 2011 от nikey_vv

[lila_va]

Не, Романе, ходят, защото това ги обединява с остналите в една традиция. Вярата като нещо лично я оставям настрана.

А и за един вярващ това ни най-малко не е безсмислено. Намира смисъл, прави го. Без да причинява никому нищо лошо. Насилственото вкарване в църква или забраната на това вече е друго нещо, но това са отдавна отминали безумия, няма защо да ги коментираме.

[Last roman]

Еньо, ще те пребанна, пак си ми цъкал плюсове на лигавщините.

[lila_va]

Вместо да изследват защо тези кучете не се разболяват от бяс, дори когато са захапани от бясна лисица, какви ендокрини или какво се отделя, та животните не се разболяват, ще забраняваме!

Няма такова нещо. Ако подобно куче бъде заразено, ще си се разболее, както си му е редът. Просто тогава хората не са го знаели Валерия Фол е траколог, не биолог (еле пък ветеринар), откъде такова компетентно мнение относно бяса?

Моето куче не е тричано, ама на, не се разболява и то...

[Last roman]

Ех, традициите не са това, което бяха:

Българите са научени от малки да бият кучетата с камъни, а тая страст остава в тях през всичкия им живот. Веднъж един от бившите хаджи Генчови ученици, Петко Ослеков, намислил да си опече гювеч: накитил го със зелени чушки и с патлиджени и занесъл го на фурната. Когато гювечът се изпекъл, то бай Петко го вземал на главата си и понесъл го по улицата, но пред един вратник той видял куче. Петко оставил гювеча на земята, вземал един камък и хвърлил да удари кучето, но кучето се не уплашило, а мъжествено нападнало на Петка. Захванала се една из пуническите войни между Петка и Гуджа - Гуджо напада, а Петко се защищава! Във времето на тая страшна борба Петко стъпил в гювеча и разсипал го в калта, а хаджи Генчо стоял пред вратника си като Галиогабъл, гледал как се вдига към небето парата от гювеча и справедливото му сърце не можало вече да гледа на големите пагуби, които произходили на несправедливата война. Той се приближил до Петка, хванал го за ухото и извикал му:

- Не подобает человеку съ псами борится, зане песъ есть безсловесенъ.

Петко Ослеков заборавил навреме Гуджа и обърнал се към хаджи Генча.

-А кажи ми ти защо ме биеш - рекъл той.

- Бия те, да те боли - отговорил хаджи Генчо. -Я погледай си гювеча...

На Петка притемняло пред очите: той разсипал гювеча си, изгорил краката си, бил победен от Гуджа, а хаджи Генчо дошъл още да го опиня за ушите! Търпението му пукнало и той грабнал гювеча и нахлупил го хаджи Генчу на главата.

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=179&WorkID=5210&Level=2

Та това заслужават кучкозащитниците - един гювеч външно нанесен.

[КГ125]

Ех, тази сцена я бях забравил!!!! Добре е човек да си прочете "Българи" от старо време и "Чичовци" ))

[КГ125]

А и за един вярващ това ни най-малко не е безсмислено. Намира смисъл, прави го. Без да причинява никому нищо лошо. Насилственото вкарване в църква или забраната на това вече е друго нещо, но това са отдавна отминали безумия, няма защо да ги коментираме.

Не мисля, че в миналото е имало насилствено вкарване в църкви