Кой e цар Косон?

[didukaimos]

Много са неизвестните за цар Косон.

Косон е регионален владетел на Дакия, Скития и част от Мизия. Ето защо у всички изследователи стои огромното учудване как този регионален владетел сече златни монетни емисии при това с гръцки надписи. Този въпрос и въпросът за царското име ще бъдат въпрос на разглежданев този анализ.

Но преди това защо използваме дефиницията гето-скитски, вместо определението гето-дакийски? това е защото Косон владее . Убийството на Буребиста вследствие на политически заговор, води да разделяне на кралсвото и преразпределяне на териториите между четиримата наследили го владетели според сведенията на Страбон. Двама от няколкото наследника са Косон и Котисон (вариант на името Котис).

Известен е със своето златно монетосечение - прецедент в историята на Дакия.

http://apollon.blog....ar-koson.709228

Редактирано Март 17, 2011 от ISTORIK

[RIZAR]

Много са неизвестните за цар Косон.

Косон е регионален владетел на Дакия, Скития и част от Мизия. Ето защо у всички изследователи стои огромното учудване как този регионален владетел сече златни монетни емисии при това с гръцки надписи. Този въпрос и въпросът за царското име ще бъдат въпрос на разглежданев този анализ.

Но преди това защо използваме дефиницията гето-скитски, вместо определението гето-дакийски? това е защото Косон владее . Убийството на Буребиста вследствие на политически заговор, води да разделяне на кралсвото и преразпределяне на териториите между четиримата наследили го владетели според сведенията на Страбон. Двама от няколкото наследника са Косон и Котисон (вариант на името Котис).

Известен е със своето златно монетосечение - прецедент в историята на Дакия.

http://apollon.blog....ar-koson.709228

Тези монети да не са фалшиви ? Както обявяват за някои гетски, че дори , чух и за монетата на цар Едон ???

[didukaimos]

поради сходствата си с други римски монети, някои се съмняват в тяхната идентичност, но за наша радост не са. Коментирани са от Еразъм Ротердамски и макар фалшификатите да са разпространени и в древността, подобен интерес вероятно не е съществувал сред средновековните хора, въпреки академичния стремеж на запада към изучаване на античността. особено що се касае до регионалния и непознат в литературните източници Косон. За жалост голям брой владетели днес са непознати поради липса на писмена култура на техните народи или на липсана исторически свидетелства, запазени от тяхното управление. Благодаря за интереса Рицар.

[andreiS40]

поради сходствата си с други римски монети, някои се съмняват в тяхната идентичност, но за наша радост не са. Коментирани са от Еразъм Ротердамски и макар фалшификатите да са разпространени и в древността, подобен интерес вероятно не е съществувал сред средновековните хора, въпреки академичния стремеж на запада към изучаване на античността. особено що се касае до регионалния и непознат в литературните източници Косон. За жалост голям брой владетели днес са непознати поради липса на писмена култура на техните народи или на липсана исторически свидетелства, запазени от тяхното управление. Благодаря за интереса Рицар.

А някои хора(познавам една такава личност аз самия) твърдят, че ,,траките били велика цивилизация"...

Тракоманията е давала, дава и ще дава своите вредоносни резултати в съзнанието на някои люде....

За мен народ, който:

1.Няма своя писменост.

2.Не е създал трайто държавно обединение.....

;Е с ниско цивилизационно равнище.

[RIZAR]

А някои хора(познавам една такава личност аз самия) твърдят, че ,,траките били велика цивилизация"...

Тракоманията е давала, дава и ще дава своите вредоносни резултати в съзнанието на някои люде....

За мен народ, който:

1.Няма своя писменост.

2.Не е създал трайто държавно обединение.....

;Е с ниско цивилизационно равнище.

Поне да ти бяха верни тезите.

Можеше да започнеш , поне с доказани факти -

1. Постоянно са падали под робство подобно на българите , я за 100 години , я за по 500 и повече.

2. Избивали са се и са продавали повече от БРЦК, ВМРО, ОМО -Илинден и т.н.

и т.н.

Редактирано Март 18, 2011 от RIZAR
Три пъти те предупредих да пишеш на нормален език.

[andreiS40]

Рицарю, кое им е ,,великото" на тия антични бандюги(траките)???????

Може повече от половината от историята на Българската държавност да сме я карали под чужда власт, обаче лично аз не приемам да имам нещо общо(освен територията разбира се) с траките!

Интересът към тях е продиктувам само и единствено от интересите и научните тежнения на покойната Людмила Живкова, които са използувани умело от Александър фол.....

И да...разсъжденията са ми верни.

[RIZAR]

Рицарю, кое им е ,,великото" на тия антични бандюги(траките)???????

Може повече от половината от историята на Българската държавност да сме я карали под чужда власт, обаче лично аз не приемам да имам нещо общо(освен територията разбира се) с траките!

Интересът към тях е продиктувам само и единствено от интересите и научните тежнения на покойната Людмила Живкова, които са използувани умело от Александър фол.....

И да...разсъжденията са ми верни.

Фол е поне световнопризнат автор , но за П. Добрев, Ж. Войников или Цв. Степанов изпитвам известни съмнения.

Разсъжденията ти не са верни , защото траките са имали силни държави и собствена писменост. Достатъчно е да споменем за писменоста на о. Самотраки и силните държави на Сашо, Ситалк, Буребиста и Децебал.

Децебал и даките са измислени герои, понеже на Рим му държало много време топло от Анибал- ския бой или както някои некомпетентни люде по латински , казват Ханибал. Та - суфикса -бал , на Деци/Даци/Дече се появява с благочестивия почин , именитите противници на Рим да се приравнят с Анибал. Въобще на латинците или на елините едно име, като не им изнася си го изкилиеферчват на изкилиферчените им езици както си поискат.

[glishev]

Че какво му е на Цв. Степанов?

Рицарю, страшни нелепици си измисляш за Децебал.

[zagrey]

Рицарю, страшни нелепици си измисляш за Децебал.

Глишка, в случая RIZAR е прав. Децебал е толкова действителен образ, колкото и образът на Чичо Сам например. (Имам предвид не симпатичният чичко от западните вестници, а обобщеният образ на врага от карикатурите на Кукрыниксы.)

С такива идеоматични названия като Децебал е пълно в източниците. Добре че вече има методика по която можем да ги идентифицираме. То и названието на самите даки е конюнктурно, създадено поради политически цели. В съзнанието на тогавашните римляни, "даки" е звучало например както днешните талибани за ухото на американците. (Приятел на сина ми вярваше че има държава Талибания след като има талибани). Ето така в източниците се пръкват новите народи.

Не казвам че няма такава личност, а че името Decebalus е съчинено. Нещо като Сталин. Най-вероятно противникът на Траян се е казвал Diurpaneus или DIURAPNEUS. Но понеже това не е по темата сега няма да задълбавам.

[Rogi]

Бих искал да опонирам малко за траките. Материалната и духовната им култура не подлежат на коментар - една от най-значимите цивилизации. Когато те са историческата сцена, болшинството племена и народи нямат уредена държавност. Градовете в Гърция (Рим също е такъв град) не се броят. Единствените империи по това време са Асирия, Мидия и наследилата ги Иранска, известна като Персия. Траките са огромен етнос, но и елините не са малко. Просто на този етап от цивилизацията, народите не се чувстват етнически или расово обвързани, по-скоро на преден план са племенните и родови връзки. Не напразно има родово-общинен строй. Тракийските кланове се бият непрекъснато помежду си. С такива неща се занимават и елините, италийците, скитите, индийците, източните степни народи и даже китайците. Келтите се трепят почти до модерните времена, а и те са живели на територията на Тракия. Ако се сравняват елините и траките, като последните са посочени, като унтерменши, то не е известен нито един елин, владял тракийско племе! Напротив, Елада попада под властта на Александър Македонски, представител на племе с неясен до днес етногенезис, като половината от изследователите му, сочат близостта на македонците и траките. Та и до ден днешен е така! За кратко част от траките са покорени от ДарийІ, после от Александър, накрая от Рим, като над половината територии са подарени на Рим, или с други думи част от траките преминават доброволно на римска страна. В последствие стават важна част от Римската империя.Поради естеството на Елада, полисите в нея развиват силно търговията, оттам и графичната си система. Траките по често се бият помежду, но не са безписмени, но при тях религиозната им култура предполага известна мистичност на текстовете, поради което азбуката им е достояние на малък брой свещенници. Има достатъчно данни вече, че глаголицата и кирилицата не направени на неорано поле. А и гръцката азбука е препечат от финикийската. Латинската пък е в основата на повечето азбуки в света. Във военното дело траките не отстъпват на никой друг народ по това време. Част от натичните народи преоткриват фалангата, но траките разполагат с махейрата, която съответства на кулутурните им особенности по отношение на военното дело. Техните войни са герои, за които е важна индивидуалната битка и съответната слава и почести, а не общата проява в боя, като № 17 от третата редица, както е във фаланговия строй. Впрочем древните гърци се сражават по същия начин, което е документирано от Омир.

[Galahad]

Траките са имали държави, но не една, а много. Същото важи и за гърците.

Траките са ползвали гръцката азбука и са пишели на гръцки, както германците са пишели на латински, а на немски са говорили с конете си.

За монетите на тракийските царе е излишно споменавам - има доста емисии и са доста популярни.