Ето кой е начело на така наречените “бунтовници” в Либия.

[pencov]

По лично нареждане на днешният "демократ" и галеник на "коалицията", ген. Абдел Фатах Юнус са били измъчвани българските медицински сестри. В резултат на мъченията те са признали своята „вина”, на базата на което бяха осъдени на смърт. Този човек е подкрепян от Франция и Великобритания като представител на „демократичната алтернатива” за Либия.

[JImBeam]

Не само от тях, даже и от "нас" е подкрепян. Явно е пропаднала сделката на къдравото франсе и човека си разчиства личните сметки с чужда подкрепа

[Galahad]

Кадафи финансирал предизборната кампания на Саркози

България опрости дълга на Либия, а някои хора са получили комисионна от сделката. Раята винаги губи.

[pencov]

Кадафи финансирал предизборната кампания на Саркози

България опрости дълга на Либия, а някои хора са получили комисионна от сделката. Раята винаги губи.

Военните действия срещу Либия налагат опасен прецедент за нападение срещу държави, чието ръководството не е благоразположено към САЩ или страните от ЕС.

Какво ще попречи на Съединените щати след Либия да атакуват Венецуела, Куба, Иран или Северна Корея или която и да е друга неудобна държава?

Амр Муса, генерален секретар на Арабската лига заяви, че това, което се случва в Либия, се различава от целта на налагане на забранената за полети зона - Това, което искаме, е защитата на цивилни граждани, а не на обстрела на повече цивилни.

Той планира да свика ново заседание на лигата да преразгледа подкрепата си за забранената за полети зона.

[RIZAR]

Военните действия срещу Либия налагат опасен прецедент за нападение срещу държави, чието ръководството не е благоразположено към САЩ или страните от ЕС.

Какво ще попречи на Съединените щати след Либия да атакуват Венецуела, Куба, Иран или Северна Корея или която и да е друга неудобна държава?

Амр Муса, генерален секретар на Арабската лига заяви, че това, което се случва в Либия, се различава от целта на налагане на забранената за полети зона - Това, което искаме, е защитата на цивилни граждани, а не на обстрела на повече цивилни.

Той планира да свика ново заседание на лигата да преразгледа подкрепата си за забранената за полети зона.

Абсолютно съм съгласен с мнението ви !

Само по отношение на следващата жертва , сте пропуснали Сирия, която , като най-слаба от "Оста на злото" , вероятно ще бъда удобно избрана. Нещата може и малко да се позабавят , защото войната от 2006г. в Ливан , показа доста слабости на израелската армия и въобще на западната военна сила. Виждаме, че там където има достатъчно мотиви за противостоене , западняците се провалиха. Друг момент е дали в края на краищата лилипутите от "Оста на злото" ще се оставят да ги бият по ред на номерата и така до "last in the line" .

[pencov]

Абсолютно съм съгласен с мнението ви !

Само по отношение на следващата жертва , сте пропуснали Сирия, която , като най-слаба от "Оста на злото" , вероятно ще бъда удобно избрана. Нещата може и малко да се позабавят , защото войната от 2006г. в Ливан , показа доста слабости на израелската армия и въобще на западната военна сила. Виждаме, че там където има достатъчно мотиви за противостоене , западняците се провалиха. Друг момент е дали в края на краищата лилипутите от "Оста на злото" ще се оставят да ги бият по ред на номерата и така до "last in the line" .

САЩ пое водеща роля в наказтелната бомбена кампания уж за налагане на резолюция на Съвета за сигурност 1973.

Резолюцията на ООН разрешава на държавите-членки да предприемат всички необходими мерки за да защити цивилното население и населените места под заплаха от нападение, включително Бенгази.

Предприетите военни действия надхвърлят границите на всички необходими мерки разрешение за употреба.

"Всички необходими мерки" трябва да са мирни мерки за уреждане на конфликта.

Но мирните средства, не бяха изчерпани преди Обама да започне бомбардировките на Либия.

Международен екип състоящ се от представители на Арабската лига, Организацията за африканско единство, както и генералния секретар на ООН - трябваше да бъдат изпратени в Триполи, за да преговарят за реално прекратяване на огъня, и да се създаде механизъм за избор и за защита на цивилното население.

Целта на ООН е да поддържа международния мир и сигурност.

Вътрешният конфликт в Либия не представлява заплаха за международния мир и сигурност и заради това бомбардировките на Либия са в грубо нарушение на международното право.

Редактирано Март 25, 2011 от pencov

[pencov]

Значи от една страна Кадафи палач на българските медици от другата страна този генерал - негова дясна ръка в това дело! Хммм кого ли да изберем?

Само че голямата политика не се и нетрябва да се води от емоции добри или лоши към някого, а от интересите на държавата. Така, че какво значение има кой ръководи бунтовниците?

Кадафи не е палач. Кадафи винаги е уважавал българите. Ако е искал, Кадафи щеше да изпъли решението на либийският съд и да екзекутира осъдените на базата на самопризнания медицински сестри, както стори с осъденият турски гражданин, но Кадафи таеше дълбоко в сърцето си уважение към българите и не допусна да бъде изпълнена присъдата.

Българските медицинските сестри както знаем са живи и здрави и си живеят щастливи старини в България и дори пишат мемоари и печелят пари от това.

Пример: „В клетката на Кадафи” на медицинската сестра Снежана Димитрова, която твърди, че я е била написала уж за 15 дни в Париж.

Редактирано Март 25, 2011 от pencov

[JImBeam]

Има подозрение, че точно "хората на Кадафи" му спретнаха постановката с българските "мед.сестри", искаха да настроят и традиционно благоразположените българи /и не само тях/ срещу него. Той просто нямаше как да се опълчи на т.нар. върховен съд

[pencov]

Има подозрение, че точно "хората на Кадафи" му спретнаха постановката с българските "мед.сестри", искаха да настроят и традиционно благоразположените българи /и не само тях/ срещу него. Той просто нямаше как да се опълчи на т.нар. върховен съд

Естествено, провокацията идва тъкмо от Бенгази.

[Bolyarski]

Вътрешният конфликт в Либия не представлява заплаха за международния мир и сигурност и заради това бомбардировките на Либия са в грубо нарушение на международното право.

Разбира се, само ако не се взема предвид бежанската вълна, която много лесно се форматира в имигрантска. Кеф ти чалми под Биг Бен, кеф ти фереджета под Бранденбург...

.:.

[templar1307]

Има подозрение, че точно "хората на Кадафи" му спретнаха постановката с българските "мед.сестри", искаха да настроят и традиционно благоразположените българи /и не само тях/ срещу него. Той просто нямаше как да се опълчи на т.нар. върховен съд

Отворко, а знаеш ли защо толкова години се знае че опозицията е в Бенгази, основно от българи, които са живяли там?

[JImBeam]

Не Затворко, разкажи ни да научим, ще те черпя една попарка. Друго си е да научиш нещо от първа ръка

Редактирано Март 26, 2011 от JImBeam

[Bolyarski]

templar1307. необосновано остро се изказваш напоследък.

.:.

[КГ125]

Драги Пенков, ти сериозно ли искаш да ни обясниш как Кадафи преливайки от любов към българите, НЕ ИЗПЪЛНИ присъдата на съда?

И сериозно ли се опитваш да кажеш на аудиторията на БГ наука, че либийският съд е постъпил различно от това, което му е наредил Кадафи, както и в следствието сестрите са били инквизирани против волята и без знанието на Кадафи??

Ако да, то това са пълни глупости и очевидно малко познаваш режима в Либия. Може би дори смяташ "зелената книга", тоя образец на словоблудство, за образец за демократично четиво ))))))

. Кадафи чисто и просто отвлече българските медици и си оправи няколкостотин милиона долара външен дълг. А цяла България трябваше да му пее дитирамби, защото те бяха в ръцете му.

Все ми е тая кой е начело на бунта срещу него и дали наистина този офицер е замесен или не. Ако е замесен, няма да остане начело на Либия, не мислете, че веднъж капичнали кадафито западняците, при цялата им непоследователност, ще позволят.

Изобщо, има една антизападна първосигналност в българското общество, която винаги ме е удивлявала. Когато запада рече да атакува някого, веднага рипате в защита на този някогоо, ако ще той да е командвал всичко това, което стана с българските медици...

Готови сте да защитите всеки и стигате до глупости като това, че Кадафи = суверенна държава.

Редактирано Март 27, 2011 от КГ125

[miroki]

КГ125 Доста си прав.

Има такава мнителност у много хора, може би е продиктувана от това до колко е било правилно нападението, въпреки , че преди 3-4 години медицинските работници като бяха там, дори се прокрадваше настроение ние да сме тези.

Но има и друго, на различни етапи се включват различни хора и изразяват другото мнение. И така в общото мнение се забелязват и двете страни застъпени, но от различни хора и на различни етапи.

Това което направи Кадафи напоследък със собствените си съграждани е напълно достатъчно, за това което му се случва!

[КГ125]

Този като му гледам фотото, разбирам притесненията на ЕС да се помотава с ударите. В такива събития излиза кой ли не да сменя лагера, само че после не мисля,че ще остане отгоре, ако е извършил това престъпление срещу българите, т.е. срещу граждани на ЕС.

[kramer]

Навремето споменаваха някакъв полковник Джуба, като мъчеха сестрите. И той ли е от опозицията?

[Хърс Златния]

Този като му гледам фотото, разбирам притесненията на ЕС да се помотава с ударите.

Че какво му е на човека? Да не би да изглежда по-зле от султана на Бахрейн?

[Михов]

Изобщо, има една антизападна първосигналност в българското общество, която винаги ме е удивлявала. Когато запада рече да атакува някого, веднага рипате в защита на този някогоо, ако ще той да е командвал всичко това, което стана с българските медици...

Тази "антизападна първосигналност", драги КГ, идва да ни подскаже, че просто не сме една цивилизация със Запада. За нас той е нещо различно, чуждо, неразбираемо, агресивно. Убеден съм, че и за арабите е същото.

Хънтингтън е прав...

[Хърс Златния]

Изобщо, има една антизападна първосигналност в българското общество, която винаги ме е удивлявала.

Тази "антизападна първосигналност", драги КГ, идва да ни подскаже, че просто не сме една цивилизация със Запада. За нас той е нещо различно, чуждо, неразбираемо, агресивно. Убеден съм, че и за арабите е същото.

Хънтингтън е прав...

Когато слушам подобни празни приказки, винаги си спомням думите на един външнополитически "корифей", един "колос" в политическия живот на Германия и света (па макар и само със средно образование), чиято карикатурна звезда изгря преди около десетина години.

Става дума за бившия министър на външните работи на Германия Йозеф Фишер, по известен у нас като "Йошката".

Та бившият "ляв", "зелен" пацифист и едновременно с това бияч на полицаи?!, претърпял по-късно странна метаморфоза, по време на своето министерстване с пяна на уста обвиняваше германския народ в ............ (няма да повярвате!)....."антизападни настроения"!!!!!! С ушите си го чух и не само - прочетох го в германската преса черно на бяло!

С какво германците бяха ядосали малкото "ляво" "зелено" човече? Просто не одобряваха войната в Ирак.

И хоп - лепнаха им едно "антизападно настроено". Те, германците били "антизападни"? Става дума за днешните германци, не тези на Хитлер. Та, днешните били "антизападни"? Те от коя цивилизация бяха според Хънтингтън?

Естествено за никакви "антизападни нагласи" (че и "първосигнални"?!) не става дума нито при германците, нито при българите. Става дума за лепене на етикети, било с користна цел, като при Фишер, било поради идеологическа индоктринация, което е още по-зле.........

[Михов]

Хърсе, различно е. Много добре го знаеш. Посочил си просто интересен случай, конюнктурен случай.

В българското общество има трайно изградено недоверие към Запада и корените му исторически са донякъде в православната ни религия, но особено силно то беше подклаждано през 45-те години пропаганда между 1944-1989. Идеологически враг, дето се вика. Интересното е, че за чехите и поляците идеологическия враг престана да съществува, а при нас продължи. Това, смятам, е показателно!

Изглежда наистина Хънтингтън е прав...

[КГ125]

Ми субективизъм от моя страна, какво пък.

[КГ125]

Тази "антизападна първосигналност", драги КГ, идва да ни подскаже, че просто не сме една цивилизация със Запада. За нас той е нещо различно, чуждо, неразбираемо, агресивно. Убеден съм, че и за арабите е същото.

Хънтингтън е прав...

Не. Тази първосигналност показва класическа политическа първосигналност на българский народ, от която той си пати в цялата си история. Защото той понякога проявява и антируска първосигналност.

[КГ125]

Когато слушам подобни празни приказки, винаги си спомням думите на един външнополитически "корифей", един "колос" в политическия живот на Германия и света (па макар и само със средно образование), чиято карикатурна звезда изгря преди около десетина години.

Става дума за бившия министър на външните работи на Германия Йозеф Фишер, по известен у нас като "Йошката".

Та бившият "ляв", "зелен" пацифист и едновременно с това бияч на полицаи?!, претърпял по-късно странна метаморфоза, по време на своето министерстване с пяна на уста обвиняваше германския народ в ............ (няма да повярвате!)....."антизападни настроения"!!!!!! С ушите си го чух и не само - прочетох го в германската преса черно на бяло!

С какво германците бяха ядосали малкото "ляво" "зелено" човече? Просто не одобряваха войната в Ирак.

И хоп - лепнаха им едно "антизападно настроено". Те, германците били "антизападни"? Става дума за днешните германци, не тези на Хитлер. Та, днешните били "антизападни"? Те от коя цивилизация бяха според Хънтингтън?

Естествено за никакви "антизападни нагласи" (че и "първосигнални"?!) не става дума нито при германците, нито при българите. Става дума за лепене на етикети, било с користна цел, като при Фишер, било поради идеологическа индоктринация, което е още по-зле.........

А, Йошка Фишер не е казал това с критика, а със тайно задоволство. Ама така е, като ги слушат такива като него. Той освен глупост няма какво друго да каже.

[Михов]

Не. Тази първосигналност показва класическа политическа първосигналност на българский народ, от която той си пати в цялата си история. Защото той понякога проявява и антируска първосигналност.

Антируска първосигналност? Сигурно я има. Някъде.

Странно, бях малък, но помня - хората не се възмущаваха на съветското нахлуване в Афганистан. Когато разказваха за Унгария `56 или Чехословакия `68 също. Питай някой от по-старото поколение за "унгарските събития". Ще ти разкаже равнодушно, все едно е имало мострен панаир. Докато я го попитай същият този човек за американските зверства във Виетнам - работата става друга!

Та, антируска първосигналност викаш? Може - при двама-трима политици и двама-трима интелектуалци.