Как се наливаха основите. Към ранната история на българската корупция (1879-1912)

[Elemag]

Как се наливаха основите. Към ранната история на българската корупция (1879-1912)

Автор: Пенчо Д. Пенчев

Обем: 278 стр.

Издател: ИК "Рива"

Историята на ранната българска корупция показва, че на Балканите основни политически, стопански и културни модели могат да променят формата си, но сърцевината им остава неизменна през годините. Усещането за бягане на място се потвърждава и от картинката, която предлага съвремието. Спокойно бихме могли да сменим датите на корупционните афери с по-близки до днешния ден и имената на замесените в тях с героите на нашето време. Страните и народите в региона уж "произвеждат" твърде много история, но история без последици. Същински промени в социалното им поведение, в материалното положение, в отношението към другите и помежду им сякаш не настъпват.

http://book.nauka.bg/partnerbooks.php?ID=33873

[КГ125]

Дано да е нещо добро, да видим обратната страна на "Строителите на съвременна България". Ако ще ми се опитва да обясни, че за днешното състояние на нещата причината е в следосвобожденска България, ще си искам парите обратно (без комисионната на БГ наука )

[deaf]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Просто принос към историята на българската корупция. 

https://www.kultura.bg/web/носталгия-по-непреживяното-време/

[deaf]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

В каква връзка с корупцията?

Внушава се,че видите ли корупция в България винаги имало и така се оневинява зловещият комунистически режим у нас...

[nik1]

On 28.03.2011 г. at 21:26, Elemag said:

Как се наливаха основите. Към ранната история на българската корупция (1879-1912)

 

Автор: Пенчо Д. Пенчев

Обем: 278 стр.

Издател: ИК "Рива"

 

 

Историята на ранната българска корупция показва, че на Балканите основни политически, стопански и културни модели могат да променят формата си, но сърцевината им остава неизменна през годините. Усещането за бягане на място се потвърждава и от картинката, която предлага съвремието. Спокойно бихме могли да сменим датите на корупционните афери с по-близки до днешния ден и имената на замесените в тях с героите на нашето време. Страните и народите в региона уж "произвеждат" твърде много история, но история без последици. Същински промени в социалното им поведение, в материалното положение, в отношението към другите и помежду им сякаш не настъпват.

 

http://book.nauka.bg/partnerbooks.php?ID=33873

Уаууу, сега виждам темата (поздравления за автора)

Т.н. "Афера с гнилите вагони", за която пише подробно авторът има.... скорошно повторение в нещо подобно , нещо като като дежавю

(мисля че не е само едно повторението,защото схемата на родния "ин-хаус" отваря възможността тези "афери" да се случват в автомагистралите, в пристанищната структура, в енергетиката и в енергийната инструктура, т.е нещата днес са много "по-дебели")

 

https://offnews.bg/razsledvane/proektat-sokol-bdzh-plashta-po-2-miliona-leva-za-remont-na-50-godishn-751981.html

Редактирано Октомври 15, 2021 от nik1

[resavsky]

Корупция е имало и има във всяка държава по света.Може би с изключение на СССР през 30 те години на миналия век.Но бих поспорил че нивото на корупция в България до 1912 година е било високо.Факт е че след смъртта на почти всички големи политици от онова време - Стамболов,Константин Стоилов,Петко Каравелов семействата им имат откровени финансови затруднения.Къде тогава са митичните откраднати милиони?Дори един Григор Начович който не е имал никак блестяща репутация умира през 1919 година в откровена мизерия.Разликата с децата на бившите партийни величия които днес притежават банки,холдинзи и какво ли  още не се вижда от космоса.

 П.П. Ако корупцията е толкова сериозна то тогава как в 1912 година България се оказва с най модерно въоръжената армия,най сериозната инфраструктура на Балканите и така нататък.И то при положение че през 1879 сме много след другите балкански държави.

Редактирано Октомври 15, 2021 от resavsky

[resavsky]

On 13.10.2021 г. at 23:13, Втори след княза said:

В реалити "Игри на волята", днес 13.10.21 тук имаше пазарлък между участничката Паулина и водещата- Ралица. Ралица беше в ролята на длъжностно лице, което променя правилата на структурата и въвежда частно изменение за едно лице, срещу получаване на някакви пари, не по- различни като знак за нещо от реалните ни. Длъжностното лице предложи някаква сделка, която Паулина плати. Ако тази Паулина би спечелила, тези фиктивни пари щяха да станат някакви левове. Наистина, Ралица не е държавен служител, но и лекарите в частните болници не са държавни служители, и бизнесмените не са държавни служители, а който се е научил да променя правилата с пари, той ще го прави навсякъде. Не може съдиите да слушат какви пари се въртят в бизнеса за изменение на правилата и да не опитат да спечелят така. Няма начин да бъде ограничена корупцията само до частните отношения. Абсурд.

Просто принос към историята на българската корупция. 

Е какво общо имат двете кифли с големите български държавни мъже от края на 19 и началото на 20 век.Сравнението е меко казано неуместно.

[resavsky]

Разбира се че можете да очаквате мой сериозен принос по темата.

[deaf]

Преди 3 часа, resavsky said:

Корупция е имало и има във всяка държава по света.Може би с изключение на СССР през 30 те години на миналия век.

Предлагам да извадим от темата комунистическите режими,защото те са анти-човешки. Безвремие в Историята. Черни дупки в Историята. Да се твърди че по безвремието на Сталин,когато са избити милиони дворяни,кулаци и свещеници,и са ограбени богатствата им възлизащи на десетки милиарди днешни долари,че е нямало корупция е non sens. Ако искаме да обсъдим честно корупцията,трябва да оставим настрана 45-те години комунизъм и да се съсредоточим в България след Освобождението и до 09.09.1944г. И Прехода,разбира се след 1989г. Кога е имало повече корупция непосредствено след Освобождението или през златните (според мен) години между 1934 и септември 1944г? През 1990-те години или при Тройната коалиция? Или при Борисов? Но както сами се досещате,темата ще стане депресираща,ако седнем да я нищим детайлно.

 

[resavsky]

Корупцията е изключително трудна за измерване.А и трябва да се прави разлика между корупция в тесния смисъл на думата  /тоест вземане на подкуп по служба/ и длъжностно присвояване /когато се разпоредиш неправомерно в свой или чужд интерес с поверено ти имущество/.Второто беше във вихъра си през 1944-89 година при стопроцентовата държавна собственост.Тогава подкупи е имало но  в по ограничени количества безспорно /да не изключваме и така наречените връзки/ но пък класическия рушвет разцъфтя след 1990 година.Така че всичко е относително

[deaf]

Корупция е когато двама души се наговарят да ощетят трети човек/човеци. Например катаджия ви спира за превишена скорост. Вие му давате 50лв. и той ви пуска. В случаят двама души - шофьорът и катаджията се уговарят да навредят на трети човек,защото утре същият този шофьор придобил усещането за безнаказаност и свикнал да управлява колата си с неразрешена висока скорост,може и вероятно ще убие човек,който ще плати със смъртта си за корупцията между тях двамата.

Корупцията избуява непоносимо само по време на прехода от старите нравствени ценности към нови ценности в обществото. Но тъй като старите ценности не може изведнъж да бъдат отстранени,а новите все още не са наложени,в това междувремие се вкоренява масова корупция. В този ред на мисли е грешно да се твърди че корупцията видите ли била "заложена" отпреди векове у българите и край те си остават корумпирани во веки веков. Не е вярно.

Четох някъде доклад на полицията от началото на 20-ти век. В него престъпленията по селата (а в тях са живеели 90% от българите) в повечето случаи са били от битов характер,(сбиване в кръчмата,спор за синор и т.н.),докато в градовете предимно са били престъпления с финансови измами,кражби,джебчийство и т.н.