He e кръгла Земята

[Skubi]

С дететектиране на гравитационото поле са създали реалният модел на Земята. И тя не е кръгла нито елептовидна или яйцеобразна. Повече прилича на един картоф.

http://indavideo.hu/video/A_Fold_gravitacios_terkepe

:w00t: :w00t:

[JImBeam]

,

Редактирано Април 1, 2011 от JImBeam

[Doris]

Не картоф, а геоид, трябва да се отбележи обаче, че издатините са силно преувеличени, като цяло, Земята си е симпатично закръгленка:

Земен изгрев от Луната

[miroki]

Е на тази снимка всъщност се вижда овалната атмосфера, не повърхността.

Вероятно истината е по-средата.

[Warlord]

И без атмосферата нямаше да може да се забележи от такова разстояние.

[ISTORIK]

Да, тялото на планетата Земя се нарича геоид. Тоест, планетата ни има геоидална (земевидна, земеобразна) форма.

Освен, че Земята не е идеална сфера, (д)оказва се, че тя не е и плоска.

Редактирано Април 2, 2011 от ISTORIK

[Skubi]

Ето намерих оригиналната статия. Навярно е леко преувиличена анимациятало жълтият цвят показва местата където е най-силна гравитацията а синюто най-слаба. Така може един коръб да е с 180 метра на повисоко в синята зона от този на жълтата...

Тук пък домате казват-Gravity satellite yields 'Potato Earth' view

:post-70473-1124971712:

[JImBeam]

Че не е кръгла е ясно, но си е прилично закръглена

[Doris]

Ето намерих оригиналната статия. Навярно е леко преувиличена анимациятало жълтият цвят показва местата където е най-силна гравитацията а синюто най-слаба. Така може един коръб да е с 180 метра на повисоко в синята зона от този на жълтата...

Тук пък домате казват-Gravity satellite yields 'Potato Earth' view

:post-70473-1124971712:

Тези 180 метра са впечатляващи, но като ги сравним с размерите на Земята , вече не са толкова голямо число.

Ето основните размери на Земята от Уикипедията:

Екваториален диаметър 12 756 km

Полярен диаметър 12 714 km

Среден диаметър 12 746 km

Разликата между екваториалния и полярния диаметър е 42 km, значи сплеснатостта, това че е елипсоид е много по-изразена (към 240 пъти) от неправилната форма, достигаща разлики 180 метра.

Всъщност, впечатляващо е , че са успели да регистрират такива сравнително малки отклонения.

.....Освен, че Земята не е идеална сфера, (д)оказва се, че тя не е и плоска.

Да, доказва се по вторични данни, а не е очевидно, както мнозина твърдят.

Редактирано Април 2, 2011 от Doris

[Р. Теодосиев]

Интересен материал по въпроса в сайта на БГ Наука:

http://nauka.bg/index.php?mod=front&fnc=pub_page&pid=12820

И все пак, информацията в този компютърен модел на Земята е свързан с гравитацията.

За целта са използвани данните, събирани от пролетта на 2009 г. насам от най-ниско летящият научен спътник - Изследовател на гравитацията и циркулацията в океаните (Gravity and Ocean Circulation Explorer или GOCE). Проектът е на Европейската космическа агенция (ESA).

Земното притегляне не е еднакво навсякъде. То е най-силно в жълтите области, а най-слабо - в сините. Понеже става дума за нищожни отклонения, за по-добър визуален ефект разликите в изображението са подсилени 10 000 пъти.

Учените казват, че тези данни ще създадат еволюция в нашето разбиране за земната гравитация и за начина, по който се развиват някои основни процеси на Земята.

Според учените, земната гравитация се влияе от различни промени в структурата и топографията на планетата. Известно е, че тя не е идеална сфера и е малко по-изпъкнала около екватора си, поради което гравитацията там е малко по-слаба от тази на полюсите. Но въздействие оказват още фактори като газови полета, натрупвания на минерали, скални формации, както и от случващото се под земната кора.

Информацията от сателита може да помогне да бъдат разбрани по-добре вулканичната и земетръсната активност, както и механизмите и ролята на океанските течения. Земетресението в Япония от 11 март би трябвало да е засечено като огромно преместване на тектонични плочи със съответни последици за гравитационната картина в този район.

Интересна галерия от снимки: http://www.facebook.com/album.php?fbid=10150256454219554&id=57375154553&aid=382488

[aneliaivanova86]

Подобна статия има и тук http://www.ekipnews.com/news/nauka/kosmos/formata_na_zemqta_se_okaza_razlichna_ot_priemanata_dosega/104357/:

"След близо година гравитационни измервания спътникът " Gravity Field and Steady-State Ocean Circulation Explorer" (GOCE) състави карта на формата на геоида - формата на земната повърхност, ако е изцяло покрита с вода и само под гравитационното влияние.

Резултатът не е правилна сфера, защото васата на планетата не е рамномерно разпределена в мантията. Различните части упражняват различно гравитационно изтегляне върху океана, така че на някои места (означени на картата със синьо) морското равнище е малко по-ниско от очекваното. На други места (в червено) то е по-високо.

Визуализацията показва "истинското" състояние на морското ниво, без влиянието на приливите и ветровете. Според учения от проекта Роджър Хаагманс влиянието на ветровете върху океана може да се обясни чрез следния прост модел: ако имаме вана и сложим в единия й край вентилатор, водата ще се "натрупа" към противоположния край. Ако изключим вентилатора, тя ще се разпредели равномерно и ще има ново ниво под влияние на гравитацията."

От нея ми става ясно, че тази визуализация е "истинска" при положение, че планетата е изцяло покрита с вода, действат само гравитационните сили и няма влияние на приливите и отливите... т.е. това са допускания, които явно не са реалност и при евентуални промени доближаващи тези условия, земята би започнала да придобива подобен облик, но за сега това не е така и пропагандирането на формата на планетата като един асиметричен картоф е нелепо.

[adXok]

Гравитационното поле никога не е било идеално... ъм... асферично (това е мой термин за обърната сфера). Магнитното поле не е идеално тороидно и двете имат нещо като сечения, които са имено тези неправилности като цяло, обобщени в едно поле грави-магнитно.

Затова и с въртенето и трептенето всичко става съвсем негладко. Колкото по-бавно се движи обект по него, толкова по "грапаво е" движението.