Николай Овчаров - по следите на прабългарските шамански ритуали.

[kotev]

В Бурятия и Монголия се запознах с изключително интересни данни за живота на номадите, които са се запазили до днес.

Говоря в случая за стадата, конете, дори юртите, в които продължават да живеят почти всички хора в Монголия, интериорът на жилищата, също.

За българите ще бъде изключително любопитно да видят тези юрти, в които са живеели техни предци и да се хранят с продуктите, които те са консумирали, като например суров конски дроб. Аз също го пробвах. Природата е изключително разнообразна.

Видяхме уникални неща като например пълен двучасов шамански обред, при които няма почти никаква промяна от времето на хан Аспарух и хан Кубрат, който успях да заснема с камера в Бурятия.

Много е важно това за нашата история, защото по тези земи в Централна Азия са живели прабългарите, които са изповядвали подобна религия. Прабългарите са все пак са държавотворческият елемент. Именно благодарение на прабългарите и на тяхната сила, мощ и умения е факт българската държава.

Ние намираме в Плиска и Преслав по стените рисунки на шамани, техни атрибути при разкопки в земята.

Аз съм единственият български учен, който е успял да съзре това нещо на живо, както е ставало по времето на хан Аспарух.

Страни като Монголия и Буретия са съумяли да запазят традициите в скотовъдството непокътнати от времената, в които са живеели прабългарите.

Самият факт, че ние с главния шаман, организация „Тангра”, която е към президентството на Бурятия и представлява Съветът на президента, с него поговорихме преди обреда.

Оказа се, че макар и теоретично знам много за шаманството, за боговете, за духовете, които се викат. Аз го знам от научната литература. Той беше много учуден, че имам такива познания.

Занимавал съм се с тази тема – с Тангра, с женското божество в прабългарската религия, с духовете, които шаманите са викали.

В България имаме теоретичните познания за нещата и археологическите находки, а Бурятия и Монголия видяхме на дело след хилядолетия запазени тези древни танци, ритуали, които са изпълнявани и от нашите предци.

Знаем от историческите извори, че в периода II – I век пр. Хр. до I век сл. Хр. прабългарските племена са били в голяма империя на хуните, която е обхващала цяла Централна Азия и е граничила на юг с Китай.

За това има доказателства, които са доста добре определени от учените.

По-късно вече хуните са разгромени, тогава започва и Великото преселение на народите, което изтласква и българските племена на запад към Приазовието, откъдето започва и европейската им история.

Можем да видим ритуалите, обредите и религиите в годините, когато те са били по тези места.

Това ще бъде особено полезно за културологията, която изучава тези древни ритуали.

[miroki]

http://www.focus-news.net/?id=f17511

Много е цензуриран материала, може ли така да постнете избрано и да няма линк, към статията

Ето липсваща и съществена част

Николай Овчаров: Доказателства в прекия смисъл „там са били прабългарите” не можем да намерим, но знаме от историческите извори, че в периода II – I век пр. Хр. до I век сл. Хр. прабългарските племена са били в голяма империя на хуните, която е обхващала цяла Централна Азия...

На татък го има.

[Зитко]

Овчаров продължава фанатично да работи в услуга на макетата и тамошните историчари, за които ние сме татаро-бугари, при това те съвсем искрено вярват в това

[glishev]

Абе и аз уж се имам за татаро-бугарин, но Овчаров вече е леко възмутителен. Да не кажа - тежко възмутителен. То не са тамплиери, мутрамплиери, монгол(ф)иери, туркоплиери и далавери, то не е чудо.

Не че онази, иранската "експедиция" с прочутия Иво Панов в нея беше по-смислена. И едните, и другите раждат антинаука.

Редактирано Април 14, 2011 от glishev

[Ka40]

Явно родното тюрковъдство много е закъсало щом е опряло до Н. Овч.

Между другото, Н.Овч. има стари заслуги към тюрковъдството, преди 30-тина години измъдри една глупост, която много често се посочва като "аргумент" за тюркския произход, дори и тук, на този форум. Който познае какъв точно е въпросният "принос" - получава една бира.

[ivany]

…Тя не беше само с цел изучаване на историята, тъй като тя е организирана от Ордена на рицарите тамплиери в България….

Ако беше честен до край това “само” трябва д го няма в изречението. Направил си разходка човека, при това за чужда сметка, нали трябва все пак да отчете нещо. А той обича да се показва в медиите.

…Самият факт, че ние с главния шаман, организация „Тангра”, която е към президентството на Бурятия и представлява Съветът на президента, с него поговорихме преди обреда….

Те това е велико изречение, мисъл в него, мисъл, ама и ние си имаме май организация „Тангра”, която е към президентството. Между другото президенството наитина натиска разни мутри да дават пари за реставрационни работи.

Тука / във форума / мисля, че има и професионални историци и ще ги помоля да дадат потвърждение на изречението … Ние намираме в Плиска и Преслав по стените рисунки на шамани, техни атрибути при разкопки в земята…. Имам в електронен вид списание “Археология” за последните 20-тина години и там такова нещо не си спомням.

[resavsky]

Явно родното тюрковъдство много е закъсало щом е опряло до Н. Овч.

Между другото, Н.Овч. има стари заслуги към тюрковъдството, преди 30-тина години измъдри една глупост, която много често се посочва като "аргумент" за тюркския произход, дори и тук, на този форум. Който познае какъв точно е въпросният "принос" - получава една бира.

Умай?Но предпочитам водка.

[Ka40]

Умай?Но предпочитам водка.

Позна. имаш я

[DendroaspisP]

Ка40,

я ни светнете накратко за този Умай и същността му на безценно доказателство за тюркофилите.

[Ka40]

Ка40,

я ни светнете накратко за този Умай и същността му на безценно доказателство за тюркофилите.

този Умай е всъщност тази Умай. Но нека по-добре форумните тюрковъди ни осветят по въпроса що е то Умай и имали почва тя у нас

[mitaca]

ОТ

Уау, аз съм я виждал таз Умай, в Перперикон , на един камък. Едвам ме удържаха да не налетя (словесно) на екскурзоводката. Тя се оправда с това, че била траколожка и няма много познания по БОГОВЕТЕ на (пра)българите. Таман отново свих....бузи (тез на лицето) за да изригна и тя почна да обяснява за аналогиите на А. Фол между траките и инките (или маите, бъркам ги двата щата ) в областа на човешкото ...жертвоприношение. Това беше ново и интересно, но от тогава не наемам екскурзоводи .

[Ka40]

ОТ

Уау, аз съм я виждал таз Умай, в Перперикон , на един камък. Едвам ме удържаха да не налетя (словесно) на екскурзоводката. Тя се оправда с това, че била траколожка и няма много познания по БОГОВЕТЕ на (пра)българите. Таман отново свих....бузи (тез на лицето) за да изригна и тя почна да обяснява за аналогиите на А. Фол между траките и инките (или маите, бъркам ги двата щата ) в областа на човешкото ...жертвоприношение. Това беше ново и интересно, но от тогава не наемам екскурзоводи .

мога да си представя екскурзоводката в Перперакион какви глупости е надрънкала Аз винаги съм се съмнявал в тази Умай, ама преди няколко месеца я видях - абсурд да е прабългарско изображение.

Редактирано Април 14, 2011 от Ka40

[mitaca]

Тя беше от музея в Кърджали, а ти на Перперикон ли я видя или има и друго?

[DendroaspisP]

мога да си представя екскурзоводката в Перперакион какви глупости е надрънкала Аз винаги съм се съмнявал в тази Умай, ама преди няколко месеца я видях - абсурд да е прабългарско изображение.

Аха, работата е ясна. Щом до това са опрели тюркофилите, значи съвсем са я окъсали на реални доказателства. Ами да опитат чрез инките и маите да изведат тюрския произход на българите - сигурно тук ще имат по-голям успех.

[glishev]

Тюркофили разни. Както и ирановъди разни.

[Ka40]

Аха, работата е ясна. Щом до това са опрели тюркофилите, значи съвсем са я окъсали на реални доказателства. Ами да опитат чрез инките и маите да изведат тюрския произход на българите - сигурно тук ще имат по-голям успех.

Майтапът на страна,но ако приложим родната методология използвана за прабългарите, без значение дали са тюрковъди или бактрианци, методът е един и същ, може да излезе че прабългате и индианците са роднини.

Редактирано Април 14, 2011 от Ka40

[DendroaspisP]

Тюркофили разни. Както и ирановъди разни.

Така е, но все пак говорим за професионални историци и прочие, а не за нас, дилетантите дето си чешем езиците.

ПП - затова Ка40 е абсолютно прав за методологията.

Редактирано Април 14, 2011 от DendroaspisP

[Ka40]

Така е, но все пак говорим за професионални историци и прочие, а не за нас, дилетантите дето си чешем езиците.

ПП - затова Ка40 е абсолютно прав за методологията.

Ако някой сравни методът прилаган от Бешевлиев и от Петър Добрев, може с потрес да установи, че разлика няма :!!!:

[glishev]

Както и "метода", прилаган от Иво Панов и Н. Овч.

Дендро, какви професионални историци, в България всичко е от развала към провала. Тюрковъди, ираноиди... всички сме за мустака, а парите ги обират разни немити лица.

Редактирано Април 14, 2011 от glishev

[Ka40]

Както и "метода", прилаган от Иво Панов и Н. Овч.

Ти срещу Н. Овч. много, много неплюй, че вече само с него май си останахте. Добре, че е той, та да покаже, че тюрковъдството все още е живо. Пазете си го като писано яйце, дет са вика - халал да ви е

[RIZAR]

Ти срещу Н. Овч. много, много неплюй, че вече само с него май си останахте. Добре, че е той, та да покаже, че тюрковъдството все още е живо. Пазете си го като писано яйце, дет са вика - халал да ви е

Малкото Овчарче ,трябва да помогне на Голямото Овчарче, в противен случай фемилито отива на кино. Това съм го писал и в БС във фантасмагоричната тема за "Умай".

[glishev]

Ей, некой ден автохтонците като дойдат на мода в СУ и БАН, нема да има къде да одат по експедиции - само до БЮРМ и Албания. Овчаря пак е надушил сочна баница. Ама Иво Панов бие сички

[Ka40]

Ей, некой ден автохтонците като дойдат на мода в СУ и БАН, нема да има къде да одат по експедиции - само до БЮРМ и Албания. Овчаря пак е надушил сочна баница. Ама Иво Панов бие сички

Че то в БАН вече си има автохтонци! Цели три броя в момента ги водя на отчет.

В СУ - все още удържа. Макар че Цв. Степанов и той май е поел в тази посока.

Както каза преди време един български депутат с доказан алтайски произход -"троянските коньове" вече са влезнали.

Редактирано Април 14, 2011 от Ka40

[glishev]

Пази, Ормузде, Степанов да тръгне към автохтония. Ми че той едно време ставаше-лягаше, все в светия иранизъм се кълнеше. Те това е, польожение тежко, значение - ничтожно.

[Ka40]

Пази, Ормузде, Степанов да тръгне към автохтония. Ми че той едно време ставаше-лягаше, все в светия иранизъм се кълнеше. Те това е, польожение тежко, значение - ничтожно.

по-скоро той не е тръгнал по класическия път на автохтонизма, а е попаднал в културологичния тюрлю гювеч, където всичко се размива - траки - иранци, иранци-тюрки, всичко се размазва.

Последното, което четох от него беше "Мадара и скалният релеф", В: Изследвания по българска средновековна археология. Сборник в чест на Р. Рашев, 2008

там се почва от Мадарския конник, минава се Митра, стига се до Крали Марко, като "Марко" не било име, а е трако-келтска :!!!: дума за "кон", след това са някакви лазарски песни с Месечина и се стига до мартеницата. Намесват се разни митологични матрици, хтонични и уранични божества, неолитен върховен бог, после пак Митра в различните и варианти и накра се стига император Марк Улпий Траян, от който произлизало името на гр. Троян. Абсолютно мазало Нашите автохтонци ряпа да ядат на фона на писанияти на Цв. Степанов.

Редактирано Април 14, 2011 от Ka40