Играли ли са си Симеон и Лъв VI?

[Ka40]

Това за преписката радбира се не е вярно (ИБИ 9, ГИБИ 5, стр. 159)

Предполагам, че ни си чел преписката. Пръво я прочети и тогава разсъждавай кое е вярно и кое не. Ако евентуално решиш да я прочетеш, обърни внимание на факта, защо се говори само за пленени от българите ромеи, а за пленените от унгарците и продадени на ромеите българи и дума не се споменава.

[resavsky]

Е възможно ли е Симеон да живее поне 10 години в Цариград и да не познава византийският престолонаследник?

[Ka40]

Дори князете Борис Търновски и Кирил Преславски са си учили в двореца, а не са ходили в общообразователно училище.

Аз все си мислих, че Магнаурската школа е била в двореца, ама явно е била общообразователно училище. Предполагам, че един ден като се намери дипломата на Симеон, на нея ще пише "Завършил 29 СОУ "Св."Йоан Златоуст", Константинопол"

[Ka40]

Е възможно ли е Симеон да живее поне 10 години в Цариград и да не познава византийският престолонаследник?

Възможно е. Ако през тези 15 години е живял в квартала градинарите и кожарите, който се е намирал извън градските стени и се учил в едно училище с децата на рибарите и зидарите.

[Galahad]

Предполагам, че ни си чел преписката. Пръво я прочети и тогава разсъждавай кое е вярно и кое не. Ако евентуално решиш да я прочетеш, обърни внимание на факта, защо се говори само за пленени от българите ромеи, а за пленените от унгарците и продадени на ромеите българи и дума не се споменава.

Туй си е вярно колкото и останалото. Сложил съм нещо, в което съвсем ясно си е написано, че Симеон прекъснал преписката с Лъв и я подновил чак като решил въпроса с унгарците. Това решава кое е станало първо и кое е станало второ. Пък да правим изводи от ненаписаното ...

Е възможно ли е Симеон да живее поне 10 години в Цариград и да не познава византийският престолонаследник?

В какъв смисъл да го познава? В смисълът в който 2мл. софиянци живеят в София и те знаят кой е Георги Първанов, ама той представа си няма, че съществуват ли? Вероятно е бил поканен на някоя-друга почерпка редом с "приятелите-българи" и евентулно заради татко му и духовния му сан му е било спестено просването по очи пред симператорите и толкова.

Аз все си мислих, че Магнаурската школа е била в двореца, ама явно е била общообразователно училище.

В продължение на векове даскалите са си били слуги и даже роби. Тъй че не господарите им са ходели на уроци, а те са ходели при господарите, където редом с останалата прислуга изпълнявали задачите. Тъй че за Лъв е била в двореца, за Симеон - там където живеел. В интерес на истината няма сведение, че е учил в Магнаурската школа/двореца. Като се пише из книгите става дума, че му преподават същите преподаватели, но не е задължително да го правят в имп. дворец, а не там дето е отседнал Симеон (примерно в манастира). Технически погледнато, тъй като монасите са били образованото съсловие, то е възможно Симеон да е живеел в някой от манастирите с част от учителите си.

[glishev]

Всъщност хипотезата, че са се познавали лично не е лоша - като хипотеза. Вече детайлите обаче трябва да бъдат зарязани. Със смели предположения се пишат романи и хипотетични биографии в стил Кристина Хардимънт и Майкъл Бейджънт, но не и историография.

Признавам, че ме учудват правописът и просопографските залитания на автора на темата, който, както разбирам, е все пак археолог.

Романе, Галахаде, прави сте за мястото на темата. Пооправих заглавието и я местя в "Моделирането".

Редактирано Април 18, 2011 от glishev

[Ka40]

Всъщност хипотезата, че са се познавали лично не е лоша - като хипотеза. Вече детайлите обаче трябва да бъдат зарязани. Със смели предположения се пишат романи и хипотетични биографии в стил Кристина Хардимънт и Майкъл Бейджънт, но не и историография.

Признавам, че ме учудват правописът и просопографските залитания на автора на темата, който, както разбирам, е все пак археолог.

Романе, Галахаде, прави сте за мястото на темата. Пооправих заглавието и я местя в "Моделирането".

Прави сте. Не е за тук. Даже въобще не е за "БГ Наука". Тук трябва да пишат сериозни неща, като примерно "снопът пръчки на Кубрат е исторически факт" или за най-обикновен печат на стратега на темата на кивириотите да се твърди, че е на "куберовите българи", а Христоматия по история на България, се приема за много по-авторитетно издание от публикациите на Дъмбартън Оукс.

ПП. На мен обаче, ми е много чудно, как хора, които са писали горепосочените глупости, са оставени да преценяват, кое е сериозно и кое не.

[проф. Добрев]

Откъде проф. Ив. Добрев, съди, че Симеон не е пиел вино?

От самия извор: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6955&pid=165219&st=380&#entry165219

[Ka40]

От самия извор: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6955&pid=165219&st=380&#entry165219

От дадения откъс излиза, че Симеон е живял като монах. Обаче, както е добре известно, е имал деца. Как е станала тази работа, не е ясно.

[DendroaspisP]

... В какъв смисъл да го познава? В смисълът в който 2мл. софиянци живеят в София и те знаят кой е Георги Първанов, ама той представа си няма, че съществуват ли? Вероятно е бил поканен на някоя-друга почерпка редом с "приятелите-българи" и евентулно заради татко му и духовния му сан му е било спестено просването по очи пред симператорите и толкова...

Според последното преброяване, агент Гоце си няма представа за съществуването само на 1 290 000, живеещи в София.

[DendroaspisP]

От дадения откъс излиза, че Симеон е живял като монах. Обаче, както е добре известно, е имал деца. Как е станала тази работа, не е ясно.

Ка40,

сигурно някакъв мъжки аналог на "светото зачатие"?

[проф. Добрев]

Откъде проф. Ив. Добрев съди, че Симеон е бил "най-хладнокръвно-пресметливият български владетел и всичко при него се обуславя и насочва от евентуалната полза за собствения му народ" при положение, че Симеон е бил толкова луд, че да си мисли, че е бил "василевс на ромеите"?

Титлата е “василевс на българи и ромеи”, като втората съставка визира намиращите се в границите на България ромеи: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6955&st=380&gopid=165419&

[glishev]

А уж цитираният "извор" не е извор.

[Galahad]

Симеон е живял като примерен християнин, пък те са имали деца, при това доста. През средновековието е имало доста християни, дето са водели праведен живот. Но разбира се далеч не всички били така. Имало е и много палавници. Употребяваната днес формулировка "живял като монах" е по-скоро за да се обясни начина му за живот на нашите съвременници, сред които праведните миряни са доста по-малко. Тъй че да се надяваме шегичките във връзка с децата на Симеон да приключат, та да не са налага специално за тая тема да се отвори форум "Майтапи".

[Ka40]

Симеон е живял като примерен християнин, пък те са имали деца, при това доста. През средновековието е имало доста християни, дето са водели праведен живот. Но разбира се далеч не всички били така. Имало е и много палавници. Употребяваната днес формулировка "живял като монах" е по-скоро за да се обясни начина му за живот на нашите съвременници, сред които праведните миряни са доста по-малко. Тъй че да се надяваме шегичките във връзка с децата на Симеон да приключат, та да не са налага специално за тая тема да се отвори форум "Майтапи".

Що, тя темата тук си е добре в раздела историческо моделиране. Само не ми е ясно, защо казваш, че е "шегичка" фактът, че Симеон е имал деца?

[Galahad]

Шегичка е, че не е трябвало да има деца. Синът му Петър І също е бил като монах, кореспондирал си е с духовници и дори е бил канонизиран, но също е имал деца. Тъй че тази част от дискусията о повече към хумора.