А хляба беше 20 ст...

[Alexander_Nevski]

а я виж евреите от Чехия?какво им се случва.

тук един по един изтрещявате, къде сравняваш окупирана чехия с неокупирана БГ ...

Редактирано Май 4, 2011 от Alexander_Nevski

[Alexander_Nevski]

Пражката пролет е всичко друго само не и въстание.

какво е - неорганизиран протест?

молба за промяна?

[Ka40]

всички евреи от окупираните територии в северна гърция от БГ войските ги е получил на тепсия ... от толкоз опърничавата БГ власт ...

Терминът "окупирани" не е най-точният, но както и да е. А защо евреите от старите предели не са били дадени? Може би, защото "окупираните" земи в Северна Гърция (забрави и Македония) не са били баш български, ами под върховенството на германците?

[resavsky]

Котерийни борби в партитята.Дубчек си е 100 процента комунист не го забравяй.

[Ka40]

какво е - неорганизиран протест?

молба за промяна?

Ало, ти знаеш ли кой стои начело на Пражката пролет? Да не би да са пиянките събрани от кръчмите в Храдчан?

[Ka40]

Котерийни борби в партитята.Дубчек си е 100 процента комунист не го забравяй.

и...200 % словак

[В.Павлов]

абсолютно не си прав ...

урванивиловката в парите при соца, които не са обвързани с ефективността и количеството на работата ти и твоето образование, компетенции и отговрности е една от най-важните да не кажа най-важната характеристика на соц системата ...

от тази характеристика веднага става ясно кой е губещ, а кой печеливш при соца и какви са стимулите, които определят поведението на хората ...

Всъщност ти потвърждаваш мнението, че паричната система не е от значение, но отново прилагаш мерилото за количество.

[resavsky]

Невски виж колко концлагера се намират на територията на Чехия.И познай какъв е персонала в тях - български,немски или чешки?

[Ka40]

Невски виж колко концлагера се намират на територията на Чехия.И познай какъв е персонала в тях - български,немски или чешки?

А интерсно, колко концлагера е имало в Чехословакия след 1945 г.? Имало ли е въоръжена съпротива срещу режима, или просто са си пиели биричката

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%A2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Редактирано Май 4, 2011 от Ka40

[nik1]

Чешкото движение не било народно: ами Петер Пуйман, Лудвиг Вапулик, и другите к'ви са бе майна?..

Мой лапсус: Лудвиг Вацулик..

Автор е на манифеста "2000 думи"

---

Тук лапсуси няма:

Доклад на РСЕ за края на Конгреса на Съюза на българските писатели

29 май 1968

Мюнхен

Описание:

* След тридневни "дискусии" писателският съюз е декларирал лоялност към партията и към комунистическите принципи.

* Председателят на съюза Георги Джагаров казва: "С оглед на факта, че всички делегати без изключение са в духа на основния доклад и на неговата идеологическо-политическа и теоритични постановки….няма да направя обобщаващо изказване"

* Отбелязва се липсата на 40 души - делегати на конгреса. Обяснения за тази липса няма.

* Припомня се негативното отношение, което представителите на писателския съюз са демонстрирали към чешкия си колега Петер Пуйман.

-----

-----

Тук също няма лапсуси:

Специално отношение към чешки делегат на писателския конгрес в София

21 май 1968

Вътрешна справка на РСЕ по информация на Радио Белград

Описание:

* Председателят на Съюза на българските писатели Георги Джагаров не се е ръкувал с чехословашкия представител Петер Пуйман, когато Пуйман е връчил подарък от името на Съюза на писателите на Чехословакия и не е благодарил за речта, както е сторил с останалите участници;

* Радио Белград цитира Пуйман, който е заявил, че в Чехословакия няма завръщане на капитализма, нито контрареволюция, нито опасност за социализма, а само намерение за социалистическа демокрация в условия на свобода и под контрола на народа.

А сега де?

----

Естествено че идеята за "социализъм с човешко лице" идва от чехословашките комунисти.

Защо.. то е ясно защо, няма смисъл да се правят дивашки и/или кръчмарски коментари..

Въпросът, който не знам защо ви убягва е "защо при чехите имаше такова нещо като "пражка пролет" .. и такива комунисти, а при нас нямаше?

Редактирано Май 4, 2011 от nik1

[resavsky]

Петер Пуйман казваш.Аз ти отговарям с Георги Марков.

[nik1]

Петер Пуйман казваш.Аз ти отговарям с Георги Марков.

A за останалите, с какво ще ми отговориш?

За Дубчек и другите реформатори?

[resavsky]

Живков също е реформатор.Премахва концлагерите,реформира ДС,подобрява стандарта на живот и т.н.Дубчек какво прави повече?

Редактирано Май 4, 2011 от resavsky

[nik1]

Живков също е реформатор.Премахва концлагерите,реформира ДС,подобрява стандарта на живот и т.н.Дубчек какво прави повече?

Живков доколкото чета по-долу, също първи предлага да навлезем в Чехия, като част от реформите му

http://divanova.org/blog/bg/?page_id=38

В същото време България е първата страна, настояла за военна интервенция в Чехословакия.

Това потвърждават данните от последния току-що завършил голям международен проект, иницииран от австрийския Болцман институт за изследване на последствията от войната, „Пражката пролет. Международната криза през 1968-а.”*, който проучи за първи път архивите на съветската комунистическа партия в Москва, протоколите от срещите на върха на Варшавския договор. Според проекта /оповестен във Виена през юни 2008/ Тодор Живков е бил най-големият поддържник на идеята за военна интервенция в Прага. Той е първият, който дава идеята за военна намеса на тайна среща в Москва още на 6 март 1968-а година, 2 дни след като официално цензурата в медиите в Чехословакия е премахната. Тогава Брежнев още се колебае дали политическо решение няма да е по-правилно. Живков споменава идеята за военна намеса. Тя се подема от полския и немския му колега Гомулка и Улбрихт.

Дубчек..

Премахва цензурата в медиите, и явното гласуване например в ЦК, например..

Ти като задаваш така въпроса, сигурно не искаш да сравняваме идеологията и поддръжниците на "социализма с човешко лице", с реформите на Живков, и с Живков?

"2000 думи"

http://antology.igrunov.ru/70-s/memo/2000-words.html

"...

Бено Блахут, засл.деят, иск., Пражский оперн.театр; проф. Ян Брод, дир. ин-та болезней органов кровообращения в Праге; акад. Б. Будховский, математик; д-р И. Цвекл , философ; Вера Часлачска, олимп. чемпионка; Зд. Чехрак, художник; Эд. Фиала, техник; инженер и писатель Иржи Ганзелка; М. Полубь, микробиолог, д-р. наук; Р. Грушинский, артист и режиссер Я. Ириш, режиссер В. Юркович, проф. Интернист Кадлепова, проф., окулист; Доп. Кнопп, педагог; К. Косик, философ; Акад. Я Коутенок, геолог Э. Петырек, дир. Горного ин-та АН; Паткова, адвокат; Проф. П. Лукин интернист; инженер О.Г. Поупа, физиолог; проф. Я. Прохазка, хирург; И. Решка, олимп. чемпион; И. Сухи, поэт; И. Шлитр, композитор; И. Топол, писатель; Людвиг Вацулик, журналист (автор этого текста); полковник Эмиль Затопек, олимпийский чемпион; Дана Затопкова, тоже; И. Загата, агроном и т.д.

Всего 70 подписей."

Редактирано Май 4, 2011 от nik1

[Alexander_Nevski]

аре сега дубчек бил като живков ... или живков бил като дубчек, а аз от днес кудкудякам щото се трансформирах генетично ...

стига глупости вече ...

Редактирано Май 4, 2011 от Alexander_Nevski

[Frujin Assen]

Те затова чехите защото са толкова борбени отхвърлят немската власт едвам през 1918. Ето унгарците имат въстание през 1848, а какво имат чехите?

[Alexander_Nevski]

Те затова чехите защото са толкова борбени отхвърлят немската власт едвам през 1918. Ето унгарците имат въстание през 1848, а какво имат чехите?

ква немска власт и кво отхвърляне?

тук дискусията вече отива на ниво първи клас ...

[КГ125]

Вземее си книгата на Димитър Иванов за 6-то управление и вижте само каква е била вътрешнопартийната съпротива срещу Т.Живков. Вътре в БКП.

А после си представете и останалата. Чешката комунистическа партия не само, че не е репресирала народа, но и оглави протеста му през 1968 г. Същото прави и Унгарската комунистическа партия през 1956 г. Антисталинските крила излизат начело там.

БКП развръща такава система от репресии срещу българския народ, че съпротивата, която е факт в началото на 50-тте години, става безсмислена. Протестът е равен на смърт.

Така, че оставете тая изтъркана плоча за невъставащите българи. Те и чехите чакаха 22 години от края на ВСВ, та възстанаха. И руснаците не са въставали, и китайците. И кво?

[Skubi]

Те затова чехите защото са толкова борбени отхвърлят немската власт едвам през 1918. Ето унгарците имат въстание през 1848, а какво имат чехите?

Здрасти!

наистина какво са правили чехите през това време?

За унгарците....

Всичко почва с липсата на пари....

Заради банкарски далавери австрийската банка изтегля капиталите от пазаря, затова не отварят гешетата. А е била пазарна седмица. Нито да купуваш нито да продаваш....точно тогава заседава парламента в Братислава, където Кошутх разбонтува народа със своите речи....

:book:

[Frujin Assen]

Саше, айде малко по сериозно а? Пак питам защо чехите не въстанаха против хабсбургите през 18, през 19, през 20 век. Що кат са толкоз борбени си събуха гащите пред Хитлер? И били имали подредена държава, ами ще имат, защото едно е да си 500 години под турска, друго да си под немска власт. Ти само виж разликата между сърби и словенци- що, ми баш затва, защото сърбите са под османска, а словенците под немска власт.

[Alexander_Nevski]

Саше, айде малко по сериозно а? Пак питам защо чехите не въстанаха против хабсбургите през 18, през 19, през 20 век. Що кат са толкоз борбени си събуха гащите пред Хитлер? И били имали подредена държава, ами ще имат, защото едно е да си 500 години под турска, друго да си под немска власт. Ти само виж разликата между сърби и словенци- що, ми баш затва, защото сърбите са под османска, а словенците под немска власт.

както писах на един друг потребител, ако не знаем, защо чехите не са възставали срещу хабсбургите няма смисъл да пишем ...

а хабсбургите са оригинално немски род, но това не значи че страните управлявани от тях са под немска власт или че австроунгарската империя е немска ...

поздрави ...

Редактирано Май 5, 2011 от Alexander_Nevski

[Alexander_Nevski]

Вземее си книгата на Димитър Иванов за 6-то управление и вижте само каква е била вътрешнопартийната съпротива срещу Т.Живков. Вътре в БКП.

А после си представете и останалата. Чешката комунистическа партия не само, че не е репресирала народа, но и оглави протеста му през 1968 г. Същото прави и Унгарската комунистическа партия през 1956 г. Антисталинските крила излизат начело там.

БКП развръща такава система от репресии срещу българския народ, че съпротивата, която е факт в началото на 50-тте години, става безсмислена. Протестът е равен на смърт.

Така, че оставете тая изтъркана плоча за невъставащите българи. Те и чехите чакаха 22 години от края на ВСВ, та възстанаха. И руснаците не са въставали, и китайците. И кво?

те разни кавказци планинци си водят сепарастично-мюсюлмански партизански действия нон-стоп, ама това не променя факта, че са изостанали ...

някои народи са по-овчи (това е най-правилната дума) ... БГ е типичен пример в това отношение ...

гърците скачат много, но неефективно, нищо нямат да спечелят с всичките си стачки и сблъсъци ...

словенците кога са възставали и водили военни действия за последно ... това прави ли ги обаче овчи народ ... всеки който е ходил в словения ще ти каже, че те не са овце ... нищо, че не държат оръжие вкъщи и не са вдигали възстания срещу тито ...

[КГ125]

Е, разните етнопсихологически характеристики на народите на Европа не са чак основание за упрек.

[Frujin Assen]

Дааа, Австрия не е немска държава, и там управляващите не са немци и вообще чехите са си били супер под немска власт направо равноправни. Да се чуди човек защо през 1919 се отделиха от Австро-Унгария. Нееее, тук са виновни лошите западняци, всъщност чехите са искали да останат в една държава с Австрия но са ги принудили. Дотолкова са обичали немците, че посрещат Хитлер с цветя. Като са толкоз ербап защо не воюват през 1938 а позорно се предават?

Словенците не вдигат въстания по същата причина по която и българите и чехите. Защото е безсмислено. Когато си изправен пред много по силен противник изборът не е голям, или да бъдеш унищожен или да се подчиниш.

По същата тази причина у нас няма въстания против комунистите. А между другото горянското движение дали ще ни се зачете като въоражена съпротива или не?

[КГ125]

Горянското движение е по-масово от партизанското преди 1944 г...

Но далеч не описано в книги, пОеми, песни, танци, филми, плакати и митИнги.

Редактирано Май 5, 2011 от КГ125