Османското... робство, иго, владичество, присъствие или... отсъствие?

[JImBeam]

  On 12.12.2012 г. at 19:40, ISTORIK said:

. Първият ми е френският.

Да,ама френският е езикът на любовта

Редактирано Декември 12, 2012 от JImBeam

[ISTORIK]

О, oui, la langue française est la langue de l'amour. Et la langue de la gastronomie aussi.

На френски са ми говорили баба ми по майчина линия, дядо ми по бащина линия, баща ми и майка ми. С бабa ми, с дядо ми и с баща ми почти не съм говорил на български (а - само на френски).

Така се учи чужд език и така се улавя правилното му произношение. Неизбежно е било да проговоря на френски.

Единствения ми "проблем" с българския език е фонетичен. Р-то ми е "френско".

Редактирано Декември 12, 2012 от ISTORIK

[DendroaspisP]

  On 12.12.2012 г. at 17:21, Alexander_Nevski said:

не съм убеден, че щеше да има българия, но нека да не задълбаваме в темата има си подраздел алтернативна история

то и по времето когато влизат османците няма единна БГ

Е, убеждението е нещо субективно. То по това време няма и единна русия, ама я каква хищна империя изкача след това. Франция също не е единна по същото време, ама я каква държава става. Така че, определено става дума за едно субективно и неподкрепено с аргументи становище.

[Alexander_Nevski]

тя тая тема блика от такива становища, ма ти точно мойто си избра ... и то след като ясно съм написал, че не е за тук ...

явно съм ти трън в очите дендро ... хаха ...

Редактирано Декември 12, 2012 от Alexander_Nevski

[ДеДо Либен]

  On 11.12.2012 г. at 18:29, Стоедин said:

Мисля, че изоставането ни от Франция е факт още към 12 век и корените може да се търсят в катастрофата от 971г. и прекършването на духовния живот още във зародиш. Трябват ни ок. 300-400 да започнем отново да развиваме духовния си живот и ни бастисват отново. Мисълта ми е, че политическото и икономическо изоставане се наваксват, но духовното(наука, образование, изкуство) изоставане е друга бира. В този смисъл вина за това поравно носят Киевска Рус, Византия, Османската империя и Унгария(малце).

Кратко , точно и ясно.

Абсолютно съгласен съм с гореподчертаното.

[DendroaspisP]

  On 12.12.2012 г. at 21:16, Alexander_Nevski said:

тя тая тема блика от такива становища, ма ти точно мойто си избра ... и то след като ясно съм написал, че не е за тук ...

явно съм ти трън в очите дендро ... хаха ...

Никакъв трън не си ми. Просто твоето неаргументирано мнение бе към края, а не съм чел предните страници. Но, ако държиш, като имам време ще ги изчета и тях и ще критикуват по бегейски.

[alvassareiro]

Дендро, пак се изказваш неподготвен, и ме сърбят ръчичките да те подпукам

[DendroaspisP]

  On 13.12.2012 г. at 10:17, alvassareiro said:

Дендро, пак се изказваш неподготвен, и ме сърбят ръчичките да те подпукам

Ако искаш да покажеш, че не знаеш освен историята на България и историята на Русия и Франция - ами действай.

Редактирано Декември 13, 2012 от DendroaspisP

[alvassareiro]

Дендро за тебе! хахаха Редактирано Декември 14, 2012 от alvassareiro

[stinka (Rom)]

Трябва да се следи нишката!

Според Алвасейро Осм. империя е приемник на Византия, но от друга страна комунизмът е вроден за Византия, щото е цезаропапистка страна, пак според същия автор . Т.е. осм. империя е комунистически халифат, а шериата е предмарксовия капитал. Сегрегацията на християните е върховото постижение в безкласовото общество. Башибозукът принадлежи на народа, но и народа принадлежи на башибозука . Потушаването на априлското въстание е борба с контрареволюцията и реакционните елементи.

[Пандора]

Да,контрареволюция и то внесена от изток.....Ето призив на украински кобзар:

[Alexander_Nevski]

вие се бъзикате ама Османската Империя наистина е наследник на Византия

а Априлското възстание си е чист сепаратизъм от гледна точка на тогавашната държава

[mitaca]

Рома прави твърде свободни интерпретации използвайки чужд гръб. Кой е отрекъл, че Османската Империя е наследник на ИРИ (но не е РИ) на балканите? Освен Рома, май (не зная?). Не зная, каква е връзката м/у 'комунизма', ИРИ, халифата, шериата и предмарксовия капитал. Но също така никой не може да отрече, че Маркс-Енгелсовата утопия е западно явление и Алвата точно това прокламираше и мисля, че всички бяхме съгласни? Докато ревизията на Ленин, по-позната като комунизъм се реализира именно на цезаропапистка о-ва, т.е. в д-ва, която изповядва православито или цезаропаписткия вариант на християнството. Не съм адвокат на Алвата. Ама тоз 'ромски' гювеч си е сготвен само от него .

[Alexander_Nevski]

аз не виждам кой образован човек може да отрича че османците са наследници на ИРИ и че соцкомът си е западноевропейска идеология

Редактирано Декември 18, 2012 от Alexander_Nevski

[alvassareiro]

тея неща са ясни на всички образовани хора, затова и не коментирах коментарите на Стинката.

за по-деликатния момент - връзката между византийския цезаропапизъм, византийското отношение към запада, византийското наследство в Русия и комунизма цяла тема съм отворил, който има какво да каже, да го каже там - не да се подиграва язвително под път и над път.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12128&hl=%2B%E2%E8%E7%E0%ED%F2%E8%FF+%2B%EA%EE%EC%F3%ED%E8%E7%EC%E0

[stinka (Rom)]

Тоз ромски тюрлюгювеч аз го бъркам по алвова рецепта. Точно това е извода.

Налагането на комунизма в Русия няма нищо общо със собствената си идеология, и дали руснаците са вътрешноподатливи на нея заради цезаропапизма, Комунизма се налага заради много насилие в смутни времена за Русия.

Аз не отричам че демографски и политически осм. империя е приемник на Византия. Според мен най-вече тва го отричат самите гърци и турци.

Но именно заради алвовите логики за комунизма и Византия, трябва да обявим осм. империя за комунистическа.

Именно Митко. осм. империя като пълен наследник на византийско-православния модел тя според алвовата теория трябва да е естествено податлива към ленинската ревизия позната като комунизъм.

Редактирано Декември 18, 2012 от stinka (Rom)

[alvassareiro]

османската империя е наследник на византия само в някои отношения. По отношение на православието не е. Където няма православие, няма и цезаропапизъм. Сметката ти не излиза.

Редактирано Декември 18, 2012 от alvassareiro

[kramer]

Доколкото са ортодоксални и ислям и православие, дотолкова им е връзката. А, че османската империя е наследник на ИРИ, да, но само географски.

[alvassareiro]

не само. наследява централизирана й структура на управление, наследява централизираната й гражданска администрация, както и население със специален статут. нова са едри различия спрямо западна европа и вопиющи спрямо ИРИ.

[stinka (Rom)]

Не че съм много навътре в осм теология. Ама мисля осм. султан си е също баш алаховия наместник на земята, а не мюфтията. Цезаропапистка държава е осм. империя. Кой е над султана?

[mitaca]

Роме не ставай смешен . Мюсюлманите суните няма институцията църква . Те въобще мюсюлманите нямат де, но шиитите действат по въпроса (вж. Иран).

[alvassareiro]

точно така. за да говорим за цезаропапизъм трябва да имаме цезар, и папа. Отношенията между тях отразяват цезаропапизма. В Османската империя цезар и папа е едно и също лице, няма отношение, няма и цезаропапизъм. няма подчинение на църква от държава, има сливане. ясно и точно.

Редактирано Декември 18, 2012 от alvassareiro

[mitaca]

Като не си наясно по въпроса не се изхвърляй, като еякулат на мокър силициев диоксид. Мога и не толкоз химически, ама ще спечелим ненужна детска аудитория (ненужна не щото е детска , а поради думичките ).

[alvassareiro]

аз мога да се изкажа не химически, а тематически - аман от тоя гьонсуратлък

[stinka (Rom)]

Ахъм, извинявайте Митко, за полюцията ми - човещинка !

Е тогава България генетично ли е предразположена към комунизма. Щото ние цар немаме от 12 век, църква половината страна няма от пак 12 век, другата половина от 17, наша де. Ми гърците къв цар имат 17 век, ми румънците, сърбите и украинците????

Или веднъж цезаропапист=завинаги комунист?

Как точно става?